Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А40-220224/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-220224/18-111-1817
г. Москва
15 ноября 2018 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

АО "МОСГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 28.12.2012, 105120, <...>)

к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 14.01.2014, 125080, <...>)

о взыскании задолженности в размере 30001 руб. 34 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 28.12.2012, 105120, <...>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 14.01.2014, 125080, <...>) о взыскании задолженности в размере 30001 руб. 34 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2018 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст.229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в структурное подразделение АО «МОСГАЗ» в управление аварийно-восстановительных работ поступило сообщение о запахе газа на улице по адресу: <...>, данное сообщение было зарегистрировано в заявке № 6919 от 23.02.2018г.

По прибытии сотрудников УАВР АО «МОСГАЗ» к месту локализации аварийной ситуации было установлено, что в результате чистки кровли здания от снега и льда произошло падение ледяной глыбы с крыши на настенный стальной газопровод низкого давления d=32 мм. по вышеуказанному адресу.

23.02.2018 г. составлен протокол, подписанный мастером участка № 1 ГБУ «Жилищник района Сокол» ФИО1, ответственным за производство работ.

С учетом изложенного, истец произвел аварийно-восстановительные работы, связанные с восстановлением газопровода, в связи с чем, согласно калькуляции №8 от 27.02.2018 г. сумма затрат составила - 29257 руб. 48 коп.

В адрес ответчика направлена претензия от 13.07.2018 г., которая оставлена без ответа и исполнения.

Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчику при предъявлении иска начислены проценты за период с 15.04.2018 г. по 20.08.2018 г. в размере 743 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за период с 15.04.2018 г. по 20.08.2018 г. в размере 743 руб. 86 коп., признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Довод ответчика о том, что работы выполненные заявителем должны выполняться в рамках заключенного контракта № 17001182 от 27.12.2017г., поскольку данный контракт предусматривает выполнение АО «МОСГАЗ» аварийно-диспетчерского обеспечения в МКД в т.ч. и по указанному в настоящем иске адресу.

Во исполнение Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" между АО «МОСГАЗ» и ГБУ города Москвы «Жилищник района Сокол» заключен контракт № 17001182 от 27.12.2017г., в соответствии с условиями которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения в многоквартирных домах районов САО в 2018 г., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно п. 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 под "аварийно-диспетчерским обеспечением" понимается комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.

Контрактом предусмотрено выполнение мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Указанная авария на газопроводе 23.02.2018г., по мнению истца, возникла не в процессе использования газового оборудования, а в результате падения ледяной глыбы с крыши в результате чистки кровли здания от снега и льда управляющей компанией, был поврежден не внутренний, а наружный газопровод.

Согласно абз. 10 п. 5 Технического задания, к контракту объектами обслуживания являются внутренний газопровод, относящийся к общедомовому имуществу, и газовые приборы, относящиеся к имуществу проживающих в обслуживаемых жилых домах.

Внутренний газопровод (он же - внутридомовый) -газопровод, проложенный внутри здания от места его первичного пересечения конструкций здания до места подключения газовых приборов и аппаратов, использующих газ в качестве топлива для приготовления пищи, горячего водоснабжения, децентрализованного отопления (п. 2.1 Норматива «Газопроводы и газовое оборудование жилых зданий» ЖНМ-2004/03», утвержденного постановлением Правительства Москвы от № 758-ПП от 02.11.2004гг.)

В связи с чем, Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" и контрактом № 17001182 от 27.12.2017г. спорные отношения сторон не регулируются.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "МОСГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 28.12.2012, 105120, <...>) к ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 14.01.2014, 125080, <...>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГБУ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА СОКОЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 14.01.2014, 125080, <...>) в пользу АО "МОСГАЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос рег 28.12.2012, 105120, <...>) сумму основного долга в размере 29257 (Двадцать девять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 743 (Семьсот сорок три) руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.В. Цыдыпова