Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А39-978/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-978/2024
город Саранск
11 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Волковой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коловой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью Финансовой строительной компании "РуссТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 451124 рублей 53 копеек,

при участии: представители не явились в судебное заседание,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (далее – ООО "Газпром межрегионгаз Саранск", истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая строительная компания "РуссТЭК" (далее – ООО ФСК "РуссТЭК", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1451124 рублей 53 копеек по договору поставки газа №31-5-6879/23-27/ДП от 08.08.2022 за период с 01.12.2023 по 31.12.2023.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель истца в ходатайстве от 15.03.2024 уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в сумме 451124 рублей 53 копеек. Уточнение требований судом принято.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

Из материалов дела следует, что 08.08.2022 между сторонами заключен договор поставки газа №31-5-6869/23-27/ДП, в соответствии с условиями которого, поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять покупателю (ответчику) с 01.01.2023 по 31.12.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а покупатель обязался получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа по распределительным сетям АО "Газпром межрегионгаз Саранск" (пункт 2.1 договора).

Объекты газоснабжения указаны в пункте 2.1.2 договора поставки газа.

За период с 01.12.2023 по 31.12.2023 ответчику по договору поставки газа поставлено всего 172,685 тыс. куб. метров газа. Фактический объем газа, поставленный ответчику за период с 01.12.2023 по 31.12.2023, подтверждается актом поданного - принятого газа №2261 от 31.12.2023, универсальным передаточным документом №56590 от 31.12.2023, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2023 по 29.06.2023, оформленным в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки газа.

Как указал истец, ответчик обязан уплатить истцу по договору поставки газа от 08.08.2022 № 31-5-6879/23-27/ДП за период с 01.12.2023 по 31.12.2023 стоимость поставленного ему газа, с учетом фактической теплоты сгорания, налога на добавленную стоимость, услуг по транспортировке, ПССУ, в сумме 1451124 рубля 53 копейки.

Направленные истцом в адрес ответчика претензия от 10.01.2024 №АП-12-09/24-184 с требованием о погашении образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По расчету истца с учетом частичной оплаты по платежному поручению от 14.03.2024 №16 долг ответчика перед истцом составляет 451124 рублей 53 копеек

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты поставки ответчику газа по договору поставки газа от 08.08.2022 №31-5-6879/23-27/ДП и наличия задолженности 451124 рублей 53 копеек за декабрь 2023 года подтверждены материалами дела.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 451124 рублей 53 копеек, а ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности за поставленный газ не представил, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 451124 рублей 53 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковыми требованием истец уплатил государственную пошлину в сумме 27511 рублей (платежное поручение №235 от 06.02.2024).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12022 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 15489 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовой строительной компании "РуссТЭК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 451124 рублей 53 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12022 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15489 рублей, уплаченную по платежному поручению №235 от 06.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.В. Волкова