Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А14-1525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-1525/2021

« 09 » июня 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 08.06.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 09.06.2021.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление - 55», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СЕЛЕН», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 177 000 руб. расходов на устранение недостатков по договору №8 от 10.07.2017

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена, извещен;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 04.02.2021;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление - 55» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СЕЛЕН» (далее - ответчик) о взыскании 177 000 руб. расходов на устранение недостатков по договору №8 от 10.07.2017.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося истца.

От истца поступили письменные пояснения которые оглашены судом.

Ответчик поддержал заявленное ранее ходатайство о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №8 от 10.07.2017, согласно условиям которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на объекте: стадион «Чайка» по адресу <...> и стадион «Локомотив» по адресу <...>, в соответствии с локальным сметным расчетом №1 и №2, являющимися приложением №1 к договору в полном объеме (согласно вышеуказанного проекта), и в сроки указанные в договоре ( п.1.1 договора).

По итогам выполнения работ, указанных в п.1.1 договора, подрядчик обязуется передать результаты выполненных работ заказчику по акту приема-передачи результатов выполненных работ ( п.1.2 договора).

Согласно п.2.2.6 договора подрядчик обязуется полностью выполнить работы в объеме, указанном в п.1.1 договора и сдать указанные работы в установленном пунктом 3.2 договора порядке и сроки. Подрядчик при наличии строительной готовности, обязуется своевременно приступить к работе и выполнить работу, указанную в пункте 1.1 договора в следующие сроки:

Срок начала выполнения работ : «10» июля 2017 года;

Срок окончания выполнения работ подрядчиком : «30» сентября 2017 года.

В рамках заключенного договора сторонами подписаны акты №1 от 10.08.2017, №2 от 15.09.2017, №1 от 11.08.2017, №2 от 18.09.2017 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичными номерами на общую сумму 3 509 660 руб.

Истец оплатил выполненные работы в полном объеме по платежным поручениям №1862 от 18.05.2018, №1072 от 29.03.2018 №851 от 15.03.2018, №844 от 14.03.2018, простому векселю №009133 от 30.11.2017

Сторонами совместно был составлен акт рекламации от 13.08.2017, которым установлено, что подрядчиком некачественно выполнены работы на объекте: стадион «Локомотив» по адресу : <...>. Описание: Проплешины на газоне в двух местах площадью 51 кв.м., предполагаемый дефект: подсев некачественной газонной травы с плохой всхожестью и укоренением.

Согласно заключению совместной комиссии требуется перекопка, подготовка участков к посеву, перепосев травы, уход за газоном с внесением удобрений и поливом, стоимость устранения недостатков составляет 177 000 руб.

Подрядчик обязался выплатить 177 000 руб. в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего акта.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по акту рекламации от 13.08.2017 истец обратился к последнему с претензией от 03.09.2018.

В ответе на претензию от 20.09.2018 ответчик подтвердил принятые на себя обязательства и просил предоставить отсрочку до 31.12.2018.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №8 от 10.07.2017, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 5.3 договора подрядчик несет ответственность за качество выполняемых работ, их соответствие п.п.1.1., 2.2.4 и 2..2.5 договора.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Согласно пункту 2.2.8 подрядчик обязуется предоставить гарантию на выполненные в соответствии с п.п.1.1 настоящего договора работы, в течение 12 (двенадцати) месяцев после подписания соответствующего акта согласно п.1.2, 3.1 договора. В случае выявления дефектов в течение гарантийного срока, претензии заказчика принимаются на основании рекламационного акта, составленного и подписанного заказчиком. Подрядчик должен рассмотреть рекламацию и сообщить заказчику о своем решении в течение 5 рабочих дней со дня поступления претензии. Выявленные в течение гарантийного срока дефекты устраняются подрядчиком своими силами из своих материалов в течение десяти календарных дней за своей счет. Действие гарантийного срока, указанного в настоящем пункте, продлевается на срок, необходимый для устранения выявленных дефектов.

В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Работы по договору были приняты заказчиком по актам №1 от 10.08.2017, №2 от 15.09.2017, №1 от 11.08.2017, №2 от 18.09.2017 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за аналогиными номерами.

Недостатки работ, выполненных по спорному договору, отражены в акте рекламации от 13.08.2017, составленному с участием представителя ответчика, и обнаружены в пределах гарантийного срока.

Согласно акту рекламации стоимость устранения недостатков составляет 177 000 руб., подрядчик обязался выплатить указанные денежные средства в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего акта.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии с нормами ст. ст. 195, 199, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43) разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, в ответе на претензию истца об оплате расходов на устранение недостатков в спорной сумме, письмом от 20.09.2018 ответчик подтвердил ранее принятые на себя обязательства по договору №8 от 10.07.2017 и акту рекламации.

Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о признании долга, что прерывает течение срока исковой давности.

При таких обстоятельствах довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является необоснованным.

В связи с изложенным, требования о взыскании 177 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Размер государственной пошлины по делу составляет 6 310 руб.

При подаче иска истцом по платежному поручению №4586 от 25.12.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 6 310 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 6 310 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «СЕЛЕН», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление - 55», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 177 000 руб. задолженности и 6 310 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Е.С. Завидовская