Решение от 25 января 2023 г. по делу № А40-190128/2022

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-190128/22-53-1503
г. Москва
25 января 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 24 января 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

по иску общества с ограниченной ответственностью «СТРАТОС КОНСАЛТ» (115477, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЦАРИЦЫНО ВН.ТЕР.Г., ПРОЛЕТАРСКИЙ ПР-КТ, Д. 33, К. 4, КВ. 403, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2012, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «СТОКОВ ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ» (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ПАНФИЛОВА УЛИЦА, ВЛАДЕНИЕ 19, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 464 000 руб.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 01.01.2023)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 20.07.2022 №VFV2207-7)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Стратос Консалт» с иском к ответчикам ООО «ВФС Восток», в настоящее время – ООО «Стоков финансовые услуги», о взыскании 1 464 000 руб. убытков в виде лизинговых платежей, уплаченных по договорам лизинга полуприцепов.

В обоснование требований истец сообщает, что ответчик не исполнил обязательства по договорам лизинга, не приобрел в собственность и не передал в лизинг истцу седельные тягачи Рено, что повлекло необоснованные расходы на приобретение в лизинг полуприцепов.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, из которого следует, что предметы лизинга не были получены по независящим от ответчика причинам, ответчик не нарушал обязательства по договору лизинга, поставщик предмета лизинга выбран истцом, между расходами истца и действиями ответчика нет причинной связи, наличие убытков и их размер не доказаны.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 17.02.2022 № 2848966, с правом последующего выкупа предмета лизинга.

Договор заключен в соответствии с Правилами лизинга новых грузовых транспортных средств, прицепов, полуприцепов от 18.09.2020, размещенными на сайте лизингодателя.

Предмет лизинга – тягач седельный Renault T 4х2, новый, 2022 г.в. в соответствии со спецификацией в приложении № 2 к договору (п. 2 дог.), срок поставки по 28.02.2022 включительно после получения первоначального лизингового платежа, указанного в п. 4.1 договора и выполнения предварительных условий, указанных в п. 5 договора, но не ранее даты поставки продавцом лизингодателю (п. 3.6 дог.).

Срок поставки, указанный в договоре, является обязательным для сторон при оплате первоначального лизингового платежа полностью и в срок, а также выполнении предварительных условий. Срок поставки продлевается на время, в течение которого лизингополучатель не исполнял надлежащим образом обязательство по оплате первоначального лизингового платежа, а также сверх указанного времени в зависимости от учтенных сторонами производственных процессов продавца и временных аспектов импорта оборудования (его частей) в Российскую Федерацию.

Лизингодатель уведомляет лизингополучателя о планируемой дате готовности оборудования к поставке любым способом связи. Такое уведомление может быть направлено продавцом. Лизингополучатель обязан явиться на приемку оборудования в указанный лизингодателем/продавцом срок (п. 4.2 правил).

Первоначальный лизинговый платеж 1 039 666,88 руб. за одну единицу оборудования, подлежит оплате в течение трех рабочих дней с даты получения от продавца уведомления о готовности оборудования к отгрузке (п. 4.1 дог.).

Продавец предмета лизинга – АО «Вольво Восток», и предмет лизинга, выбраны лизингополучателем, что подтверждается заявкой от 16.02.2022, п. 1 договора.

Между ООО «ВФС Восток» и АО «Вольво Восток» заключен договор от 17.02.2022 № 2848966-V, предметом которого является купля-продажи транспортных средств: тягач седельный Renault T 4х2, 2 ед., с целью передачи в лизинг истцу.

Срок поставки по 28.02.2022 включительно при условии оплаты лизингополучателем первоначального лизингового платежа лизингодателю (п. 4.1).

Уведомление о готовности оборудования к отгрузке в установленный срок от продавца не поступило. 23 мая 2022 г. продавец уведомил лизингодателя об отсутствии возможности производства транспортных средств Volvo и Renault в Российской Федерации и о прекращении обязательств по договору купли-продажи от 17.02.2022 № 2848966-V в связи с невозможностью исполнения (ст. 416 ГК РФ).

В свою очередь, лизингодатель уведомил лизингополучателя о прекращении с 23 мая 2022 г. обязательств по договору лизинга V в связи с невозможностью исполнения.

Также между истцом (лизингополучатель) и ООО «Каркаде» (лизингодатель) были заключены договоры лизинга от 16.02.2022 № 5570/2022, от 16.02.2022 № 5569/2022, в соответствии с которыми лизингодатель приобрел в собственность и передал лизингополучателю предметы лизинга –прицепы ТОНАР 9888 на срок до 16.02.2025 плюс 14 дней.

Сумма лизинговых платежей 3 355 565,30 руб. по каждому договору, оплата ежемесячно по 85 387,58 руб.

Истцом представлены платежные поручения в подтверждение оплаты лизинговых платежей, часть из которых в сумме 1 464 000 руб. истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков, так как у истца в отсутствие седельных тягачей отсутствует возможность пользоваться полуприцепами.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 655 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются в т.ч. расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Расходы на оплату лизинговых платежей не относятся к убыткам лизингополучателя, так как указанные платежи производится в счет возмещения финансирования, полученного от лизингодателя в виде приобретения предмета лизинга, и платы за пользование финансированием. Истец получил полуприцепы во владение и пользование с возможностью дальнейшего приобретения в собственность, препятствий для пользования полуприцепами у истца не имеется. Производитель прицепов ТОНАР не требует их использования исключительно с седельными тягачами Рено.

Причины, по которым транспортные средства не были переданы истцу, не могли быть преодолены ответчиком после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которые от него требовались по характеру договора и условиям оборота.

Предмет лизинга и продавец предмета лизинга выбраны истцом, и он в соответствии со ст. 670 ГК РФ не лишен права предъявить непосредственно к продавцу предмета лизинга требования, вытекающие из договора купли-продажи и связанные с ненадлежащим исполнением данного договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд оставляет без удовлетворения.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



СудьяКозлов В.Ф.