Решение от 29 октября 2024 г. по делу № А71-14827/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14827/2024
29 октября 2024 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года. Полный текст решения изготовлено 29 октября 2024 года


Судья Арбитражного суда Удмуртской Республики Е.В. Желнова , при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куршиной Я.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» Удмуртский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правильная» о взыскании 1 442 104,07руб. долга по договору энергоснабжения №Р16060 от 01.02.2023г.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.08.2022г.

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 27.12.2023г.

Установлено: Акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс», г.Ижевск заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Правильная» о взыскании 1 442 104,07руб. долга по договору энергоснабжения №Р16060 от 01.02.2023г.

Материалы дела в полном объеме размещены в электронном формате в Картотеке Арбитражных дел.

В ходе судебного заседания от 29.10.2024г., судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в части взыскания долга до 210 567,50руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик, с учетом произведённых истцом корректировок в расчетах, поддержал возражения в части несоблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, истец, являясь энергоснабжающей организацией по отношению к ответчику, в июне 2024 года осуществлял ответчику поставку энергоресурсов (электроэнергия), потребляемую при содержании общего имущества МКД, выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

По расчетам истца, с учетом произведённых корректировок, частичных оплат, задолженность ответчика за указанный период составляет 210 567 руб. 50 коп.

Неоплата задолженности в установленные договором сроки, послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. При изложенных обстоятельствах отсутствие письменного договора с владельцем тепловых сетей не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной указанными объектами.

Наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 210 567 руб. 50 коп. подтверждено представленными в дело доказательствами, а именно: договором энергоснабжения №Р16060 от 01.02.2023, ведомостью начислений по активной электроэнергии за спорный период, счет-фактурой, предъявленной к оплате, расчетом задолженности истца.

Произведенные ответчиком оплаты, истцом учтены; приняты возражения ответчика в части корректировки отрицательного ОДН.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного (претензионного) порядка рассмотрения спора, судом отклонены.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

Согласно сложившемуся подходу к оформлению претензий в деловом обороте претензия должна содержать: название адресата и предъявителя претензии; обстоятельства, на которых основаны требования; требования предъявителя (с указанием суммы претензии, если она подлежит денежной оценке, и ее обоснованного расчета, периода образования задолженности); ссылку на норму права и условие договора, на которых основаны требования, а также перечень и описание прилагаемых к претензии документов.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

По своему содержанию представленная в дело претензия №К-71404-9883623-П от 17.07.2024 отвечает всем требованиям досудебной претензии; в претензии указано на сумму задолженности, период ее образования по состоянию на 17.07.2024г. По мнению суда, указанные сведения в достаточной мере информируют ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед истцом. Срок досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюден.

Факт направления претензии подтвержден списком внутренних почтовых отправлений №132 от 17.07.2024, приложенным истцом к исковому заявлению.

Таким образом, основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением АО «ЭнергосбыТ Плюс» претензионного порядка урегулирования спора у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает, факт наличия задолженности в сумме 210 567 руб. 50 коп. подтвержденным, в связи с чем, заявленные исковые требования в части долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 7211руб. 35коп.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 20 209 руб. 65 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 181, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Решил:

1. Исковые требования Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Правильная", г.Ижевск (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 210 567руб.50коп., а также 7211руб.35коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить из федерального бюджета РФ в пользу Акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" Удмуртский филиал АО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск 20209руб.65коп. госпошлины перечисленной по платежному поручению №14772 от 26.08.2024г.

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».


Судья Е.В.Желнова