Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А76-14158/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-14158/2019
31 июля 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Невада-ДСТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Нордкомплекс» о взыскании задолженности, неустойки.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2019, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Невада-ДСТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нордкомплекс» о взыскании задолженности в размере 98 714,42 руб., неустойки в размере 84 422,45 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ л.д.57-58).

Ответчик в судебное заседание, отложенное на 24.07.2019, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.62).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 08.02.2018 № 08/02.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Невада-ДСТ» (поставщик) и ООО «Нордкомплекс» (покупатель) заключен договор поставки от 08.02.2018 № 08/02, в соответствии с которым Поставщик обязуется передать Покупателю Товар, а Покупатель обязуется принять этот Товар и уплатить за него указанную в Универсальных передаточных документах (УПД) стоимость.

В пункте 1.2 договора поставки предусмотрено, что Ассортимент, количество, комплектность, условия и сроки поставки: доставка или самовывоз и цена Товара, определяются в письменной заявке Покупателя, переданной Поставщику по электронной почте и (или) факсу.

По условиям п. 3 договора, оплата за Товар в размере 100% предоплаты, производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления Поставщиком счета Покупателю.

Согласно п.6.2 договора, В случае необоснованного отказа Покупателя в получении Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 10 % от стоимости необоснованно непринятого Товара.

Споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между Сторонами. Спор, по настоящему договору, может быть передан на разрешение арбитражного суда по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии (требования) посредством электронной почты или факсимильной связи или отсылкой почтовым отправлением, на адреса и телефоны, указанные в реквизитной части настоящего договора.

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения условий настоящего Договора, разрешаются Сторонами в Арбитражном суде Челябинской области (пункты 7.2-7.3).

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику поставку товара в сумме 98 714,42 руб., что подтверждается УПД № ЦБ- 2677/3 от 07.05.2018, № 2724/3 от 10.05.2018, № 3640/3 от 09.07.2018, № 3562/3 от 03.07.2018, № 4557/3 от 16.07.2018, № 4957/3 от 09.08.2018, № 5368/3 от 10.09.2018, № 5597/3 от 27.09.2018, № 5369/3 от 10.09.2018, № 5367/3 от 10.09.2018, № 5442/3 от 14.09.2018 (л.д.11-24).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных УПД № ЦБ- 2677/3 от 07.05.2018, № 2724/3 от 10.05.2018, № 3640/3 от 09.07.2018, № 3562/3 от 03.07.2018, № 4557/3 от 16.07.2018, № 4957/3 от 09.08.2018, № 5368/3 от 10.09.2018, № 5597/3 от 27.09.2018, № 5369/3 от 10.09.2018, № 5367/3 от 10.09.2018, № 5442/3 от 14.09.2018 (л.д.11-24).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 98 714,42 руб., что подтверждается УПД № ЦБ- 2677/3 от 07.05.2018, № 2724/3 от 10.05.2018, № 3640/3 от 09.07.2018, № 3562/3 от 03.07.2018, № 4557/3 от 16.07.2018, № 4957/3 от 09.08.2018, № 5368/3 от 10.09.2018, № 5597/3 от 27.09.2018, № 5369/3 от 10.09.2018, № 5367/3 от 10.09.2018, № 5442/3 от 14.09.2018 (л.д.11-24).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2019 (л.д.27-29) с требованием оплаты задолженности, неустойки по договору поставки.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 98 714,42 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 98 714,42 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 84 422,45 руб. (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ л.д.57-58).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2 договора, В случае необоснованного отказа Покупателя в получении Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику штраф в размере 10 % от стоимости необоснованно непринятого Товара.

Истцом расчет неустойки произведен следующим образом:

УПД

Сумма

задолжен

ности,

руб.

Начало просрочки

Окончание просрочки

Количество дней

Неустой ка

Сумма,

руб.

№ 1210-0004463

от 30.09.2018

28080,73

04.10.2018

24.07.2019

293

0,3%

24682,96

№1210-0004487

от 02.10.2018

15908,00

08.10.2018

24.07.2019

289

0,3%

13792,24

№ 1210-0004543

от 08.10.2018

3834,12

12.10.2018

24.07.2019

285

0,3%

3278,173

№ 1210-

0004587

от

11.10.2018

24395,00

17.10.2018

24.07.2019

280

0,3%

20491,8

№ 1210-0004598

от

12.10.2018

6232,00

18.10.2018

24.07.2019

279

0,3%

5216,184

№ 1210-0004611

от

13.10.2018

4120,40

18.10.2018

24.07.2019

279

0,3%

3448,775

№ 1210-0004621

от

14.10.2018

16143,75

18.10.2018

24.07.2019

279

0,3%

13512,32

Всего:

84422,45

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен и не оспорен.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 84 422,45 руб. за период с 04.10.2018 по 24.07.2019.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 30 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части.

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов представлены: договор на оказание юридических и консультационных услуг от 01.03.2019 (л.д.43-44), акт оказания юридических и консультационных услуг за период с 01.03.2019 г. по 01.04.2019 года (л.д.45), платежное поручение №567 от 08.04.2019 (л.д.47).

В соответствии с указанным договором «Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги с целью взыскания сумм с должника ООО «Нордкомплекс» ОГРН - <***> (далее - Должник) основного долга в размере 98 714,42 рублей, пени, госпошлины и иных расходов (далее - задолженность) по договору и иным соглашениям, заключенным Заказчиком с Должником (далее - юридические услуги).» (пункт 1.1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель обязан:

- Провести юридический анализ представленных Заказчиком документов и информации, относящихся к Заказчику в связи с данным в настоящем Договоре поручением, и выработать правовую позицию по защите интересов Заказчика в Суде по вопросу взыскания задолженности (далее - Дело).

- Предоставлять по требованию Заказчика письменные и устные консультации по существу Дела.

- Разработать правовую позицию по Делу.

- Составлять проекты процессуальных документов, в том числе подготовить и направить исковое заявление, заявлений, ходатайств, жалоб, отзывов, объяснений и других документов по Делу.

- Принимать участие в судебном разбирательстве по Делу в Суде.

- В случае непринятия Судом первой инстанции положительного для Заказчика решения Исполнитель обжалует данное решение в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций до достижения положительного для Заказчика правового результата, если, исходя из обстоятельств дела, такое обжалование целесообразно.

Под положительным для Заказчика правовым результатом Стороны понимают принятие Судом решения о взыскании суммы исковых требований в полном объеме.

- Принимать все необходимые меры к тому, чтобы юридические услуги оказывались своевременно и качественно.

- Нести другие обязанности, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно пунктам 4.1-4.3 договора стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплата услуг Исполнителя, согласно п. 4.1. настоящего Договора, производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) дней с момента подписания Акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Судебные и связанные со спором досудебные расходы оплачиваются за счет средств Заказчика.

Заказчиком произведена оплата за оказанные услуги путем перечисления исполнителю денежных средств в сумме 30 000 руб. (платежное поручение №567 от 08.04.2019 (л.д.47).

Согласно указанному договору его предметом является подготовка искового заявления и представительство в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом сложности дела, категории спора, наличия многочисленной судебной практики, наличия доказательств, представленных стороной, доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг, применив принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 8 000 руб., а именно: составление искового заявления (5 000 руб.), составление уточненного искового заявления (3 000 руб.).

При этом суд считает, что юридический анализ и выработка правовой позиции включает в себя работу по составлению искового заявления и приложений к нему.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 5 490 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.04.2019 №566 (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и на основании с абз. 3 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик добровольно удовлетворил часть требований истца после подачи искового заявления в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем ответчик уменьшил заявленные требования, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 г. № 117) в сумме 5 490 руб.

Исковые требования истцом увеличены, увеличение исковых требований принято судом в порядке ст.49 АПК РФ, и соответственно государственная пошлина подлежит уплате в размере 6 494 руб.

Доказательств уплаты госпошлины в размере 1 004 руб. за увеличение исковых требований истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, госпошлина в размере 1 004 руб. подлежит отнесению на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордкомплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Невада-ДСТ» долг по договору поставки от 08.02.2018 № 08/02 в сумме 98 714,42 руб., неустойку в сумме 84 422, 45 руб. за период с 04.10.2018 по 24.07.2019, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5 490 руб., судебные издержки в сумме 8 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нордкомплекс» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 004 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.А. Кунышева