Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А62-3235/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

11.06.2019 Дело № А62-3235/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2019

Полный текст решения изготовлен 11.06.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скосаревой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищная управляющая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, паспорт, ФИО2, представителя по доверенности, паспорт,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – истец, МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская жилищная управляющая компания» (далее - ответчик) о взыскании 1124495,18 руб. основного долга за поставленную в июле-декабре 2017 года по договору от 01.06.2015 № 402399 горячую воду, 202191,12 руб. пени за период с 16.09.2016 по 28.03.2018 с начислением и взысканием неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки с 29.03.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Истцом представлены уточнения исковых требований, просит взыскать 69047,72 руб. основного долга, 219811,97 руб. пени за период с 16.09.2016 по 05.06.2019 с начислением и взысканием неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день уплаты задолженности, за каждый день просрочки с 06.06.2019 по день фактической уплаты задолженности. Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору горячего водоснабжения от 01.06.2015 № 402399.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, указанным в отзывах и дополнениях, в частности, считает, что у него отсутствует задолженность.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор горячего водоснабжения от 01.06.2015 № 402399, в соответствии с условиями которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение (МУП «Смоленсктеплосеть»), приняла обязательства подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в объеме, определенном договором, а абонент (общество с ограниченной ответственностью «Городская жилищная управляющая компания») принял на себя обязательства оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В соответствии с условиями договора горячего водоснабжения за период июль-декабрь 2017 года поставлена горячая вода, что подтверждается представленными в материалы дела актами, направленными в адрес ответчика, реестрами начислений (с подтверждением составляющих расчета).

Задолженность оплачена частично, с учетом неурегулированных разногласий истец просит взыскать 69047,72 руб. основного долга.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, он вступает в силу с 01.06.2015 и действует по 31.12.2015, а в части исполнения обязательств, неисполненных ко дню окончания срока его действия, до полного их исполнения сторонами. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (изменении, заключении нового, пункт 8.2).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Предмет и условия заключенных между сторонами договоров позволяют отнести их к договорам энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия согласованы, договоры являются заключенными.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статье 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктами 3.1 - 3.15 договора стороны согласовали порядок учета и расчетов.

В соответствии с пунктом 4.1 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду, утвержденному для организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Пунктами 4.2 и 4.3 договора предусмотрено, что за расчетный период для оплаты по договору применяется один календарный месяц; оплата производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребленного ресурса, определенного в соответствии с разделом 3, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств полной оплаты горячей воды за спорный период в материалы дела не представлено.

Истец указал, что с февраля 2017 года ответчик не производит оплаты за поставленную в отношении жилого дома № 46 по ул. Автозаводская горячую воду.

Расчет по спорным квартирам произведен по нормативу при наличии обстоятельств, предусмотренных законом (в том числе с учетом допуска приборов учета, отсутствия информации со стороны ответчика о показаниях с подтверждающими документами, представления ответчиком различных сведений в отношении одних и тех же квартир). Ссылки ответчика на технические ошибки при представлении в адрес истца информации о расходе воды не являются основанием для освобождения от оплаты, так как допустимых доказательств ошибочности данных не представлено в нарушение статьи 65 АПК РФ, риск последствий чего возлагается на ответчика (статья 9 АПК РФ). Кроме того, ответчик не лишен был права перепроверить информацию о показаниях прибора учета. Основания для начисления по нормативу по квартирам, по которым возникли разногласия, обоснованы (расчет до даты допуска прибора учета; при отсутствии информации (либо при наличии неподтвержденных документально сведений), т.д. 8, л.д. 47, 95).

В отношении разногласий в части расчета количества фактически отпущенной горячей воды на жилые дома, находящиеся в управлении ООО «ГЖУК» (за исключением жилого дома № 46 по ул. Автозаводская), истец руководствовался следующими данными:

1) объемами горячей воды, отпущенными на жилые помещения, не оснащенные индивидуальными приборами учета (ИПУ), определенными расчетным путем исходя из информации, предоставленной СМУП «ВЦ ЖКХ» («Агент» ООО «Городская жилищная управляющая компания»): количества человек, пользующихся услугой, и нормативов потребления; а также исходя из информации, имеющейся в МУП «Смоленсктеплосеть» по отключениям горячего водоснабжения от ЦТП и котельных: количества дней фактической подачи горячей воды на жилые дома в расчетном периоде;

2) объемами горячей воды, отпущенными на жилые помещения, оснащенные ИПУ, определенными по данным СМУП «ВЦ ЖКХ»;

3) объемами горячей воды, расходуемой на общедомовые нужды, - исходя из площадей мест общего пользования и норматива потребления.

Расчет количества фактически отпущенной горячей воды на жилой дом № 46 по ул. Автозаводская при выставлении платежных документов за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 производился на основании информации об объемах, предоставленных ООО «Городская жилищная управляющая компания». В связи с резким снижением объемов горячей воды, отпущенной на жилой дом № 46 по улице Автозаводская, отраженных в справках ООО «Городская жилищная управляющая компания», по сравнению с объемами горячей воды, отпущенной МУП «Смоленсктеплосеть» на тот же дом в 2014, 2015 годах, МУП «Смоленсктеплосеть» было принято решение о проведении совместной контрольной проверки ИПУ, установленных в жилых помещениях МКД № 46 по улице Автозаводская.

В ходе проведенной в декабре 2017 года совместной проверки показаний индивидуальных приборов учета, установленных у жильцов жилого дома № 46 по улице Автозаводская, выявлено, что значение объемов горячей воды, фактически потребленных жильцами дома, значительно превышает объем, предъявленный к оплате ООО «Городская жилищная управляющая компания» МУП «Смоленсктеплосеть».

Таким образом, объемы горячей воды, отпущенные на жилой дом № 46 по ул. Автозаводская, определены исходя из количества зарегистрированных (проживающих) граждан (при отсутствии ИПУ) в соответствии с информацией, имеющейся в МУП «Смоленсктеплосеть» и предоставленной в ходе судебного разбирательства ООО «Городская жилищная управляющая компания», и фактических показаний ИПУ, снятых в ходе проведенной в декабре 2017 года совместной с ООО «Городская жилищная управляющая компания» проверки.

В связи с указанными обстоятельствами ссылки ответчика на сверку взаиморасчетов до проведения проверки и перерасчета не имеют правового значения.

Кроме того, оформленный акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 между МУП «Смоленсктеплосеть» и ООО «Городская жилищная управляющая компания» по договору № 402399 подтверждает задолженность ООО «Городская жилищная управляющая компания» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» в размере 1068172,37 руб.

Первоначальные разногласия возникли по квартирам, где предоставленная ответчиком информация (отчеты по начислениям) противоречит количеству, принимаемому к учету ООО «Городская жилищная управляющая компания» (квартиры № 37, 39 и 58), где не было совместной контрольной проверки либо установлено, что приборы не в работе (квартиры № 22, 48, 63, 65, 66 и 69). По квартире № 9 ООО «Городская жилищная управляющая компания» не принимает показания прибора учета, указанные в акте контрольной проверки.

По квартирам № 22, 48, 63, 65, 66 и 69 МУП «Смоленсктеплосеть» произведен по нормативам потребления коммунальных услуг (горячей воды), исходя из следующих доводов.

ООО «Городская жилищная управляющая компания» является исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей помещений многоквартирного жилого дома № 46 по улице Автозаводская, принимающим на себя обязательства по начислению и сбору платежей за потребленные коммунальные ресурсы. Данные отношения регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктами 82-84 Правил № 354 определены обязанности исполнителя коммунальных услуг, которым является ООО «Городская жилищная управляющая компания» для жилого дома № 46 по улице Автозаводская, в том числе:

проведение проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных приборов учета (ИПУ);

проведение проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях ИПУ не реже 1 раза в год;

при непредставлении потребителем исполнителю показаний в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока обязан провести проверку и снять показания прибора учета.

Ответчиком не произведено своевременное снятие контрольных показаний индивидуальных приборов учета, предусмотренное Правилами № 354, и не предоставлена информация о среднемесячном потреблении за предыдущий период, позволяющая произвести расчет в соответствии с подпунктом «б» пункта 59.

В ходе судебного процесса часть разногласий была урегулирована с уточнением требований при представлении ответчиком подтверждающих документов, в остальной части при отсутствии таковых с учетом распределения бремени доказывания суд принимает расчет, представленный истцом, с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ.

В связи с тем, что расход горячей воды за период с 01.08.2016 по 31.12.2017 по квартирам № 22, 65 и 66 (0 м3, 0 m3 и 7 м3 соответственно) ООО «Городская жилищная управляющая компания» документально не подтвержден, кроме того, ответчиком не произведено своевременное снятие контрольных показаний индивидуальных приборов учета, предусмотренное Правилами № 354, и не предоставлена информация о среднемесячном потреблении за предыдущий период, позволяющая произвести расчет в соответствии с подпунктом «б» пункта 59, расчет в соответствии с пунктом 60 Правил № 354 произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения как не влекущие отказ в удовлетворении иска, злоупотребление правом, на которое ссылается ответчик, с учетом вышеуказанных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец документально обосновал размер задолженности, а ответчиком допустимых доказательств обратного не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в размере 69047,72 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, и подлежат удовлетворению.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 219811,97 руб. за период с 16.09.2016 по 05.06.2019 с начислением и взысканием неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки) за каждый день просрочки с 06.06.2019 по день фактической уплаты задолженности в соответствии с пунктом 6.3 договора.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение, вправе потребовать об абонента уплаты неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также возмещение реального ущерба в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено.

В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника. Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного обязательства отсутствуют, пени носят компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательств, равно как и снижения неустойки, ответчиком не представлено. Задолженность не оплачивается длительное время, при этом уточнение расчета обусловлено представлением ответчиком дополнительных документов, что находится в сфере именно его ведения и при своевременном представлении минимизировало бы размер неустойки. Кроме того, явная чрезмерность неустойки не доказана.

Расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, произведенным с учетом перерасчета сумм на основании представленных документов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части взыскания неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства в размере 219811,97 руб. за период с 16.09.2016 по 05.06.2019.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму основного долга, начиная с 06.06.2019 в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд признает подлежащей взысканию 219811,97 руб. пени за период с 16.09.2016 по 05.06.2019 с начислением и взысканием неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день уплаты задолженности, за каждый день просрочки с 06.06.2019 по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с предоставленной отсрочкой государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищная управляющая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 69047,72 руб. основного долга, 219811,97 руб. пени за период с 16.09.2016 по 05.06.2019 с начислением и взысканием неустойки в размере 1/300 двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки), действующей на день уплаты задолженности, за каждый день просрочки с 06.06.2019 по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская жилищная управляющая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 8777,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев