Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А46-17289/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17289/2022
16 декабря 2022 года
город Омск




Решение в виде резолютивной части принято 22 ноября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП 315554300095951 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ООО «Ойл Инвест», общество, ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке № 1 от 27.06.2022 в общем размере 79 107 руб. 43 коп.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» о взыскании задолженности по договору-заявке № 1 от 27.06.2022 в общем размере 79 107 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 77 623 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 26.09.2022 в размере 1 484 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.10.2022 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Пунктом 5 означенного определения установлен срок до 27.10.2022 на представление отзыва по существу заявленных требований, пунктом 6 предоставлен срок до 21.11.2022 для представления дополнительных доказательств.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил, возражений относительно доводов истца в обоснование исковых требований не заявил.

В силу положений статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

Ответчику определение направлялось по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ): <...> (почтовый идентификатор: 64401075238400).

Однако отправление не получено адресатом (ООО «Ойл Инвест»), почтовый конверт с соответствующей отметкой возвращен органом почтовой связи в Арбитражный суд Омской области в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

С учётом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.11.2022, принятым в виде резолютивной части, требования предпринимателя удовлетворены.

Указанный судебный акт опубликован на официальном сайте арбитражного суда 23.11.2022.

14.12.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.


Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.


Между ИП ФИО1 (Перевозчик) и ООО «Ойл Инвест» (Заказчик) заключен договор-заявка на разовую перевозку груза автомобильным транспортом от 27.06.2022 (далее – Договор), адрес погрузки: г. Нейво-Рудянка, адрес разгрузки: г. Ханты-Мансийск, условия оплаты: 3060 руб. за тонну. Оплата транспортных услуг производится при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной.

Истец свои обязательства перевозчика выполнил надлежащим образом, однако оплата со стороны Заказчика не произведена.

В целях досудебного урегулирования спора 12.08.2022 в адрес ответчика направлена претензия, ответ на указанную претензию истцом не получен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением.


Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.


Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главами 39 и 40 ГК РФ (возмездное оказание услуг, перевозка).

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Часть 1 статьи 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 787 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу положений пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец надлежащим образом оказал услуги ответчику на сумму 77 623 руб. 02 коп.

Данное обстоятельство подтверждается:

1) транспортной накладной от 27.06.2022 № 1/18, согласно которой груз направленный ответчиком вручен истцом грузополучателю 29.06.2022;

2) Актом № 360 от 29.06.2022, подписанный электронными подписями сторон, в том числе, ООО «Ойл Инвест» в лице директора ФИО2 (должностное положение которой подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц).

Согласно указанному Акту стороны подтвердили, что Договор-заявка № 1 от 27.06.2022 (услуги по перевозке грузов 27.06.2022-29.06.2022, маршрут: пгт. Нейво-Рудянка-г.Ханты-Мансийск; транспортное средство Volvo, государственный регистрационный номер <***> полуприцеп-цистерна марки Bonum государственный регистрационный номер <***> под управлением водителя ФИО3; стоимость услуг 77 623 руб. 02 коп.) исполнен, вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В свою очередь, ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг, отзыв в материалы дела не представлен.

Таким образом, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг по Договору подтверждается материалами дела, а также отсутствием доказательств обратного со стороны ответчика, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 77 623 руб. 02 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 26.09.2022 в размере 1 484 руб. 41 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств подтверждается материалами дела, постольку суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за период с 05.07.2022 по 26.09.2022 в размере 1 484 руб. 41 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований 3 164 руб. уплаченной истцом государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ойл Инвест» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору-заявке № 1 от 27.06.2022 в общем размере 79 107 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 77 623 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 26.09.2022 в размере 1 484 руб. 41 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 164 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья Е.П. Кливер