Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А50-6674/2025

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь           

26.09.2025 года                                                                                  Дело № А50-6674/25

Резолютивная часть решения принята 23.09.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.09.2025 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,           

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Радар» (614107, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 515 871 руб. 57 коп.

при участии: от истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2023

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 16.05.2025


ПАО «Пермская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд к ООО «Радар» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях в сумме 117 256,50 руб. за январь 2025, пени в размере 33 427,12 руб. за период с 18.02.2025 по 23.09.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов 187,20 руб. (с учетом уточнения от 17.09.2025, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик иск не признает по доводам, изложенных в отзывах, указал, что объем электроэнергии и размер взыскиваемой задолженности не доказан.

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям. 

ПАО «Пермэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Пермского края.  

ООО «Радар» является владельцем ТП-0523/630 кВА по ул. Карналлитовая, д. 103/1, г. Соликамск, и ТП-0053(5)/630 кВА  по ул. Монастырская, д.41, г. Пермь (объекты ранее находились в аренде, с 01.01.2025 возвращены ответчику-владельцу).

Ответчику, как владельцу указанного электросетевого имущества, истец направил подписанный со стороны ПАО «Пермэнергосбыт» договор энергоснабжения № 10004689 от 06.02.2025 (сроком действия с 01.01.2025) с приложениями. Ответчик договор не вернул, возражений (разногласий) в отношении направленных документов не заявил.

Таким образом, договор энергоснабжения  между сторонами не заключен. Между тем, в спорный период (январь 2025) истец осуществлял поставку электрической энергии, а ответчик принимал оказанные услуги.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» данные отношения следует рассматривать как договорные.

Ответчик факт поставки электроэнергии, перечень потребителей, не оспаривает, не согласен с объемами потребления.

Из материалов дела усматривается, что после предоставления со стороны ответчика документов, подтверждающих расторжение договора аренды электросетевого имущества от 01.91.2023 (ТП-0053 по ул. Монастырская, 41) и факт передачи имущества арендатору (ТСЖ «Берег») с января 2025 года, истец произвел корректировку за январь 2025, исключил из предъявляемого первоначально к оплате объема электроэнергии объемы по данной ТП - 54 572 кВтч на сумму 371 009,27 руб. (488 265,77 руб. первоначально заявлено - 371 009,27 руб.= 117 256,50 руб.).

Таким образом, объем поставленной ответчику электроэнергии в январе 2025 по ТП -0523 составил 14 551 кВтч на сумму 117 256,50 руб.

Расчет объема электроэнергии за спорный период в отношении ТП-0523 выполнен замещающим способом - по данным аналогичного периода прошлого года, что соответствует п. 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Истец пояснил, что из ведомости приема-передачи электрической энергии за январь 2024 (аналогичный период прошлого года) следует, что вход в ТП-0523 составил 27 820 кВтч, ведомость подписана в отсутствие разногласий ПАО «Россети Урал» и ООО «Энергосервис Звездного» (владелец ТП-0523 в январе 2024). Данная величина отражена в акте электропотребления за январь 2025.

При расчете потерь истец использовал указанную величину - 27 820 кВтч + постоянные и переменные потери (773 кВтч + 556 кВтч -рассчитаны и согласованы в акте о технологическом присоединении от 28.11.2019 №5250-19180-БП-ПЭ-БЭС/4045),  итого - 29 149 кВтч. За минусом потребления по лицевым счетам в общем объеме 14 598 кВтч (строки 1011, 102, 1201, 1211, 1221, 1222, 1242, 1301, 1303, 1306) потери составили 14 551 кВтч (29 149- 14 598). Оплата отсутствует.

Объем определен на основании данных, полученных с использованием расчетных приборов, учета, определенных в Приложении № 1 к договору «Сведения о точках поставки и средствах измерения электрической энергии (мощности)».

Ответчик факт поставки электроэнергии не оспаривает. Выражая несогласие с предъявленным объемом, при этом доказательств потребления иного объема электроэнергии не представил (ст. 65 АПК ПФ).

Ответчик просит не принимать во внимание акт электропотребления от 30.03.2025 по ТП-0053 и ТП-0523. Поскольку спорным периодом является январь 2025 года, а не март 2025, то, как верно указал истец, указанный акт не имеет отношения к рассматриваемому спору.   

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абз.3 п.4 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 №35 «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу требований п. 4 Основных положений № 442 сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.

В пункте 128 Основных положений № 442 указано, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с п.п. 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Законная обязанность по оплате потерь электрической энергии наряду с сетевыми организациями может быть возложена также и на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, в качестве которых могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иное лицо, которому эти объекты переданы во владение и пользование.

В рассматриваемом случае ответчик статусом сетевой организации не обладает, между тем в соответствии с указанными нормами права является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Ответчик в силу прямого указания закона обязан оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 33 427,12 руб. за период с 18.02.2025 по 23.09.2025.  

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 117 256 (сто семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) руб. 50 коп.,  пени в размере 33 427 (тридцать три тысячи четыреста двадцать семь) руб. 12 коп. с дальнейшим начислением, начиная с 24.09.2025 по правилам абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 534 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) руб., почтовые расходы 187 (сто восемьдесят семь) руб. 20 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 260 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят) руб., уплаченную платежным поручением № 18124 от 25.03.2025.   

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                                  Л.И. Лысанова