Решение от 30 марта 2025 г. по делу № А56-121838/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121838/2024
31 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  26 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (125009, г.Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Арбат, ул Воздвиженка, д. 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.06.2007, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Баумастер" (196105, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская застава, ул Сызранская, д. 18, литера А, помещ. 5-Н, офис 8 раб. м. 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.02.2019, ИНН: <***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Сбербанк России"

о взыскании,

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен;

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Баумастер", в котором просит:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баумастер» в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 316 507 (триста шестнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 36 копеек, из которых:

- основной долг – 201 340,56 рублей,

- неустойка – 115 166,80 рублей.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баумастер» в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» денежные средства в размере 1 908 999 (один миллион девятьсот восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек, из которых:

- основной долг – 1 214 376,51 рублей,

- неустойка – 694 623,36 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баумастер» в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» расходы на уплату государственной пошлины в размере 91 765 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Публичное акционерное общество "Сбербанк России".

  В соответствии с п.3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

            Как следует из материалов дела, 18.06.2021 между ПАО Сбербанк (далее по тексту также – «Кредитор», «Банк») и ООО «Баумастер» (далее по тексту также – «Заемщик», «Должник») был заключен Кредитный договор № 9055YSL98PXRPQ0QQ0QW3F (далее по тексту также – «Кредитный договор1») в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 №279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности».

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику кредит в сумме 3 223 584 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. 

Согласно п.8 Кредитного договора1 за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки.

Согласно п.9 Кредитного договора1 в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк и Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее по тексту также – «ВЭБ.РФ») заключили договор поручительства от 09.03.2021 №07/1553 (далее по тексту также – «Договор поручительства»).

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга в определенном Правилами порядке. Иные платежи Заемщика, предусмотренные условиями настоящего Договора Поручитель не обеспечивает.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору 1, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 201 340 рублей 56 копеек, что подтверждается платежным поручением № 26 от 15.03.2023.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору 1.

По состоянию на 07.10.2024 задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Баумастер» перед ВЭБ.РФ по Кредитному договору1 составляет 316 507 (триста шестнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 36 копеек, из них:

- основной долг- 201 340,56 рублей,

- неустойка – 115 166,80 рублей.

30.11.2021 между ПАО Сбербанк (далее по тексту также – «Кредитор», «Банк») и ООО «БАУМАСТЕР» (далее по тексту также – «Заемщик», «Должник») был заключен Кредитный договор № 9055TYIYN28RPQ0AQ0QW3F (далее по тексту также – «Кредитный договор2») в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 №279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности».

В соответствии с условиями Кредитного договора ПАО Сбербанк предоставил Заемщику лимит кредитной линии в размере 3 070 080 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями Кредитного договора. 

Согласно п.8 Кредитного договора 2 за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору стороны предусмотрели ответственность Заемщика в виде начисления неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки.

Согласно п.8 Кредитного договора 2 в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по указанному кредитному договору ВЭБ.РФ и ПАО Сбербанк заключили договор поручительства от 09.03.2021 №07/1553  (далее по тексту также – «Договор поручительства»).

В соответствии с условиями Договора поручительства сумма обеспечиваемого Поручителем за должника обязательства составляет 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга в определенном Правилами порядке. Иные платежи Заемщика, предусмотренные условиями настоящего Договора Поручитель не обеспечивает.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, вследствие чего ПАО Сбербанк обратился к ВЭБ.РФ за исполнением обеспечиваемых обязательств.

ВЭБ.РФ исполнил обязательство, перечислив в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 1 214 376,51 рублей, что подтверждается платежным поручением № 27 от 15.03.2023.

Соответственно, к ВЭБ.РФ в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Сбербанк по кредитному договору.

По состоянию на 07.10.2024 задолженность Общества с ограниченной ответственностью «баумастер» перед ВЭБ.РФ по Кредитному договору 2 составляет 1 908 999 (один миллион девятьсот восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек, из них:

- основной долг – 1 214 376,51 рублей,

- неустойка – 694 623,36 рублей. 

Претензию Истца о выплате денежной суммы, уплаченной ВЭБ.РФ в пользу ПАО Сбербанк во исполнение обязательств по Кредитному договору 2, Ответчик добровольно не удовлетворил.

            Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, требование истца о взыскании с ответчика 201 340,56 рублей. задолженности по кредитному договору 1, 1 214 376,51 рублей задолженности по кредитному договору 2 подлежит удовлетворению.

            Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 115 166,80 рублей неустойки по кредитному договору 1, 694 623,36 рублей по кредитному договору 2.

            Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки проверен судом и признан соответствующим условиям договора и действующему законодательству.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баумастер» (ИНН: <***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>) денежные средства по кредитному договору от 18.06.2021 № 9055YSL98PXRPQ0QQ0QW3F в размере 316 507 (триста шестнадцать тысяч пятьсот семь) рублей 36 копеек, из которых:

- основной долг – 201 340,56 рублей,

- неустойка – 115 166,80 рублей.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баумастер» (ИНН: <***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>) денежные средства по кредитному договору от 30.11.2021 № 9055TYIYN28RPQ0AQ0QW3F в размере 1 908 999 (один миллион девятьсот восемь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 87 копеек, из которых:

- основной долг – 1 214 376,51 рублей,

- неустойка – 694 623,36 рублей.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Баумастер» (ИНН: <***>) в пользу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН: <***>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 91 765 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                            Сюрина Ю.С.