Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А40-95394/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95394/23-170-950
г. Москва
04 октября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ДГК" (680000, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ХАБАРОВСК ГОРОД, ФРУНЗЕ УЛИЦА, 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: <***>)

к АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (107031, <...> ЭТАЖ, КОМНАТЫ 1-13, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 1 221 644 руб. 90 коп.

при участии представителей:

от истца: не явился, извещён

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 13.07.2023 г.



УСТАНОВИЛ:

АО "ДГК" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (далее по тексту – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 221 644 руб. 90 коп.

Истец не явился, надлежаще извещен, через канцелярию суда посредством почтовой связи представил возражения на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ДГК» (далее - Покупатель) и АО «Русский Уголь» (далее - Поставщик) заключен договор на поставку угля № 46/83-20 от 24.01.2020г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить в 2020, 2021,2022г. , а Покупатель принять и оплатить уголь марки Б (2БР, 2БОМСШ), далее уголь, производства АО «Красноярсккрайуголь» и АО «Амуруголь» в количестве 8 038,50 тыс. тонн и др.

Согласно п. 2.1.1 договора Поставщик обязан принять заявку Покупателя на отгрузку необходимого Покупателю количества и ассортимента угля не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, письменно подтвердить Покупателю на согласование посуточный график отгрузки угля.

Согласно письму (заявке) № 01.8/12210 от 11.07.2022г. АО «ДГК» уведомляет АО «Русский уголь» о необходимости отгрузить в августе 2022г. на Благовещенскую ТЭЦ

— 165,0 тыс. тонн угля марки 2БР разреза «Ерковекий»,

— 23,0 тыс тонн угля марки 2БР разреза «Переяславский».

Согласно письму, исх. 2892 от 26.07.2022г. АО «Русский уголь» указывает, что имеет возможность поставить уголь на Благовещенскую ТЭЦ

— 140,4 тыс. тонн марки 2БР разреза «Ерковекий»,

— 24,0 тыс. тонн марки 2БР р-за «Переяславский»,

Фактически, нарушены договорные обязательства, в августе 2022г. АО «Русский уголь» с разреза «Переяславский» недопоставил -5,4025 тыс. тонн.

Согласно п. 7.6 договора, в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке угля Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,02% от стоимости угля срок поставки, которого нарушен, за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 0,5% от стоимости угля, сток поставки которого нарушен.

Расчет неустойки.

(24 000 -18 597,5) х 3352,09(стоимость угля) = 18 109 666,23 руб.

18 109 666,23 - 99,5% = 90 548,33 руб. (0,5% от стоимости угля срок поставки, которого нарушен).

В октябре 2022г. ответчику была направлена претензия (исх. № 01-08/2476 от 28.10.2022г.)

В ответе исх. № 3206 от 18.11.2022г. указано: от АО «ДГК» в адрес АО «Русский уголь» направлены претензии об оплате неустойки за недопоставку угля марки 2БР

- с разреза «Переяславский» в адрес Благовещенской ТЭЦ в размере 593 361,83 руб.( август 90 548,33 руб. и сентябрь 502 813,50 руб), чем подтверждается получение претензии Ответчиком.

Претензия по существу не рассмотрена оплаты, до настоящего времени, нет.

Между АО «ДГК» (далее - Покупатель) и АО «Русский Уголь» (далее - Поставщик) заключен договор на поставку угля № 46/83-20 от 24.01.2020г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить в 2020, 2021,2022г. , а Покупатель принять и оплатить уголь марки Б (2БР, 2БОМСШ), далее уголь, производства АО «Красноярсккрайуголь» и АО «Амуруголь» в количестве 8 038,50 тыс. тонн мдр.

Согласно п. 2.1.1 договора Поставщик обязан принять заявку Покупателя на отгрузку необходимого Покупателю количества и ассортимента угля не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, письменно подтвердить Покупателю на согласование посуточный график отгрузки угля.

Согласно письму (заявке) №01.8/14209 от 10.08.2022г. АО «ДГК» уведомляет АО «Русский уголь» о необходимости отгрузить в сентябре 2022г. на Благовещенскую ТЭЦ

- 171,6 тыс. тонн угля марки 2БР разреза ««Ерковецкий»

- 30 тыс. тонн угля марки 2БР разреза «Переяславский»

Согласно письму, исх. 2496 от 29.08.2022г. АО «Русский уголь» указывает, что имеет возможности поставить уголь марки 2БР

136 тыс. тонн угля марки 2БР разреза ««Ерковецкий» 30 тыс. тонн угля марки 2БР разреза «Переяславский»

Фактически, нарушены договорные обязательства, в сентябре 2022г. АО «Русский уголь» с разреза «Переяславский», недопоставка составляет 30,000 тыс. тонн.

Согласно п. 7.6 договора, в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке угля Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,02% от стоимости угля срок поставки, которого нарушен, за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 0,5% от стоимости угля, сток поставки которого нарушен.

Расчет неустойки.

30 000 х 3352,09(стоимость угля) = 100 562 700,00 руб.

100 562 700,00 -99,5% = 502 813,50руб. (0,5% от стоимости угля срок поставки, которого нарушен).

В октябре 2022г. ответчику была направлена претензия (исх. № 01-08/2475 от 28.10.2022г.)

В ответе исх. № 3206 от 18.11.2022г. указано: от АО «ДГК» в адрес АО «Русский уголь» направлены претензии об оплате неустойки за недопоставку угля марки 2БР с разреза «Переяславский» в адрес Благовещенской ТЭЦ в размере 593 361,83 руб.( август 90 548,33 руб. и сентябрь 502 813,50 руб), чем подтверждается получение претензии Ответчиком.

Однако оплата до настоящего времени не поступила.

Между АО «ДГК» (далее - Покупатель) и АО «Русский Уголь» (далее - Поставщик) заключен договор на поставку угля № 46/83-20 от 24.01.2020г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора Поставщик обязуется по заявкам Покупателя поставить в 2020, 2021,2022г. , а Покупатель принять и оплатить уголь марки Б (2БР, 2БОМСШ), далее уголь, производства АО «Красноярсккрайуголь» и АО «Амуруголь» в количестве 8 038,50 тыс. тонн и др.

Согласно п. 2.1.1 договора Поставщик обязан принять заявку Покупателя на отгрузку необходимого Покупателю количества и ассортимента угля не позднее 15 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, письменно подтвердить Покупателю на согласование посуточный график отгрузки угля.

Согласно письму (заявке) №01.8/20041 от 10.11.2022г. АО «ДГК» уведомляет АО «Русский уголь» о необходимости отгрузить в декабре 2022г. на Благовещенскую ТЭЦ - 65,0 тыс. тонн угля марки 2БР разреза «Переяславский».

Согласно письму, исх. 3334 от 02.12.2022г. АО «Русский уголь» указывает, что имеет возможность поставить уголь марки 2БР р-за «Переяславский» в размере 61,0 тонн в декабре 2022 года.

Фактически, нарушены договорные обязательства, в декабре 2022г. АО «Русский уголь» с разреза «Переяславский» поставил 23 513,95 тонн, следовательно недопоставил -37,48605 тыс. тонн.

Согласно п. 7.6 договора, в случае нарушения Поставщиком обязательств по поставке угля Покупатель вправе требовать уплаты Поставщиком неустойки в размере 0,02% от стоимости угля срок поставки, которого нарушен, за каждый день просрочки, но, несмотря на любые иные условия, не более 0,5% от стоимости угля, сток поставки которого нарушен.

Расчет неустойки. 61 000 - 23 513,95 х 3 352,09 (стоимость угля) = 125 656 613,30 руб.

125 656 613,30 - 99,5% = 628 283,07руб. (0,5% от стоимости угля срок поставки, которого нарушен).

В феврале 2023г. ответчику была направлена претензия (исх. № 240/14/1/144 от 01.02.2023г.)

В ответе исх. № 281 от 07.02.2023г. указано: от СП «Благовещенская ТЭЦ» АО «ДГК» в адрес АО «Русский уголь» направлена претензия об оплате неустойки за недопоставку угля марки 2БР с разреза «Переяславский» в адрес Благовещенской ТЭЦ в декабре 2022г. в размере 628 283,07 руб. Просит отозвать претензию с восполнением недопоставки в марте-апреле 2023 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как следует из ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, ответчик факт недопоставки не опроверг, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает возможным снизить в соответствии со ст. 333 ГК РФ размер неустойки до 977 315 руб. 00 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 329-333, 393, 401, 421, 431, 454, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 49, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 150, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,



РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" в пользу АО "ДГК" неустойку в размере 977 315 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 216 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина