Решение от 22 мая 2020 г. по делу № А27-6546/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-6546/2020
город Кемерово
22 мая 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Тепло», г. Топки, Топкинский, район, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 012 789 руб. 40 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.01.2020;

от ответчика – не явились (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» (далее – ООО «Кузбасстопливосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Тепло» (далее – МКП «Тепло», ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. задолженности за поставленный товар по договору №352337 поставка каменного угля марки ДР от 19.08.2019, 12 789 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.01.2020 по 17.03.2020.

Определением суда от 24 марта 2020 года исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание назначено на 19 мая 2020 года.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасстопливосбыт» (поставщик) и МКП «Тепло» (заказчик) заключен договор №352337 поставка каменного угля марки ДР от 19.08.2019, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставить в обусловленный договором срок заказчику уголь каменный (товар), соответствующих техническим регламентам, нормам и правилам, действующим в Российской Федерации, в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Периодом поставки является месяц (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора определен с момента подписания и до 31.12.2019 (пункт 9.1 договора).

Согласно спецификации (приложение № 1 к договору) истец принял на себя обязательство поставить ответчику уголь марки ДР класс крупности по ГОСТ 19242-73 (0 200(300)мм) ГОСТ 32347-2013 общей стоимость 24 331 265 руб.

В соответствии с пунктом 2.6 договора оплата осуществляется следующим образом: заказчик перечисляет аванс в размере 30 % от стоимости товара в течение 10 банковских дней со дня согласования отгрузочной разнарядки заказчиком с поставщиком на основании счета на оплату; оплата оставшейся суммы стоимости товара производится в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком выставленного УПД.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 09.09.2019 по 30.12.2019 согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным документам (УПД) истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 19 902 072 руб. 64 коп. Представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар. Полномочия на получение товарно-материальных ценностей подтверждены доверенностями.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 1 000 000 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями (исх. № KTS000752 от 17.01.2020, № KTS000755 от 05.02.2020), а после – в суд с настоящим иском.

Факт получения ответчиком товара и размер задолженности подтверждаются актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, а также частичной оплатой поставленного товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт поставки продукции, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (1000000 руб.), не представлены.

При таких обстоятельствах требование ООО «Кузбасстопливосбыт» в части взыскания основного долга в размере 1 000 000 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1 договора за неисполнения или ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, составляющих стоимость полученного, но не оплаченного товара, истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 789 руб. 40 коп., начисленные на сумму долга за период с 11.01.2020 по 17.03.2020, размер которых определен исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России (6,25, 6 % годовых). Начало периода начисления определено истцом по истечении установленного в договоре срока оплаты, что соответствует условиям договора.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим закону и фактическим обстоятельства дела. Ответчиком возражения относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 789 руб. 40 коп. не заявлены, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 12 789 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия «Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасстопливосбыт» 1 000 000 руб. задолженности, 12 789 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 012 789 руб. 40 коп., 23 128 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.П. Тышкевич