Резолютивная часть решения от 19 июня 2017 г. по делу № А60-18735/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-18735/2017 20 июня 2017 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ" (ИНН 7452065292, ОГРН 1087452006597) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 ФИО2 ФИО3 публичного акционерного общества «Межотраслевой страховой центр» ФИО4 о взыскании 129 654 рублей 61 коп. на основании статей 15, 330, 333, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ" об уточнении требований в части компенсационной выплаты до 61509 рублей 58 коп., неустойки до 106411 рублей 57 коп. за период с 12.12.2016 по 02.06.2017 с продолжением начисления по день фактической уплаты долга, удовлетворить. Требования общества с ограниченной ответственностью "БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ" о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков судебных издержек на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, судебных издержек на оплату услуг по составлению заявления об уточнении размера исковых требований в размере 4000 рублей принять к рассмотрению. 2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ" удовлетворить частично. 3. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ" 72150 (семьдесят две тысячи сто пятьдесят) рублей 74 коп., в том числе 61509 (шестьдесят одна тысяча пятьсот девять) рублей 58 коп. компенсационной выплаты в связи с наступлением страхового случая – повреждением автомобиля Опель Зафира, г/н <***> в результате дорожно-транспортного происшествия 17.10.2016 в 21 час. 30 мин. На 4 километре автодороги «Кузнецкое – Увильды – Карабаш» между автомобилем Хундай Туксон, г.н. Е 257 МК 174, автомобилем Subaru Legacy, г.н. К 611 ХТ 116 и автомобилем Опель Зафира, г.н. <***> по вине водителя автомобиля Хундай Туксон, г.н. Е 257 МК 174, чей риск гражданской ответственности застрахован ПАО «Межотраслевой страховой центр» (страховой полис ОСАГО ЕЕЕ №0373170544), у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, и 10641 (десять тысяч шестьсот сорок один) рубль 16 коп. неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты, начисленной на основании п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с 12.12.2016 по 02.06.2017 (в размере 0,1% от размера компенсационной выплаты 61509 рублей 58 коп. с учетом применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации), с продолжением начисления неустойки в размере 0,1% от суммы долга 61509 рублей 58 коп. за каждый день просрочки за период с 03.06.2017 по день фактической уплаты задолженности, а также 5000 (пять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 540 (пятьсот сорок) рублей в возмещение почтовых расходов. 4. В удовлетворении исковых требований и требований общества с ограниченной ответственностью "БЮРО ПРАВОВЫХ УСЛУГ" о возмещении судебных издержек в оставшейся части отказать. 5. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 6038 (шесть тысяч тридцать восемь) рублей. 6. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 7. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. СудьяГ.В. Марьинских Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "Бюро правовых услуг" (подробнее)Иные лица:ПАО "Межотраслевой Страховой центр" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |