Постановление от 11 марта 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru


адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-1312/2026

Дело № А40-173905/23
г. Москва
12 марта 2026 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи О.И. Шведко (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Всё сам»- ФИО1


на мотивированное определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2025 по делу № А40-173905/23

об отказе ООО «Всё сам» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требования в реестр;

об отказе ООО «Всё сам» во включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ОЛИМПИЯ»

вынесенное в порядке упрощенного производства,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОЛИМПИЯ»,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2024 года должник ООО «ОЛИМПИЯ» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение об установленном факте опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 118(7808) от 06.07.2024.

26.08.2025 (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора конкурсного управляющего ООО «Всё сам» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 46 181 281,19 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы (резолютивная часть от 25.11.2025) отказано ООО «Всё сам» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о включении требования в реестр; отказано ООО «Всё сам» во включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ОЛИМПИЯ».

26.11.2025 в Арбитражный суд города Москвы в электронном виде (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление ООО «Всё сам» об изготовлении мотивированного определения суда.

В порядке п.2 ст.60, ст.100 Закона о банкротстве судом 11.12.2025 составлено мотивированное определение.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Всё сам»- ФИО1 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 19.01.2026 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.01.2026 г. 10:57:02 МСК.

Определением о принятии к производству апелляционной жалобы сторонам предложено обеспечить поступления отзыва в срок до 19.02.2026.

20.01.2026 в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

30.01.2026 в материалы дела от апеллянта поступил отказ от иска, в котором конкурсный управляющий ОО «Всё сам»- ФИО1 просит принять отказ от иска конкурсного управляющего


ОО «Всё сам» к ООО ООО «ОЛИМПИЯ» по требованиям в сумме 46 181 281,19 руб. и прекратить производство по требованию.

В соответствии с п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ от 29.05.2024 № 107-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и ст.223 АПК РФ" жалобы на определения по документарным обособленным спорам подлежат рассмотрению по правилам ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.

Судом проверены полномочия конкурсного управляющего ООО «Всё сам»- ФИО1 на отказ от исковых требований. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.

В соответствии с положениями ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.


Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ конкурсного управляющего ООО «Всё сам»- ФИО1 от требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 46 181 281,19 руб.

Учитывая изложенное определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2025 по делу № А40-173905/23 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 266 - 270, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Всё сам»- ФИО1 от требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 46 181 281,19 руб.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2025 по делу № А40-173905/23 отменить.

Производство по требованию кредитора конкурсного управляющего ООО «Всё сам» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 46 181 281,19 руб. прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья: О.И. Шведко