Решение от 29 сентября 2017 г. по делу № А32-27403/2017




/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, http://www.krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А32-27403/2017
г. Краснодар
29 сентября 2017 года

48/503-Б


Резолютивная часть решения изготовлена 22.09.2017

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Краснобрижевой А.В.., с участием:

от заявителя (должника) – представитель Марченко О.А. по дов. от 22.06.2017,

от уполномоченного органа – представитель Легздынь А.О. по дов. от 04.04.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сопельцева Александра Викторовича (03.01.1972 года рождения, место рождения: с. Большеникольское, Октябрьского района, Челябинской области, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Бытха, д. 2/1, ИНН: 745000211380, СНИЛС 022-674-307-32) о признании его несостоятельным (банкротом)



УСТАНОВИЛ:


Сопельцев Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель должника ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель уполномоченного органа оставил свою правовую позицию на усмотрение суда.

В судебном заседании был объявлен пятиминутный перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

В силу п. 1, 2 ст. 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Из заявления должника следует, что кредиторская задолженность, которую должник не оспаривает, по состоянию на 05.07.2017 составляет в общей сумме 1 257 844 480,12 руб.

В соответствии со статьей 213.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника не поступило.

В силу правил пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Как видно из материалов дела, что удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам невозможно, стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

На основании пункта 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалы дела должником представлена квитанция от 14.06.2017, которой подтверждается, что на депозит арбитражного суда внесены денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

Должником дополнительно внесены на депозит денежные средства в сумме 15 000 руб. для покрытия судебных расходов по делу (квитанции от 06.09.2017).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Сопельцев А.В. в заявлении о признании его банкротом просил утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Ассоциация Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих представило суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Каплиева Михаила Васильевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегулируемой организацией информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника с вознаграждением согласно ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:


Признать заявление Сопельцева Александра Викторовича обоснованным.

Признать Сопельцева Александра Викторовича (03.01.1972 года рождения, место рождения: с. Большеникольское, Октябрьского района, Челябинской области, адрес регистрации: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. Бытха, д. 2/1, ИНН: 745000211380, СНИЛС 022-674-307-32) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении Сопельцева Александра Викторовича процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение дела по результатам процедуры реализации имущества гражданина назначить на 19.03.2018г. в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32, зал № 715.

Утвердить финансовым управляющим должника – Каплиева Михаила Васильевича, ИНН 612000589784, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 344011, г. Ростов – на – Дону, ул. Красноармейская, д. 17, а/я 493.

Финансовому управляющему в соответствии с требованиями ст. 213.28 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить в суд отчет о проделанной работе, приложив соответствующие документы.

Кредитной организации уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом (при наличии).

Обязать Сопельцева Александра Викторовича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Финансовому управляющему принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Направить копию судебного акта в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья М.В. Романов



Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

Бородин А Д (подробнее)
Бородина А Ф (подробнее)
Бородина М А (подробнее)
Игнатьева Т Л (подробнее)
Кокшарева Н Л (подробнее)
Курбатов Е М (подробнее)
Лесников С Ф (подробнее)
Назаренко В В (подробнее)
Погадаева В А (подробнее)
Погодаев Б Р (подробнее)
Сиренко В М (подробнее)
Сугатов А Г (подробнее)
Сугатова А Н (подробнее)
Тарасов А А (подробнее)
Фомин Э В (подробнее)
Черенева И Л (подробнее)
Шварева Л Л (подробнее)
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (подробнее)

Ответчики:

Сопельцев А В (подробнее)

Судьи дела:

Романов М.В. (судья) (подробнее)