Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А40-65689/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-65689/23-117-259
г. Москва
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казарян Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТАЛЬПРОКАТ" (300026, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛА ГОРОД, ЛЕНИНА ПРОСПЕКТ, 108, 419, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2008, ИНН: <***>, КПП: 710401001)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЛИМАТ-ГРУПП" (664023, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО УЛИЦА, 99/3, 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2010, ИНН: <***>, КПП: 381101001)

о взыскании 1 150 000 руб., при участии: согласно протоколу,

установил:

ООО "ПРОФСТАЛЬПРОКАТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КЛИМАТ-ГРУПП" о взыскании задолженности по договору поставки от 16.08.2019 № 95/19/Л в размере 1 150 000 руб.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

В связи с отсутствием мотивированных возражений у сторон против перехода к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Заявлений, ходатайств процессуального характера, препятствующих проведению судебного заседания, в настоящем судебном заседания не поступило.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав


представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОФСТАЛЬПРОКАТ" (поставщик) и ООО "КЛИМАТ-ГРУПП" (покупатель) заключен договор поставки от 16.08.2019 № 95/19/Л, в соответствии с условиями которого ООО «ПРОФСТАЛЬПРОКАТ» передал в собственность ООО «КЛИМАТ-ГРУПП» продукцию (товар) - металлоизделия в количестве и ассортименте согласно передаточным документам.

Свои обязанности поставщик выполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными и актами №№ ИТР01776, ИТР01778, ИТР00423 от 19.08.2019, ИТР02580 от 19.11.2019, ИТР00195, ИТР00196, ИТР00197, ИТР00198, ИТР00194, ИТР00059 от 06.03.2020, ИТР00362, ИТР00358, ИТР00360, ИТР00361, ИТР00102 от 08.04.2020, ИТР00430 от 23.04.2020 на общую сумму 5973769,99 руб.

Покупатель претензий по качеству товара не заявил.

Однако, в нарушение указанных положений договора оплата принятого покупателем товара безосновательно не произведена в полном объеме до настоящего времени.

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 1 150 000 руб.

Ответчик сумму долга признает (подписанный сторонами акт сверки от 24.08.2020), однако от добровольного погашения уклоняется.

Досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден путем направления ответчику претензии исх. № 7 от 03.03.2023.

В соответствии с п. 6.5.1. договора срок рассмотрения претензии устанавливается в течение 15 (пятнадцати) дней от даты получения.

Претензия получена ответчиком 13.03.2023, однако требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения в настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 486, 516 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить поставленный ему товар.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Учитывая, что к моменту рассмотрения спора по существу сумма долга ответчиком не погашена, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 1 150 000 руб.

Обратного стороной ответчика не доказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным


кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛИМАТ-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФСТАЛЬПРОКАТ" задолженность в сумме 1 150 000 руб. и расходы по государственной пошлине в сумме 24 500 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Большебратская