Решение от 28 января 2020 г. по делу № А40-283983/2019Именем Российской Федерации Дело № А40-283983/19-42-2323 г. Москва 28 января 2020 г. Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года Арбитражный суд в составе: Судьи Хайло Е.А., единолично, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>). к ТОО «YTM - CORP» (050061, Республика Казахстан, г.Алматы, Алатауский р-н, мкр. Курылысшы, ул. Кокорай, д.2а/1, 3 этаж, блок 3-б; БИН 150140023943, Кбе 17). о взыскании 15 000 руб. 00 коп. при участии представителей указанных в протоколе с/з УСТАНОВИЛ: ООО «УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ТОО «YTM - CORP» о взыскании 15 000 руб. 00 коп. В судебное заседание явился истец, поддержал свои исковые требования. Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил. Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам. Как следует из искового заявления, 14.01.2016 между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Заказчиком) был заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 7-16/10-14/01 (далее - Договор) Приложение 2/, в соответствии с которым Экспедитор обязуется за предусмотренное настоящим Договором вознаграждение оказывать Заказчику услуги по предоставлению принадлежащего Экспедитору на праве собственности или на праве аренды (в том числе финансовой аренды (лизинга), или ином законном основании железнодорожного подвижного состава (далее - Вагоны) для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом по территории Российской Федерации (п. 1.1. Договора). В соответствии с пунктами З.1., 3.2. Договора стоимость услуг Экспедитора определяется в Приложениях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью; оплата стоимости услуг Экспедитора и подлежащих возмещению Экспедитору расходов осуществляется Заказчиком в полном объеме до подачи вагонов, в безналичной форме на основании счетов Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента согласования Экспедитором заявки Заказчика. В случае не выставления счета Заказчик производит оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подачи соответствующей заявки на оказание услуг исходя из объема оказания услуг, указанного в заявке, по ставкам, согласованным сторонами в Приложениях к настоящему Договору. Подписав Договор, а также дополнительные соглашения от 01.12.2016 № 1 Приложение 3 и от 01.05.2017 № 2 /Приложение 4/, Ответчик принял все условия перевозок, в том числе существенные условия по оплате стоимости услуг, обязательные к исполнению Заказчиком (ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). В соответствии с п. 3.3 Договора моментом оказания услуг является дата отправления вагона на станцию погрузки, определяемая по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате. Факт оказанных Истом услуг подтверждается копиями ж.д. накладной № Б0583267 /Приложение 5/, акта оказанных услуг от 30.06.2017 № 063058 /Приложение 6/и счета-фактуры от 30.06.2017 № 0630076 /Приложение 7/. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате перевозок, часть оказанных услуг до настоящего времени не оплачена. В настоящее время размер задолженности составляет 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 года Приложение 8/, направленным Ответчику 06.05.2019, по адресу, указанному на официальном сайте Ответчика (скриншот сайта - /Приложение 9/). Список международных почтовых отправлений от 30.04.2019 № 10 со штампом Почты России от 06.05.2019 - /Приложение 10/. Согласно п. 2.2.10 Договора, в случае отказа или наличия разногласий по представленным документам, Заказчик обязан возвратить их с указанием мотивов отказа или подписать с указанием разногласий. В противном случае, документы считаются принятыми Заказчиком без замечаний в последний день указанного срока (5 (пять) календарных дней с момента получения). При таких обстоятельствах ООО «Уральская транспортная компания», располагая обоснованным расчетом взыскиваемой суммы, имеет законодательно обоснованную позицию для предъявления требований к ТОО «YTM Согр» по оплате задолженности, вызванной неисполнением обязательств по Договору и дополнительным соглашениям к нему. Претензия от 17.05.2019 № 1437/УТ/2019 о возврате денежных средств Приложение 11/, направленная Ответчику 03.06.2019, что подтверждается списком международных почтовых отправлений от 03.06.2019 № 1 /Приложение 12/, осталась без ответа. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Уведомлением от 04.05.2016 № 07-15/09-03/109 Ответчик проинформировал Истца о смене юридического адреса с 03.05.2016. Копии настоящего искового заявления направлены Ответчику, по указанному в уведомлении адресу, с приложениями документов, которые у него отсутствуют, а также по адресу, указанному на официальном сайте Ответчика. Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ТОО «YTM - CORP» в пользу ООО «УРАЛЬСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» 15 000 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: Хайло Е.А. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Уральская транспортная компания" (подробнее)Ответчики:TOO "YTM Corp" (подробнее)Последние документы по делу: |