Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А40-226328/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-226328/20-180-1654
11 марта 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.11.2018)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮБИНГ СЕРВИС" (123317, <...>, ЭТАЖ 19 ПОМ I КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2010, ИНН: <***>)

О взыскании 2 753 777 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 10/22 от 01.04.2020, из них: 2 368 070 руб. 05 коп. – долг, 385 707 руб. 05 коп. – неустойка за период с 21.04.2020 по 20.10.2020, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 4.3 Договора, но не более 10% от суммы долга

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 753 777 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 10/22 от 01.04.2020, из них: 2 368 070 руб. 05 коп. – долг, 385 707 руб. 05 коп. – неустойка за период с 21.04.2020 по 20.10.2020, а также неустойки, начисленной на сумму долга с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 4.3 Договора, но не более 10% от суммы долга

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01 апреля 2020 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тюбинг Сервис» (Арендатор) был заключен Договор аренды № 10/22, в соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель на основании акта приема-передачи принял на себя обязательство предоставить за плату во временное пользование Арендатору транспортное средство, а Арендатор принял на себя обязательство оплачивать арендную плату в порядке, размере и сроки, предусмотренные Договором.

Истец ссылается на то, что в процессе исполнения договорных условий, Арендодатель предоставил Арендатору услуги аренды на общую сумму 4 868 070,05 руб., что подтверждается:

Актом и счетом-фактурой № 1 от 03.04.2020 г. на сумму 2 933 031,25 руб.

Актом и счетом-фактурой № 2 от 08.06.2020 г. на сумму 1 117 345,24 руб.

Актом и счетом-фактурой № 25 от 06.07.2020 г. на сумму 817 693,56 руб.

Протоколом согласования договорной цены аренды к акту № 1 от 03.04.2020 г. (Приложение № 1 к Договору), Стороны согласовали цену аренды: Седельный тягач КАМАЗ-4410 в марте месяце в сумме 1 466 515,63 руб., Седельный тягач УРАЛ-4320 в марте месяце в сумме 1 466 515,63 руб.

Протоколом согласования договорной цены аренды к акту № 2 от 08.06.2020 г. (Приложение № 1 к Договору), Стороны согласовали цену аренды: Седельный тягач КАМАЗ-4410 в мае месяце в сумме 558 673,62 руб., Седельный тягач УРАЛ-4320 в мае месяце в сумме 558 673,62 руб.

Протоколом согласования договорной цены аренды к акту № 25 от 06.07.2020 г. (Приложение № 2 к Договору), Стороны согласовали цену аренды: Седельный тягач КАМАЗ-4410 в июне месяце в сумме 408 846,72 руб., Седельный тягач УРАЛ-4320 в мае месяце в сумме 408 846,72 руб.

Согласно п. 2.2 Договора, Арендная плата оплачивается Арендатором путем перечисления денежных средств на указанный Арендодателем счет до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

Истец ссылается на то, что арендная плата оплачена Арендатором частично, Арендатор платежным поручением № 280 от 20.05.2020 г. оплатил Арендодателю денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб., а также платежным поручением № 540 от 17.08.2020 г. оплатил денежные средства в сумме 500 000,00 руб. Таким образом, сумма долга составляет 2 368 070,05 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.3 Договора, в случае нарушения сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,1% от размера оплаты в месяц за каждый день нарушения установленных сроков оплаты в размере не более 10% от суммы ежемесячной арендной платы.

Размер неустойки, начисленной на сумму долга за период с 21.04.2020 по 20.10.2020, согласно расчета истца, составляет 385 707 руб. 05 коп.

Кроме того, Истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с п. 4.3 Договора, но не более 10% от суммы долга со ссылкой на то, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В целях досудебного урегулирования спора, Истец направил Заказчику претензию № 19-юс от 20.10.2020 г. с требованием об оплате задолженности, что подтверждается Квитанцией Почты России РПО № 44306749031492 от 20.10.2020 г. Вместе с тем, Ответчик на заявленные требования не отреагировал, сумму задолженности и неустойки не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 137, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮБИНГ СЕРВИС" (123317, <...>, ЭТАЖ 19 ПОМ I КОМ 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.07.2010, ИНН: <***>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.11.2018) 2 753 777 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды № 10/22 от 01.04.2020, из них: 2 368 070 руб. 05 коп. – долг, 385 707 руб. 05 коп. – неустойка за период с 21.04.2020 по 20.10.2020, а также неустойку, начисленную на сумму долга с 21.10.2020 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 4.3 Договора, но не более 10% от суммы долга и 36 769 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.