Решение от 22 мая 2017 г. по делу № А67-1106/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-1106/2017
г. Томск
23 мая 2017 г.
16 мая 2017 года – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлением ОАО "ТомскАгроИнвест" ИНН <***> ОГРН <***>

к ООО "КХ "Маяк" ИНН <***> ОГРН <***>

о взыскании 453 726,56 рублей,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности № 25 от 25.02.2017 года,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 1 от 01.05.2017 года (после перерыва без участия), ФИО3 по приказу №1 от 01.02.2017 год (после перерыва без участия),

установил:

ОАО "ТомскАгроИнвест" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КХ "Маяк" о взыскании 453 726,56 рублей неустойки, начисленной за нарушение сроков возмещения расходов за пользование кредитом по договору № 03-01/57 от 08.06.2015 г.

Ответчик – ООО "КХ "Маяк" в отзыве на исковое заявление требование истца не признало, указав на то, что сумма основного долга по договору ответчиком погашена, решением суда по делу А67-8734/2012 в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказано в связи с наличием непреодолимой силы природного характера и отсутствием вины ответчика в нарушении условий договора.

Представитель истца в судебном заседание уточнил размер исковых требований, в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просил взыскать с последнего 453 993,35 рублей неустойки, начисленной за период с 26.10.2015 г. по 08.02.2017 г., поддержал заявленное требование (с учетом уточнения его размера) по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что требование по настоящему делу предъявлено из договора от 08.06.2015 г. № 03-01/57, а не по договору от 30.12.2011 г. № 03-01/1.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 50 000 рублей, сославшись на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Уточнение размера исковых требований судом принято. Дело рассматривается во вновь заявленном размере исковых требований - 453 993,35 рублей.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

08 июня 2015 г. между ОАО "ТомскАгроИнвест" (кредитором) и ООО "КХ "Маяк" (заемщиком) заключен договор № 03-01/57, по которому кредитор обязался на условиях открытия кредитной линии предоставлять заемщику товар, а заемщик – принимать товар, возмещать расходы кредитора по уплате процентов за пользование банковским кредитом, выплачивать кредитору вознаграждение за приобретение товара и оплачивать центу товара в сроки и в порядке, установленные договором (п. 1.1. договора).

Лимит кредитной линии составил 260 000 рублей (п. 1.2.1 договора). Срок пользования кредитной линией – с 08.06.2015 г. по 08.06.2016 г. (п. 1.2.2 договора).

Порядок оплаты товара в рамках кредитной линии, уплаты вознаграждения, расходов и процентов установлен разделами 4, 5 договора.

Как следует из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику транши на сумму 137 741,60 рублей (товарная накладная от 09.06.2015 г. № 3661) и на сумму 118 048 рублей (товарная накладная от 09.06.2015 г. № 3662).

Согласно п.п. 3, 4 соглашения о предоставлении транша № 03-01/57/1 к договору, заемщик обязался возместить кредитору его расходы за пользование банковским кредитом, привлеченным для предоставления транша, в размере 2,2% годовых от цены предоставленного транша, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части своевременного и полного возмещения расходов кредитора за пользование кредитом, в результате чего истец, в соответствии с п. 7.2. договора, начислил неустойку в размере 453 993,35 рублей за период с 26.10.2015 г. по 08.02.2017 г.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Однако суд, с учетом ходатайства ответчика, считает размер неустойки чрезмерно высоким, явно несоответствующим последствиям нарушения обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшает ее до 113 431,64 рублей.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 12 075 рублей (платежное поручение от 16.02.2017 г. № 209).

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "КХ "Маяк" в пользу ОАО "ТомскАгроИнвест" 113 431 руб. 64 коп. неустойки и 12 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 125 506 руб. 64 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.И. Янущик