Решение от 26 января 2024 г. по делу № А46-16953/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16953/2023
26 января 2024 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2024 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерлифт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318554300078333) о взыскании неустойки по договору купли-продажи № 20.03./23 от 20.03.2023 на поставку мебели в размере 4 457 руб. 78 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерлифт» (далее – ООО «Инженерлифт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 580 руб., неустойки в размере 3 872 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.10.2023 из УМВД России по Омской области поступили сведения об адресе регистрации ответчика, в соответствии с которыми арбитражным судом произведены процессуальные действия по надлежащему извещению ИП ФИО2 о рассмотрении дела.

14.11.2023 от ответчика в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых предприниматель сообщил суду о добровольном погашении задолженности по договору № 20.03/2023 от 20.03.2023 в размере 34 580 руб., к отзыву приложены платежные документы в подтверждение оплаты задолженности: платежное поручение № 124 от 17.10.2023 на сумму 15 580 руб., платежное поручение № 112 от 25.09.2023 на сумму 19 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебные заседания откладывались в целях получения письменных пояснений истца на доводы отзыва.

18.12.2024 в материалы дела от истца поступили ходатайства об уточнении исковых требований, в которых сторона просила суд взыскать с ответчика неустойку по договору купли-продажи № 20.03./23 от 20.03.2023 на поставку мебели в размере 4 457 руб. 78 коп. за период с 30.05.2023 по 17.10.2023.

Уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Кроме того, 19.12.2023 от истца также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили.

В связи с этим суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Инженерлифт» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) заключен договор купли-продажи № 20.03/23 от 20.03.2023 на поставку мебели, согласно заявке на поставку № 20/03 (далее – Договор).

По условиям пункта 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар: мебель согласно заявке на поставку № 20/03, Покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором сумму 217 240 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Продавец обязан не позднее 23.05.2023 обеспечить отгрузку товара Покупателю.

Пунктом 4.1. предусмотрена предоплата в размере 50 % за товар (108 620 руб.).

Обосновывая исковые требования, истец сослался на то, что Покупатель в соответствии с договором свои обязательства исполнил, произведя предоплату в размере 108 620 руб., после чего Продавцом доставлена мебель частично, а именно: стол письменный «Рубин» 6523.1-ММ стоимостью 54 840 руб. и стол журнальный «Рубин» 6510.1-ММ стоимостью 19 200 руб. на общую сумму 74 040 руб.

Оставшаяся мебель из заявки на поставку от 20.03.2023 Покупателю не передана.

Письмом от 27.07.2023 обществом в адрес предпринимателя направлена претензия с требованием возвраты суммы задолженности по договору за не поставленный товар.

Ответчик платежными поручениями № 124 от 17.10.2023 на сумму 15 580 руб., и № 112 от 25.09.2023 на сумму 19 000 руб. возвратил остаток суммы основного долга по Договору.

В связи с этим ООО «Инженерлифт» обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании неустойки по Договору.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В рамках настоящего дела ООО «Инженерлифт» заявлено требование о взыскании с ИП ФИО2 неустойки в размере 4 457 руб. 78 коп. за период с 30.05.2023 по 17.10.202311 коп.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут финансовую ответственность в размере 0,1% от суммы предоплаты за каждый день свыше срока указанного в договоре.

Возражая против требования о взыскании неустойки, ответчик сослался на наличие устных договоренностей с истцом о возврате только суммы основной задолженности.

Означенный довод судом отклоняется, согласно условиям заключенного сторонами договора ответчик обязался, в том числе нести ответственность в виде уплаты неустойки в случае неисполнения обязательств по договору поставки в срок. Риск наступления данной ответственности напрямую зависит от действий самого ответчика.

При этом ставка пени в размере 0,1 % соответствует обычно применяемой в деловом обороте ставке при нарушении сходных обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 457 руб. 78 коп. за период с 30.05.2023 по 17.10.2023.

В связи с удовлетворением искового требования общества государственная пошлина в размере 2 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерлифт» неустойку по договору купли-продажи № 20.03./23 от 20.03.2023 на поставку мебели в размере 4 457 руб. 78 коп. за период с 30.05.2023 по 17.10.2023, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.П. Кливер