Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А18-2538/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Назрань Дело №А18-2538/2021


Резолютивная часть решения оглашена 18 августа 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по искового заявлению Муниципального унитарного предприятия Жилищно –Коммунальное хозяйство г. Малгобек ( ОГРН <***> ИНН06010227751) к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению «Школа – интернат № 4 Малгобекского района» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 7от 11.01.2021;

при участии: от истца – ФИО2 А-С. (доверенность № 2 от 09.11.2020) , от ответчика- не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

МУП «ЖКХ г. Малгобек обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к ГБОУ «Школа – интернат № 4 Малгобекского района» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 3 272 320 рублей, неустойки в размере 96 633,13 рублей, а так же госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 39 845 рублей.

Отзыв на иск не представлен.

Ответчик не обеспечил участие представителей в судебное заседание, ответчик отзыв на иск и доказательства погашения задолженности по спорному контракту в материалы дела не представил, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке части 4 статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей стороны

Через канцелярию суда 18.08.2021 года поступило заявление от представителя истца об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать задолженность по договору поставки в размере 3 272 320 рублей , неустойку в размере 1 342 075,33 рублей

Исковое заявление мотивированно тем, что между МУП «ЖКХ г. Малгобек» (Поставщик) и ГБОУ «Школа – интернат № 4 Малгобекского района» (Потребитель) был заключен договор поставки № 4 от 11.01.2021 года, по условиям которого Истец обязался по заданию потребителя осуществлять поставку тепловой энергии в объект недвижимости, Потребитель обязуется оплатить поставленную тепловую энергию.

Поставщик поставил Потребителю тепловую энергию на общую сумму 3 272 320, 34 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов от 15.03.2021 года.

Как следует из содержания искового заявления, обязательство в рамках заключенного договора исполнено истцом в полном объеме, а ответчик, напротив, уклоняется от исполнения своих договорных обязательств.

В целях досудебного урегулирования спора 25.03.2021 года МУП «ЖКХ г. Малгобек» была направлена претензия в адрес Ответчика об оплате задолженности. Однако требования, изложенные в претензии в добровольном порядке не выполнены.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования МУП «ЖКХ г. Малгобек» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП «ЖКХ г. Малгобек» (Поставщик) и ГБОУ «Школа – интернат № 4 Малгобекского района» (Потребитель) был заключен договор поставки № 4 от 11.01.2021 года, по условиям которого Истец обязался по заданию потребителя осуществлять поставку тепловой энергии в объект недвижимости, Потребитель обязуется оплатить поставленную тепловую энергию.

В соответствии с п. 3.1.3. указанного Договора, Потребитель оплачивает поставленную тепловую энергию ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Поставщик выполнил свои обязательства перед Потребителем в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ. Однако оплата произведена не была.

Не исполнение Ответчиком договорных обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, явилось основанием для возникновения у ГБОУ «Школа – интернат № 4 Малгобекского района» задолженности перед МУП «ЖКХ г. Малгобек» в размере 3 272 320, 34 рублей, в подтверждение чего истцом представлен акт сверки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику предусмотренных договором услуг на указанную в исковом заявлении сумму в связи, с чем считает исковые требования о взыскании 1 831 587,15 рублей долга за поставленную в соответствии с условиями договора тепловую энергию, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 342 075, 33 рублей, начисленной в результате просрочки оплаты поставленного ресурса в соответствии с пунктом 8.1 договора.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 4.6 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) потребителем обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере 0,1% ставки рефинансирования Центрального Банка за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока внесения потребителем соответствующего платежа.

Расчет неустойки за спорный период с 01.02. 2021 по 18.08.202,1 судом проверен и установил его в размере 145 000 рублей, на дату подачи иска (расчет прилагается).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период теплоснабжения, её объём и стоимость, а также просрочка ответчика в её оплате подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Заявленная истцом неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учётом размера основного долга, периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

Ответчик (Учреждение) не заявлял ходатайство о снижении неустойки.

В соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В рассматриваемом случае ответчик (Учреждение) является социальным учреждением (средней общеобразовательной школой), предоставляющим образовательные услуги детям, финансируемым из муниципального бюджета.

В связи с этим суд обоснованно снизил неустойку без заявления ответчика.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, проверив расчет задолженности, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по Договору в размере 3 272 320, 34 рублей, а также неустойки в размере 145 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа – интернат № 4 Малгобекского района» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Жилищно –Коммунальное хозяйство г. Малгобек ( ОГРН <***> ИНН06010227751) сумму основного долга в размере 3 272 320 ( три миллиона двести семьдесят две тысячи триста двадцать ) рублей 34 копейки, неустойку с 01.02. 2021 по 18.08.2021 в сумме 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей. В остальной части отказать

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения «Школа – интернат № 4 Малгобекского района» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в сумме 35087 рублей в доход федерального бюджета.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Ингушетия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.З. Гелисханова