Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А40-213253/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-213253/19-118-701
г. Москва
27 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сенатор клуб»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс Десна», Управлению делами Президента Российской Федерации

о взыскании неосновательного обогащения по инвестиционному договору от 03.04.2004 г. №УД-1502д в размере 1 640 914,43 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 086,65 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения обязательства, убытков в виде упущенной выгоды в размере 108 632 000,82 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 09.01.2020 г.,

от Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс Десна»: ФИО3 по дов. № 18 от 25.07.2018 г., ФИО4 по дов. № 10 от 18.02.2020 г.,

от Управления делами Президента Российской Федерации: ФИО5 по дов. № УДИ – 5714 от 30.12.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сенатор клуб» обратилось с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс Десна» и Управления делами Президента Российской Федерации неосновательного обогащения по инвестиционному договору от 03.04.2004 г. №УД-1502д в размере 1 640 914,43 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 086,65 долларов США по курсу ЦБ на день исполнения обязательства, убытков в виде упущенной выгоды в размере 108 632 000,82 руб.

Ответчики предъявленные исковые требования не признали по доводам, изложенным в отзывах.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 апреля 2004 года между Управлением делами Президента Российской Федерации (распорядитель, ответчик-2), Федеральным государственным учреждением «Санаторий и Дом отдыха «Десна» (в настоящее время Федеральное государственное бюджетное учреждение «Оздоровительный комплекс «Десна», учреждение, ответчик-1» и ООО «Рескоровка» (в настоящее время - ООО «Сенатор клуб», инвестор) заключен инвестиционный договор № УД-1502д, в соответствии с которым инвестор обязался за счет собственных и привлеченных средств осуществить строительство новых объектов капитального строительства по адресу: Московская область, Ленинский район, п/о Ватутинки, "Санаторий и Дом отдыха "Десна" (современный адрес: г. Москва, пос. Воскресенское, "ФГБУ ОК "Десна", далее - Учреждение), открытой автостоянки и закрытого теннисного корта, осуществить меблировку помещений доли УДП РФ, а также направить денежные средства на капитальный ремонт и меблировку номерного корпуса санатория.

По условиям инвестиционного договора вся проектная и разрешительная документация оформлялась на Учреждение - ФГБУ "Оздоровительный комплекс "Десна" Управления делами Президента Российской Федерации, то есть на застройщика.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на то, что в настоящее время инвестиционный проект реализован, что подтверждается следующими документами:

Учреждением 30 апреля 2014 года в Комитет государственного строительного надзора города Москвы (Мосгосстройнадзор) подано извещение об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства № 27084, в котором Учреждение подтверждает фактическое окончание строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, устранение всех нарушений соответствия выполненных работ требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документации, оформление документации, связанной с выполнением всех работ по строительству, реконструкции, а также применением строительных материалов (изделий).

Из извещения следует, что сроком начала строительства являлось 05.06.2007 г., а окончания - 30.04.2014 г.

В извещении также подтверждается, что объект капитального строительства малоэтажные одноквартирные корпуса и теннисный корт по адресу: 142791, г. Москва, поселение Воскресенское, на территории Учреждения построен на основании разрешения на строительство №КИ 50503000-090/11-р/с от 11.05.2011 года, выданного администрацией Ленинского муниципального района Московской области со сроком действия до 10.05.2014 г.

Актом приемки объекта капитального строительства от 25 декабря 2015 года заказчик (застройщик) - Учреждение - приняло от генподрядчика представленный к приемке объект «Малоэтажные одноквартирные сблокированные корпуса и теннисный корт, расположенные по адресу: г. Москва, поселение Воскресенское, ФГБУ «ОК «Десна» на земельном участке с кадастровым номером 50:21:0130104:251» в объеме, предусмотренном договором и проектной документацией.

Справкой о передаче апартаментов по объекту малоэтажные одноквартирные сблокированные корпуса и теннисный корт от 25.12.2015 года подтверждается, что предоставленный к приемке объект капитального строительства в объеме, предусмотренном договором и проектной документацией, принят Учреждением от генерального подрядчика для подготовки к эксплуатации, счетчики электрические переданы эксплуатирующей организации. Ключи от апартаментов переданы Учреждению, перевод на постоянное электроснабжение выполнен.

Заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, утверждено распоряжением Мосстройнадзора от 12 июля 2016 года № 331-30-Р/ЗОС, выданным Учреждению Комитетом государственного строительного надзора города Москвы.

В указанном заключении Мосгостройнадзор подтвердил, что объект капитального строительства «Малоэтажные одноквартирные сблокированные корпуса и теннисный корт», общая площадь корпусов - 20389,11 кв.м., общая площадь теннисного корта - 973,08 кв. м., общая площадь административного здания - 1247,92 кв.м., расположенный по адресу 142791, г. Москва, пос. Воскресенское, территория ФГБУ «ОК «Десна», соответствует требованиям технических регламентов и утвержденной проектной документации. Заключение выдано на основании акта проверки № 4330/14 от 15.05.2014 года.

Из пункта 8 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.02.2006 «О государственном строительном надзоре в Российской Федерации» следует, что заключение о соответствии подтверждает соответствие построенного объекта градостроительным нормам и правилам.

Обязанность по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возложена в соответствии со ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ на Учреждение - застройщика. До настоящего времени Учреждением не исполнена обязанность по получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, вследствие чего право федеральной собственности на построенные в рамках договора объекты не зарегистрировано. Тогда как все обязательства, обусловленные договором, выполнены инвестором в срок, с надлежащим качеством.

Инвестирование истцом денежных средств в полном объеме подтверждается подписанными обеими сторонами актами о частичном исполнении обязательств по всем пунктам контракта и актами приема передачи платежных поручений, а именно: актом о частичном исполнении обязательств по инвестиционному договору по п. 7.2.7 от 27.12.2012 и актом приема передачи документов от 27.12.2012 г., актом о частичном исполнении обязательств по инвестиционному договору по п. 7.2.8 от 20.11.2011 г. и актом приема- передачи документов от 20.10.2011 г., актом о частичном исполнении обязательств по инвестиционному договору по п. 7.2.11 от 07.12.2011 г. и актом приема-передачи документов от 07.12.2011 г., актом о частичном исполнении обязательств по инвестиционному договору по п. 7.2.14 от 27.12.2012 г. и актом приема-передачи документов от 27.12.2012 г., актом о частичном исполнении обязательств по инвестиционному договору поп. 7.2.15 от 16.07.2007 г., актами приема-передачи движимого имущества от 08.05.2007 г., от 11.05.2007 г. во исполнение п. 7.2.13 инвестиционного договора.

Таким образом, по мнению истца, подписание вышеуказанных актов со стороны находящегося в подведомственности Управления Учреждения свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по договору со стороны инвестора.

При этом, инвестором перевыполнено финансирование по п. 7.2.7, п. 7.2.8, п. 7.2.9. инвестиционного договора на сумму 1 640 914, 43 долларов США, поскольку во исполнение пункта 7.2.7 инвестиционного договора инвестором направлены денежные средства в размере 855 982, 6 долларов США, что превышает установленную договором сумму на 702104,87 долларов США.

Денежные средства на сумму 618 537 руб. 10 коп. направлены на создание инженерной инфраструктуры по водоснабжению и канализованию, что эквивалентно 21695,45 долларам США.

Денежные средства на сумму 2 343 016 руб. 83 коп. направлены инвестором на обеспечение газоснабжения инвестиционного объекта, что эквивалентно 82182,28 долларов США.

Денежные средства на сумму 21 442 509 руб. 92 коп. направлены на обеспечение электроснабжения инвестиционного объекта, что эквивалентно 752 104, 87 долларам США.

В соответствии с п. 7.2.8. инвестор обязался направить на подготовку проектно-сметной документации сумму в размере до 50 000 тысяч долларов США.

Во исполнение пункта 7.2.8. инвестиционного договора по распоряжению Учреждения на подготовку проектной документации и получение необходимой разрешительной документации для производства строительно-монтажных работ инвестором направлены денежные средства в размере 21 049 541 руб. 01 коп., что эквивалентно 740 795,72 долларам США. Таким образом, превышение суммы инвестирования по п. 7.2.8 договора составило 690795,72 долларов США.

Согласно письму Учреждения от 18.10.2004 № 673/1 в качестве генерального подрядчика по инвестиционному договору привлечено ООО «Стройкомплект».

Вся проектная документация передана инвестором Учреждению (акт приема передачи от 11 марта 2011 года, Акт приема-передачи от 16 февраля 2011 года, письмо от 16 марта 2011 г.).

Приказом Учреждения «Об утверждении проектной документации» №17а от 14 февраля 2011 г. вся переданная проектная документация, оплаченная инвестором платежными поручениями, утверждена ответчиком.

Утверждение ответчиком проектной документации свидетельствует о принятии результата работ, оплаченных инвестором.

В соответствии с п. 7.2.9 инвестиционного договора инвестор обязался направить на вырубку и восстановление леса сумму в размере до 100 000 долларов США.

Во исполнение п.7.2.9. инвестиционного договора на мероприятия по вырубке и восстановлению леса инвестором по указанию Учреждения направлены денежные средства в размере 17603028 руб. 34 коп., что эквивалентно 619 198,84 долларам США, т.е. превышение суммы инвестирования по п. 7.2.9 договора составило 519198,84 долларов США.

Надлежащее исполнение обязательств по вырубке и восстановлению леса подтверждается, в том числе, и следующими документами: актом натурного обследования по санитарному и лесопатологическому состоянию насаждений на территории ФГУ «Объединенного санатория и д/о «Десна» от 07.04.2005 г., перечетной ведомостью деревьев от октября 2004 года, перечетно-оценочной ведомостью лесосеки, оценочной ведомостью, актом обследования территории лесопарковой зоны от 15.12.2010 г.

До настоящего времени сумма переплаты инвестора в пользу Учреждения и Управления делами Президента РФ в размере 1 640 914,43 долларов США истцу не возвращена.

Поскольку указанная сумма до настоящего времени инвестору не возвращена, подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за период с 28.07.2016 г. по 06.11.2019 г. составляет 69 393, 89 долларов США.

В соответствии с условиями инвестиционного договора, Учреждение должно обеспечить инвестиционный объект техническими условиями на электроснабжение. В обязанности инвестора финансирование получения технических условий не входило.

В 2002 году ФГУ «ОСДО «Десна» обращалось в Западные электросети ОАО «Мосэнерго» с просьбой об увеличении мощности электроподстанции ТП-607 на территории санатория и д/о «Десна» в связи с предполагаемым новым строительством. Учреждением получен ответ, в котором указано, что электроснабжение санатория ид/о «Десна» с запрашиваемой мощностью должно осуществляться по техническим условиям № ЗП-589 от 17.04.2002 года, выданных ГОУ «Дом отдыха «Архангельское». Далее, в течение полутора лет велись устные переговоры с Управлением капитального строительства Управления делами Президента РФ ид/о «Архангельское по этому вопросу.

Как следует из материалов дела, техническое задание на разработку рабочего проекта электроснабжения предназначено для выставления на торги, указанные работы должны быть выполнены на основании конкурса по отбору организации, способной выполнить такие работы, поскольку работы, связанные с разработкой проекта электроснабжения, в инвестиционный договор не входили, ввиду чего обязанность их финансирования со стороны истца отсутствовала.

Из технического задания также следует, что на конкурс выставлены работы, связанные с оформлением технических условий и разрешений, из чего следует вывод о том, что инвестиционным договором не предусматривалась обязанность ООО «Сенатор Клуб» производить финансирование разработки и получения технических условий, а также разрешений.

В феврале 2005 года проведен конкурс по выбору генеральной подрядной организации на выполнение проектных и строительно-монтажных работ по реконструкции инженерных коммуникаций в ГОУ «Дом отдыха «Архангельское». В перечне работ в разделе «электроснабжение» предусмотрены работы и по санаторию д/о «Десна».

При этом, контракт не был заключен.

Из инвестиционного договора следует, что он заключен 03 апреля 2014 года.

В прилагаемых письмах Учреждения № 18 октября 2004 № 672 от 18.10.2004 г. и № 673 от 18.10.2004 г., направленных в адрес Управления делами Президента и составленных спустя полгода после заключения инвестиционного договора, Учреждение указало на необходимость строительства и реконструкции систем электроснабжения, а также получения технических условий, из чего также следует вывод о том, что работы, обозначенные в указанных письмах Учреждения, в инвестиционный договор не входили, в связи с чем, у инвестора отсутствовала обязанность их финансирования.

Истец направил в адрес Учреждения письмо № И 09/11-06 от 22.11.2006 г., в котором указал, что выполнение технических условий приведет к существенному увеличению затрат на электроснабжение по сравнению с той суммой, которая указана в инвестиционном договоре, что является существенным изменением его условий и что повлечет необходимость пересмотра размера площадей, подлежащих распределению в результате реализации инвестиционного проекта.

Письмом от 29 марта 2010 года № 186 в адрес ОАО «МОЭСК» Учреждение подтвердило, что 28.02.2007 года между ФГУ «ОСДО «Десна» и ОАО «МОЭСК» заключен договор № 7286-409 о присоединении энергопринимающих устройств с техническими условиями присоединения объекта «Малоэтажные сблокированные корпуса и теннисный корт». Учреждение подтвердило, что оплата произведена в полном объеме. При этом, оплата по договору произведена инвестором по указанию Учреждения.

Вопрос о необходимости пересмотра размера доли инвестора в связи с превышением финансирования поднимался инвестором неоднократно в процессе исполнения договора. Учреждение заверило инвестора о рассмотрении данного вопроса и учете дополнительного финансирования при окончательном распределении площадей при подписании акта о реализации инвестиционного договора.

Указанный акт до сих пор Учреждением в нарушение условий договора не подписан, что явилось основанием для обращения инвестора в суд с исковым заявлением о взыскании излишне оплаченных по договору сумм.

Поскольку заключение о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, утвержденное Распоряжением Мосстройнадзора от 12 июля 2016 года № 331-30-Р/ЗОС, получено Учреждением 12 июля 2016 года, то при своевременном обращении Учреждения в соответствии со ст. 55 Градостроительного кодекса РФ в Мосгосстройнадзор с заявлением о получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, разрешение должно было быть получено Учреждением не позднее 27 июля 2016 года.

При таких обстоятельствах, истец ссылается на то, что ООО «Сенатор клуб» по вине Учреждения не имеет возможности распоряжаться результатом инвестиционной деятельности, несет убытки в виде упущенной выгоды вследствие неполучения доходов от спальных корпусов коттеджного типа, предназначенных для круглогодичного проживания.

В соответствии с предварительным протоколом распределения долей от 31.08.2004 года в пользу инвестора передается 53 объекта.

Из представленного истцом расчета следует, что размер убытков за период с 28.07.2016 г по 06.11.2019 г. составляет 121 805 000,94 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом, истцом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 2.1 инвестиционного договора предметом инвестиционного договора реализация сторонами инвестиционного проекта с предполагаемым объёмом инвестиций в размере 9 170 000 руб.

П. 2.2 инвестиционного договора установлено, что инвестор обязался за счёт собственных и/или привлечённых средств осуществить строительство новых объектов капитального строительства общей площадью 16 665,4 кв. м, открытой автостоянки на 200 машино-мест и закрытого теннисного корта на строительных площадках по адресу: Московская область. Ленинский район, п/о Ватутинки, «Санаторий и Дом отдыха «Десна» (актуальный адрес: <...> км., влад.1, «ФГБУ ОК «Десна», Управления делами Президента Российской Федерации), а также осуществить меблировку жилых помещений доли распорядителя, направить денежные средства на капитальный ремонт и меблировку номерного фонда главного корпуса Учреждения, разработать технико-экономическое обоснование инвестиционного проекта, предпроектную и проектную документацию, согласовать ее в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 7.2.1 инвестиционного договора инвестор обязан обеспечить за счёт собственных (заёмных и/или привлечённых) средств финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объёме в соответствии со своими обязательствами по договору, в том числе произвести оплату услуг организаций, выполняющих работы по разработке и согласованию проектной документации, строительных работ, работ по получению разрешения на производство строительных работ и сдаче инвестиционных объектов в эксплуатацию.

Согласно п. 7.2.7 инвестиционного договора, инвестор обязан направить на обеспечение электроснабжения, в том числе, инвестиционного объекта с учётом установки трансформатора 1000 кВт сумму в размере до 50 000 (пятидесяти тысяч) долларов США.

При этом, в абзаце 6 п. 7.2.7 инвестиционного договора указано, что в случае превышения обозначенных сумм инвестор обязан произвести дополнительное финансирование реконструкции и создания инженерных коммуникаций, необходимых для нормального функционирования инвестиционного объекта.

Финансирование выполнения обязательств в полном объёме в соответствии с п. 7.2.8 и п. 7.2.9 договора также входит в обязанности истца.

В соответствии с п. 2.1 инвестиционного договора объём инвестиций является предполагаемым.

Кроме того, из ст. 3 инвестиционного договора следует, что истцу после завершения инвестиционного проекта будет передана часть инвестиционного объекта.

Таким образом, исходя из условий инвестиционного договора, инвестор обязан осуществить финансирование инвестиционного проекта в полном объёме, в том числе осуществить при необходимости дополнительное финансирование возведения инвестиционного объекта.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что инвестиционный договор №УД-1502д от 03.04.2004, заключенный между истцом и ответчиками в настоящее время реализован, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

До настоящего времени сторонами инвестиционного договора не подписан акт о результатах реализации инвестиционного проекта.

Акт о реализации инвестиционного контракта является одним из документов, который представляется для регистрации права на объекты недвижимого имущества, согласно постановления Правительства Москвы от 17.04.2012 №145-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг города Москвы «выдача разрешения на строительство» и «выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» (в редакции от 20.02.2018).

Целью подписания акта является подтверждение исполнения всеми сторонами своих обязательств, вытекающих из инвестиционного контракта, а также получение необходимого документа для обращения в регистрирующий орган для регистрации своего права.

Таким образом, государственная регистрация права собственности на объект недвижимого имущества, созданный по договору, заключенному с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением либо унитарным предприятием осуществляется после завершения строительства, реконструкции этого объекта недвижимого имущества при наличии подписанного сторонами документа, подтверждающего исполнение ими обязательств по данному договору, и в соответствии с распределением площади соответствующего объекта недвижимого имущества, предусмотренным этим документом.

До настоящего времени работы в полном объеме по инвестиционному договору не выполнены и акт реализации инвестиционного контракта между сторонами инвестиционного договора не подписан.

Акт приема объекта капитального строительства от 25.12.2015, на который истец ссылается как достаточный документ, подписан только истцом и учреждением без распорядителя - Управления делами Президента РФ, что противоречит требованиям постановления Правительства Москвы от 17 апреля 2012 г. № 145-ПП.

При таких обстоятельствах, инвестиционный проект не завершён, инвестиционный договор не расторгнут, в связи с чем, истцом не утрачено право на получение соответствующей части инвестиционного проекта после подписания сторонами соответствующего акта реализации инвестиционного контракта, а доводы истца о нарушении его прав несостоятельны.

Ответчики не приобрели без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований имущество за счёт истца.

Поскольку результаты инвестиционного проекта не разделены между сторонами инвестиционного договора, права собственности на объекты недвижимости, возведённые в рамках инвестиционного договора, не зарегистрированы.

Таким образом, у истца не имеется оснований для их распоряжения и получения выгоды и, как следствие, отсутствуют основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Тот факт, что на момент обращения в суд работы выполнены истцом не в полном объеме, подтверждается неполной отделкой жилых площадей. Согласно отчета о проведенном строительно-техническом аудите малоэтажных одноквартирных сблокированных корпусов и теннисного корта от 25.06.2019, безопасная и безаварийная эксплуатация объектов площадки 2 не представляется возможной.

Кроме того, доказательств причинения истцу убытков в виде упущенной выгоды истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Письменные возражения истца, изложенные в пояснениях, не учитываются судом, поскольку не влекут иных выводов, чем те, которые изложены в настоящем решении.

Таким образом, учитывая, что требования истца необоснованны, документально не подтверждены, исковые требования не подлежат удовлетворению.

При этом, доводы ответчиков о пропуске истцом сроков исковой давности по рассматриваемым требованиям, поскольку платежные поручения, которыми истцом произведены перечисления инвестиций в рамках инвестиционного договора, датированы 2004-2012 годами, не принимаются судом во внимание, т.к. противоречат вышеизложенным обстоятельствам, свидетельствующим о том, что до настоящего времени у истца не возникло право на взыскание предъявленных денежных средств с учетом отсутствия подписанного сторонами акта реализации инвестиционного контракта и распределения возведенных инвестиционных объектов.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 330, 393, 395, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Сенатор клуб» во взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Оздоровительный комплекс Десна», а в случае недостаточности денежных средств – с Российской Федерации в лице Управления делами Президента Российской Федерации, неосновательного обогащения в размере 1 640 914 долларов США 43 цента по курсу ЦБ на день исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 393 долларов США 89 центов по курсу ЦБ на день исполнения обязательства и 121 805 000 убытков.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья А.Г. Антипова