Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А40-88588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-88588/22-156-611
20 сентября 2022 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" (109052, <...>, ПОМ (КАБ) 14 (26), ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЙЛ ТРЕЙД" (129347, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИО2 Г., ЯРОСЛАВСКОЕ Ш., Д. 146, К. 2, ПОМЕЩ 421, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 30 192,11 долларов США

по встречному иску ООО "АГРОСОЙЛ ТРЕЙД" к ООО "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" о взыскании 572 719, 96 руб.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № б/н от 20.01.2022 (Диплом ДВС № 0450632 от 09.06.2001)

от ответчика – ФИО4 по доверенности № б/н от 23.06.2022 (Диплом ОК № 34553 от 21.06.2012)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с дополнительной ответственностью "АГРОСОЙЛ ТРЕЙД" о взыскании 30 192,11 долларов США.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2022 к производству принят встречный иск ООО "АГРОСОЙЛ ТРЕЙД" к ООО "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" о взыскании 572 719, 96 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные исковые требования не признал, по доводам отзыва.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, встречные исковые требования подержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «НКЦ «Флора» (далее - Продавец, Истец) и ООО «АГРОСОЙЛ ТРЕЙД» (далее - Покупатель, Ответчик) заключен договор № ФЛ/П/18/48 от 05.07.2018 г. (далее - Договор), по условиям которого Продавец обязался передать, а Покупатель оплатить и принять семена, средства защиты растений, микроэлементы и удобрения, шмелиные семьи, ремкомплекты, кокосовый субстрат, минеральную вату, энтомофаги и иную продукцию (далее - Товар), цена которого определяется Сторонами в соответствующих Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора, а также в Счетах Продавца и товарных накладных.

В рамках Договора Ответчику был поставлен Товар - Миллениум кокосовый субстрат, стоимостью 30 950,40 долларов США, что подтверждается Товарной накладной № 121618 от 16.12.2021 года.

Согласно п. 4.5 Договора Продавец по Договоренности с Покупателем вправе производить отгрузку Товара без предоплаты, и в таком случае срок оплаты составляет 10 (Десять) рабочих дней с даты поставки Товара.

Согласно исковому заявлению, ответчиком не произведена оплата поставленного товара, задолженность по оплате составляет 27 200,10 долларов США.

Истец в адрес Ответчика направил Претензию № исх. № 1502-22/Ю1 от 15.02.2022 г с требованием об оплате долга за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований, и предъявляя встречные исковые требования ответчик указал, что Товар ответчиком заранее приобретался у истца с целью проведения агротехнических мероприятий, связанных с подсадкой семян растений.

При осуществлении ответчиком агротехнических мероприятий, связанных с посадкой семян растений в поставленных матах из кокосового субстрата выявились признаки грибка. Использовать такие маты из кокосового субстрата для проведения агротехнических испытаний стало невозможно.

Ответчик уведомил истца о поставке Товара ненадлежащего качества и предложил прибыть 24 марта 2022 г. на предприятие ответчика с целью отбора проб для проведения исследования в лаборатории.

Истец в обозначенные место и время для отбора проб не прибыл, в связи с чем, ответчик осуществил отбор проб в одностороннем порядке.

В ходе исследования ООО «НБЦ «Фармбиомед» было обнаружено, что в образце были обнаружены фитопатогенные грибы fusarium sporotrichioides, вызывающую корневую и прикорневую гниль, гниение плодов, образование микотоксинов, что подтверждается протоколом испытания № 09-1/22.

Истцом по встречному иску произведена оплата товара на сумму 10 099,10 долларов, что подтверждается платежным поручение № 70 от 31.01.2022 г. на сумму 199 990 руб. 72 коп., 3079,10 долларов по Акту о прекращении взаимных обязательств зачетом от 17 февраля 2022 г., платежным поручением № 173 от 24 февраля 2022 г. на сумму 201 048 руб. 50 коп., платежным поручением № 202 от 03 марта 2022 г. на сумму 201 334 руб. 97 коп.

Согласно встречным исковым требованиям, оплаченные денежные средства в размере 572 719 руб. 96 коп. за поставку некачественного товара подлежат возврату истцу по встречному иску.

Удовлетворяя первоначальные исковые требования в части, и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 2 ст. 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ Покупатель, которому поставлены товары надлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

Согласно п. 2.1. Договора, Продавец гарантирует, что качество Товара соответствует требованиям стандартов и технических условии, установленных в Российской Федерации, Товар маркирован в соответствии с установленными для вида Товара стандартами, техническими условиями и иными требованиям, предъявляемыми в указанному Товару при реализации его на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.5 Договора претензии по качеству Товара принимаются в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента приемки Товара при наличии Акта обнаружения недостатков Товара, составленного с участием представителя Продавца.

Исходя из буквального толкования указанного пункта Договора следует, что Истец по Встречному иску должен был проверить качество поставленного Товара при возникновении сомнений в качестве Товара в срок до 31 декабря 2021 года.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Таким образом, в обязанности Покупателя в рамках Договора входит не только оплата Товара, но и осуществление всех необходимых действий, обеспечивающих приятие Товара по количеству и качеству.

Согласно ст. 474 ГК РФ Проверка качества товара может быть предусмотреназаконом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными всоответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

В соответствии с п. 2.6 Договора при приемке Товара по количеству и качеству Стороны руководствуются Инструкциями № П-6 и П-7.

В соответствии с п. 26 Инструкции № П-7 во всех случаях, когда стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами или договором для определения качества продукции предусмотрен отбор образцов (проб), лица, участвующие в приемке продукции по качеству, обязаны отобрать образцы (пробы) этой продукции.

Отбор образцов (проб) производится в точном соответствии с требованиями указанных выше нормативных актов. Отобранные образцы (пробы) опечатываются либо пломбируются и снабжаются этикетками, подписанными лицами, участвующими в отборе.

Согласно п. 27 Инструкции № П-7 об отборе образцов (проб) составляется акт, подписываемый всеми участвующими в этом лицами. В акте должно быть указано: а) время и место составления акта, наименование получателя продукции, фамилии идолжности лиц, принимавших участие в отборе образцов (проб); б)наименование изготовителя (отправителя), от которого поступила продукция; в)номер и дата счета-фактуры и транспортной накладной, по которым поступилапродукция, и дата поступления ее на склад получателя, а при доставке продукциипоставщиком и при отпуске продукции со склада поставщика - номер и дата накладной или счета-фактуры, по которой сдана продукция; г)количество мест и вес продукции, а также количество и номера мест, из которыхотбирались образцы (пробы) продукции; д)указание о том, что образцы (пробы) отобраны в порядке, предусмотренномстандартом, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором, со ссылкой на их номер и дату; е) снабжены ли отобранные образцы (пробы) этикетками, содержащими данные,предусмотренные стандартами или техническими условиями; ж) опечатаны или опломбированы образцы (пробы), чьей печатью или пломбой(оттиски на пломбах); з)другие данные, которые лица, участвующие в отборе проб, найдут необходимымвключить в акт для более подробной характеристики образцов (проб).

В соответствии с п. 28 Инструкции № П-7 из отобранных образцов (проб) один остается у получателя, второй направляется изготовителю (отправителю) продукции. Во всех случаях, когда это предусмотрено стандартами, техническими условиями, другими обязательными правилами и договором, отбираются дополнительные образцы (пробы) для сдачи на анализ или испытание в лаборатории или научно-исследовательские институты.

О сдаче образцов (проб) на анализ или испытание делаются соответствующие отметки в акте отбора образцов (проб).

Отобранные образцы (пробы) продукции должны храниться получателем, изготовителем (отправителем) до разрешения спора о качестве продукции.

Акт отбора образцов (проб) от 24.03.2022 г. не содержит ряда существенных сведений, обязательных к указанию согласно условиям Инструкции № -7 и Договора (в том числе, номера партии, накладной, данных об опломбировании образцов и т.д).

Более того, так как Товаром по Договору выступает кокосовый субстрат, то есть продукция растительного происхождения, в отношении указанной продукции действуют специальные нормативные акты, определяющие порядок отбора проб такой продукции для проверки ее качества.

В частности, действует ГОСТ 12430-2019. МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ. КАРАНТИН РАСТЕНИЙ. Методы и нормы отбора образцов подкарантинной продукции при карантинном фитосанитарном досмотре и лабораторных исследованиях.

Указанным Стандартом подробно регулируется порядок отбора проб продукции растительного происхождения.

Согласно п. 5.1.1. Стандарта при отборе образцов необходимо соблюдать требования техники безопасности при обращении с оборудованием и инструментами для отбора.

Акт отбора образцов (проб) от 24.03.2022 г. не содержит каких-либо сведений о том, с помощью каких инструментов и каким образом осуществляется отбор проб кокосового субстрата.

Согласно п. 5.2.1 Стандарта персонал, осуществляющий отбор образцов, должениметь агрономическое или биологическое образование и пройти обучение методамотбора образцов.

Акт отбора образцов (проб) от 24.03.2022 г. не содержит какой-либо информации о том, кем именно осуществлен отбор проб, каким образованием обладает лицо, осуществившее отбор проб, как и информации о прохождении лицом, отбирающим пробы, обучения методам отбора образцов.

Согласно п. 6 Стандарта существуют четко определенные методы отбора проб продукции растительного происхождения, однако Акт от 24.03.2022 г. не содержит информации о применяемом методе отбора проб. Как было указано выше, Акт вообще не содержит какой-либо информации о том, каким образом был выделен и отобран образец от партии Товара, и в чьем присутствии.

Акт отбора об от 24.03.2022 года не содержит информации об опечатывании отобранного образца, равно как не содержит информации о присвоении образцу номера (или штрих-кода), хотя уже в Протоколе № 09-1/22 объектом испытаний назван образец № 1224-Ф. Из представленных Истцом документов неясно, в какой момент образец был пронумерован, и кем был пронумерован.

Кроме того, в сфере проверки качества Товара и отбора образцов действует Приказ Министерства сельского хозяйства РФ от 10 июля 2018 г. № 284 «Об утверждении порядка проведения отбора проб и (или) образцов подкарантинной продукции».

Согласно п. 7 указанного Порядка отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции для проведения лабораторных исследований в области карантина растений осуществляется должностным лицом управления Россельхознадзора в течение 3 рабочих дней со дня регистрации заявления в присутствии владельца подкарантинной продукции или его уполномоченного лица в месте нахождения подкарантинной продукции.

Отбор проб и (или) образцов подкарантинной продукции осуществляется в соответствии с межгосударственными стандартами, введенными в действие в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 8 Порядка).

В качестве доказательства некачественности Товара ООО «АГРОСОЙЛ ТРЕЙД» в материалы Дела представлен Протокол испытаний № 09-1/22 от 05.04.2022 г., выданный Испытательным лабораторным центром ООО Научно-биологический центр «ФАРМБИОМЕД» «АГРОСЕРВИСДИАГНОСТИКА».

В указанном Протоколе наименованием объекта испытаний прописан: «№ 1224-Ф мат из кокосового волокна» (хотя как было указано выше, неясно в какой момент был пронумерован образец, в связи с чем установить, что испытания проводились именно в отношении отобранного Актом от 24.03.2022 г. образца не представляется возможным).

Дата отбора проб согласно Протокола - «Акт отбора образцов от 24.03.2022 г.

Между тем, как следует из материалов дела, 08.04.2022 года по электронной почте с адреса ФИО5 manager@agrosoiltrade.ru на адрес менеджера ООО «НКЦ «Флора» ФИО6 поступило письмо с приложением Протокола испытаний № 09-1/22 от 05.04.2022 г., выданный Испытательным лабораторным центром ООО Научно-биологический центр «ФАРМБИОМЕД» «АГРОСЕРВИСДИАГНОСТИКА».

Между тем текст указанного Протокола не идентичен тексту Протокола испытаний, представленного Истцом вместе со Встречным исковым заявлением в материалы Дела.

В частности, в Протоколе, направленном в ООО «НКЦ «Флора» по электронной почте 08.04.2022 г. датой отбора проб указан «Акт отбора образцов от 22.03.2022 г.» (а не от 24.03.2022 г.).

Заключением в Протоколе редакции 08.04.2022 г. указано: «В образце № 1224-Ф обнаружены фитопатогенные грибы Fusarium sporotrichioides, корневую и прикорневые гнили, гниение плодов; образует микотоксины» (то есть пропущено слово «вызывающие», которое появилось в Протоколе, представленном в материалы Дела).

Кроме того, сравнительный анализ редакций Протокола № 09-1/22 показывает различие в оттисках печати Лаборатории.

Указанное позволяет поставить под сомнение достоверность представленных в материалы Дела доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (то есть должны быть допустимыми - ст. 68 АПК РФ).

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (то есть доказательства должны соответствовать признаку относимости - ст. 67 АПК РФ).

Суд, оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что Протокол № 09-1/22 не позволяет достоверно определить связь и относимость объекта исследований с Товаром, поставленным ООО «НКЦ «Флора» по Товарной накладной № 121618 от 16.12.2021 года, не содержит данных о лицах, проводивших исследования, их образовании и квалификации, о наименовании и методиках проводимых исследований, в связи с чем не может являться надлежащим доказательством некачественности Товара.

Таким образом, учитывая, что доказательств оплаты товара в полном объеме Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика полной суммы в размере 27 200,10 долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 19.04.2022 в размере 2 992,01 долларов США.

Между тем, суд проверив расчет истца не может с ним согласиться по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с 01.04.2022 года на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: 1) приостанавливаются обязанности должника и иных лиц, предусмотренные статьей 9 и пунктом 1 статьи 213.4 настоящего Федерального закона; 2) наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; 3) не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке; 4) приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

В силу пунктом 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, требование о начислении неустойки подлежит удовлетворению в части, по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 475, 21 долларов США

В п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю. "специальных правах заимствования" и др.).

Согласно п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В соответствии со ст. 140, 317 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте производится в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

При указанных обстоятельствах, первоначальные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 309-310, 474, 475, 486, 506, 516, 518 ГК РФ, ст. 9, 41, 65-68, 71, 106, 110, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЙЛ ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2014, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-КОНСУЛЬТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ФЛОРА" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: <***>) задолженность в размере 27 200, 10 долларов США, неустойку по состоянию на 31.03.2022 в размере 2 475, 21 долларов США, погашение произвести в рублях по курсу Банка России на дату платежа, а также расходы по госпошлине в размере 34 395 руб.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова