Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А45-3885/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3885/2024
г. Новосибирск
04 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 3 апреля 2024 года Решение в полном объёме изготовлено 4 апреля 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А., при ведении протокола помощником судьи Казанцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ НОВОСИБИРСК» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «ЭНЕРГЕТИК» (ИНН <***>), рп Краснообск, о взыскании задолженности в размере 1 210 000 руб. за декабрь 2023 года,

при участии представителей (до перерыва): от истца: не явился, уведомлён,

от ответчика: ФИО1, доверенность 31-Д-23 от 24.05.2023, паспорт, диплом (онлайн),

при участии представителей (после перерыва): не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «ЭНЕРГЕТИК» (далее по тексту - ответчик), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), принятого судом, о взыскании задолженности за поставленный газ за декабрь 2023 года в размере 53 356 365 руб. 81 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные условиями договора поставки газа № 35-4-0215/23д от 15.12.2022 по оплате поставляемого природного газа.

Стороны в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, уведомлены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик возражений против иска не представил.

Дело в порядке статей 123, 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статьи 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки газа № 35-4-0215/23д от 15.12.2022 (далее по тексту – договор) в соответствии с условиями которого, истец обязался поставлять газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный и снабженческо-сбыточные услуги, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объёме и в установленные сроки (пункт 2.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в декабре 2023 года природный газ в количестве 8 352 423 куб.м. на общую сумму 53 356 365 руб. 81 коп.., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата, актом поданного-принятого газа за указанный период.

На момент рассмотрения иска сумма задолженности ответчика составляет 53 356 365 руб. 81 коп.

В связи с отсутствием оплаты истец направил претензию ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что факт поставки ответчику природного газа за декабрь 2023 года подтверждается расчётом суммы задолженности, соответствующими актом поданного – принятого газа за указанный период и товарной накладной, подписанными ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжёлым финансовым положение.

Рассмотрев данное ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Следовательно, уменьшение размера взыскиваемой государственной пошлины, а также установление размера, на который может быть уменьшена государственная пошлина, подлежащая уплате в бюджет, является правом, а не обязанностью суда.

Из содержания указанных норм следует, что основанием для уменьшения размера государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Из вышесказанного следует, что суду предоставлено право, в совокупности оценивая представленные сторонами доказательства, и, соответственно, тяжесть имущественного положения лица заявляющее такое ходатайство, определять размер уменьшения государственной пошлины.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелого финансового состояния ответчика.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГЕТИК» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>) задолженность в размере 53 356 365 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 100 руб.

Взыскать с акционерного общества «ЭНЕРГЕТИК» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 174 900 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья С.А. Исакова