Резолютивная часть решения от 7 февраля 2019 г. по делу № А42-10842/2018Арбитражный суд Мурманской области (АС Мурманской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 2_1210608 Арбитражный суд Мурманской области улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 www.murmansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) город Мурманск Дело № А42-10842/2018 «07» февраля 2019 года Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Варфоломеева С.Б., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Расчётный Центр ОПТИМА» (место нахождения: 184367, Мурманская обл., Кольский р-н, пос.Кильдинстрой, ул.Полярная, д.2; ИНН 5105093724, ОГРН 1105105000428) к муниципальному образованию городское поселение Кильдинстрой Кольского района Мурманской области в лице Администрации городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (место нахождения: 184367, Мурманская обл., Кольский р-н, пос.Кильдинстрой, ул.Советская, д.4; ИНН 5105031894, ОГРН 1065105014424), с участием на стороне истца третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управляющей организации спорного многоквартирного дома – общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания ОПТИМА» (место нахождения: 184367, Мурманская обл., Кольский р-н, пос.Кильдинстрой, ул.Полярная, д.2; ИНН 5105093717, ОГРН 1105105000439), о взыскании на основании договора уступки прав требования (цессии) от 24.09.2018 № 8 основного долга в сумме 91842 руб.86 коп. за оказанные в период с 01.05.2015 по 31.10.2018 услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, приходящиеся на муниципальные пустующие жилые помещения – квартиры №№ 14, 22 общей площадью соответственно 56,2 кв.м и 56,3 кв.м в многоквартирном доме № 17 по улице Комсомольская посёлка Шонгуй Кольского района Мурманской области, пени на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в сумме 28414 руб.49 коп. за общий период с 11.06.2015 по 15.12.2018, а всего 120257 руб.35 коп., руководствуясь статьями 167, 168, 180, 181, 226, 229, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении иска отказать в связи с ничтожностью договора уступки прав требования (цессии) от 24.09.2018 № 8 по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Расчётный Центр ОПТИМА» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 4608 руб. (четыре тысячи шестьсот восемь рублей). Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати рабочих дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме. Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. Судья С.Б.Варфоломеев Суд:АС Мурманской области (подробнее)Истцы:ООО "Расчетный центр Оптима" (подробнее)Ответчики:Администрация городского поселения Кильдинстрой Кольского района Мурманской области (подробнее)Судьи дела:Варфоломеев С.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|