Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А72-4271/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Ульяновск

05.06.2024                                                                               Дело № А72-4271/2024


Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024.

Полный текст решения изготовлен 05.06.2024.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.                

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Миналюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

ознакомившись с заявлением акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Казледэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

о взыскании денежных средств,


при участии  в судебном заседании:

от истца – не явились (уведомлены);

от ответчика – не явились (уведомлены).   



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Гипростроймост» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Казледэкспорт» о взыскании задолженности по договору поставки от 03.08.2023 №Г-339/23п  в размере 2 535 212 руб.,  неустойки  за нарушение сроков оплаты товара за период с 22.08.2023 по 01.04.2024 в размере 760 250,02 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств начиная с 02.04.2024 по день фактического исполнения в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Определением от 15.04.2024 исковое заявление принято судом к производству.

Учитывая тот факт, что определением от 15.04.2024 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, 22.05.2024 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключён Договор №Г-339/23п от 03.08.2023.

Согласно п. 1.1. Договора, ПОСТАВЩИК обязуется передать в собственность ПОКУПАТЕЛЯ продукцию, указанную в спецификации, в указанные в настоящем договоре сроки, а ПОКУПАТЕЛЬ обязуется принять указанную продукцию и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора.

Согласно п.2.2. Договора, Расчеты за поставленную продукцию (товар) производятся ПОКУПАТЕЛЕМ путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет ПОСТАВЩИКА.

За период с августа по ноябрь 2023 года истец поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 3 466 394 руб. 00 коп.

Ответчик оплатил поставленную продукцию частично, на сумму 931 182 руб. 00 коп., в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 535 212 руб. 00 коп.

Претензию истца от 27.02.2024 ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Данные обстоятельства суд оценивает с учетом следующего.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик копию определения суда получил, однако в судебное заседание не явился, возражений не представил, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ является признанием ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои исковые требования.

Так как факт поставки товара истцом доказан и ответчиком не оспаривается, срок оплаты поставленного  товара истек, а ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представил, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  за нарушение сроков оплаты товара за период с 22.08.2023 по 01.04.2024 в размере 760 250,02 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств начиная с 02.04.2024 по день фактического исполнения в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно п.4.2. Договора, в случае нарушения ПОКУПАТЕЛЕМ сроков оплаты продукции, отпущенной без предоплаты по настоящему договору, ПОКУПАТЕЛЬ оплачивает пени в размере 0,2 % от стоимости неисполненного обязательства (неоплаченной продукции) за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного товара не исполнены в срок, предусмотренный договором, требование истца о взыскании договорной неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Казледэкспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "КазЛедЭкспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу акционерного общества «Гипростроймост» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 2 535 212,00 руб., пени за период с 22.08.2023 по 01.04.2024 в сумме 760 250,00 руб.; пени с 02.04.2024 по день фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39 477,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.


Судья                                                                                                   Д.А. Леонтьев