Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А55-30368/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


08 октября 2025 года

Дело №

А55-30368/2025

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

В полном объёме решение изготовлено 08 октября 2025 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манаевым Р.Ш.,

рассмотрев 02 октября 2025 года в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «РЕГИОНЭНЕРГОПРОМ»

к  обществу с ограниченной ответственностью НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА»

о взыскании задолженности по договору займа № РЭП-2023/07/З от 21 декабря 2023 г. в размере 16 045 142,01 руб., а также задолженности по договору займа № РЭП-2024/01/З от 22 января 2024 г. в размере 10 413 056,27 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 07.08.2025;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «РЕГИОНЭНЕРГОПРОМ» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по договору займа № РЭП-2023/07/З от 21 декабря 2023 г. в размере 16 045 142 рубля 01 копейку, из них:

- сумма займа: 15 616 000 рублей 00 копеек,

- проценты на сумму займа: 429 142 рубля 01 копейка;

- задолженность по договору займа № РЭП-2024/01/З от 22 января 2024 г. в размере 10 413 056 рублей 27 копеек, из них:

- сумма займа: 10 000 000 рублей,

- проценты на сумму займа: 413 056 рублей 27 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 582 рублей

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в нарушение норм ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 АПК РФ при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец не возражал против рассмотрения дела в настоящем заседании, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № РЭП-2023/07/З от 21.12.2023, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику заем на сумму 15 616 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок м уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.2.2 Договора возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть  осуществлен не позднее 31.03.2024.

Дополнительным соглашением № 2 от 21.03.2024 возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть  осуществлен не позднее 30.06.2024.

Дополнительным соглашением № 3 от 28.06.2024 возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть  осуществлен не позднее 30.09.2024.

Дополнительным соглашением № 4 от 30.09.2024 возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть  осуществлен не позднее 30.11.2024.

Дополнительным соглашением № 5 от 29.11.2024 возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть  осуществлен не позднее 31.03.2025.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

Пунктом 2.4 Договора, установлено, что плата за пользование займом устанавливается в размере 16,50 % годовых, что соответствует величине ключевой ставки Банка России (16 %),  увеличенной на 0,50 %. В случае увеличения ключевой ставки Банка России размер платы за пользование займом будет соответственно увеличен с даты увеличения ключевой ставки. Проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца

Истцом в соответствии с п.2.4 Договора были начислены проценты по договору № РЭП-2023/07/З от 21.12.2023 в размере 429 142,01 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор займа № РЭП-2024/01/З от 22.01.2023, в соответствии с которым заимодавец передает заемщику заем на сумму 10 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок м уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с п.2.2 Договора возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть  осуществлен не позднее 31.03.2024.

Дополнительным соглашением № 1 от 21.03.2024 возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть  осуществлен не позднее 30.06.2024.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.06.2024 возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть  осуществлен не позднее 30.09.2024.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.09.2024 возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть  осуществлен не позднее 30.11.2024.

Дополнительным соглашением № 4 от 29.11.2024 возврат указанной в настоящем  договоре суммы займа должен быть  осуществлен не позднее 31.03.2025.

В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.

Пунктом 2.4 Договора, установлено, что плата за пользование займом устанавливается в размере 16,50 % годовых, что соответствует величине ключевой ставки Банка России (16 %),  увеличенной на 0,50 %. В случае увеличения ключевой ставки Банка России размер платы за пользование займом будет соответственно увеличен с даты увеличения ключевой ставки. Проценты за пользование займом подлежат уплате ежемесячно, не позднее 22 числа каждого месяца

Истцом в соответствии с п.2.4 Договора были начислены проценты по договору № РЭП-2024/01/З от 22.01.2023 в размере 413 056,27 руб.

Поскольку, в установленные вышеуказанными Договорами сроки, свои обязательства по возврату Суммы займа и процентов за пользование займом, предусмотренных Договорами, Заемщик в полном объеме не исполнил, истцом была направлена претензия от 02.04.2025 исх. № 02.04.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления № 80515708382069. Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В пунктах 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Представленные, истцом в материалы дела договоры займа содержат все существенные условия, и признается судом заключенным. Доказательств недействительности указанных договоров  в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что факт и размер долга подтвержден двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по договору № РЭП-2023/07/З от 21.12.2023 и актом сверки взаимных расчетов по договору № РЭП-2024/01/З от 22.01.2023, подписанные директорами обоих обществ без разногласий и замечаний с проставлением оттисков печатей.

Учитывая вышеизложенное суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа № РЭП-2023/07/З от 21.12.2023 г. в размере 15 616 000 руб., и задолженности по договору займа № РЭП-2024/01/З от 22.01.2024 г. в размере 10 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом истца, проценты по договору займа № РЭП-2023/07/З от 21.12.2023 составили 429 142,01 руб., а также проценты по договору займа № РЭП-2024/01/З  от 22.01.2024 составили 413 056,27 руб.

Суд, проверяя расчеты истца по процентам за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение уплаты ответчиком процентов за пользование займами, считает его составленным в соответствии с действующим законодательством, условиями договоров, с учетом фактических обстоятельств дела, периоды начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подтверждены документально.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности и процентов являются законными обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст., 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ «НЕДРА» (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «РЕГИОНЭНЕРГОПРОМ» (ИНН: <***>):

- задолженность по договору займа № РЭП-2023/07/З от 21 декабря 2023 г. в размере 15 616 000 руб., проценты на сумму займа в размере 429 142,01 руб.;

- задолженность по договору займа № РЭП-2024/01/З от 22 января 2024 г. в размере 10 000 000 руб., проценты на сумму займа в размере 413 056,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 582 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия  с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова