Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А56-29500/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-29500/2024
10 июня 2024 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 29 мая 2024 года. Мотивированное решение составлено 10 июня 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (195248, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СТИРНФОГЕЛЬ» (196191, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Новоизмайловское, пр-кт Новоизмайловский, д. 34, к. 1, литера А, помещ. 5Н, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2022, ИНН: <***>)

без вызова сторон 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортрент» (далее – ООО «Фортрент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТИРНФОГЕЛЬ» (далее – ООО «СТИРНФОГЕЛЬ») о взыскании 325006 руб. задолженности на основании договора аренды оборудования  от 27.11.2023 № 524614.

Дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений на требования истца в суд не направил.

Решение в виде резолютивной части принято 29.05.2024.

От ответчика в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на данное решение.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фортрент» (арендодатель) и ООО «СТИРНФОГЕЛЬ» (арендатор) заключен договор аренды оборудования № 524614 от 27.11.2023.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 договора арендодатель обязался предоставить арендатору оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а арендатор обязался вернуть оборудование и оплатить арендную плату в соответствии с условиями договора.

Истец в соответствии с пунктом 2.4 договора на основании актов на отгрузку передал ответчику оборудование в аренду. Получение оборудования подтверждается актом на отгрузку.

Истец указал, что ООО «СТИРНФОГЕЛЬ» до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате арендной платы, а также оказанных по договору аренды услуг по доставке оборудования. Общая сумма задолженности ООО «СТИРНФОГЕЛЬ» перед ООО «Фортрент» составляет 325006 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 2.2 договора аренды арендатор обязуется оплатить арендную плату в размере и сроки, указанные в договоре аренды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы указан в акте на отгрузку оборудования. Расчет арендной платы может производиться исходя из цены аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы исходя из месячной ставки при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за месяц делится на количество дней в текущем месяце и умножается на фактическое количество дней аренды.

Согласно пункту 3.2 договора фактическое количество дней аренды оборудования определяется как количество календарных дней, приходящихся на период между датами выдачи и возврата оборудования включительно, за вычетом дней фактического простоя оборудования.

В соответствии с пунктом 3.5 договора аренды услуги, оказанные арендодателем по договору, не входят в состав арендной платы и оплачиваются арендатором отдельно.

Согласно пункту 3.4 договора в случае краткосрочной аренды (менее 1 месяца), а также за первый месяц аренды, при долгосрочной аренде (1 месяц и более) оплата арендной платы производится авансовым платежом на основании счета арендодателя не позднее 3-х (трех) рабочих дней с момента его выставления. В случае долгосрочной аренды арендатор обязан производить оплату второго и последующих месяцев аренды оборудования по цене, указанной в акте на отгрузку оборудования не позднее 5 (пяти) дней с момента начала очередного оплачиваемого месяца аренды. Выставление счетов для оплаты арендной платы при долгосрочной аренде не является обязанностью арендодателя и применяется для удобства расчетов. При отсутствии на расчетном счете арендодателя суммы предоплаты за аренду, арендодатель вправе расторгнуть договор, приостановить возможность использования оборудования (путем отключения или иным способом) и вывезти оборудование с объекта арендатора. До даты вывоза оборудования арендатор несет ответственность за его сохранность.

В соответствии с пунктом 3.7 договора оригиналы счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуг и других документов направляются арендатору в течение 5 (пяти) рабочих дней после окончания срока аренды или после окончания каждого календарного месяца.

Между Истцом и Ответчиком подписано соглашение об ЭДО. Все акты выполненных работ были направлены ответчику на подпись по ЭДО.

Арендная плата и услуги, заявляемые в настоящем иске, были начислены за период с 29 ноября 2023 по 04 февраля 2024 года.

Акты выполненных работ и суммы частичной оплаты приведены в таблице в иске.

Размер арендной платы был согласован сторонами в актах на отгрузку оборудования. Также в Актах на отгрузку была согласована стоимость услуг по транспортировке оборудования и компенсационная стоимость оборудования.

Оказание услуг транспортировки подтверждается транспортной накладной.

Все документы по задолженности были направлены ответчику посредством электронной цифровой подписи через сервис «Контур Диадок» (Акты выполненных работ) и направлены почтовым отправлением на официальный адрес Ответчика (Счета на оплату). Истец указал, что возражений по документам арендатором заявлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИРНФОГЕЛЬ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2022, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортрент» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>) 325006 руб. задолженности и 9500 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                                                  Рагузина П.Н.