Решение от 23 декабря 2024 г. по делу № А42-6442/2024

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск                                                                           Дело № А42-6442/2024

«24» декабря 2024 года


Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 декабря 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Обуховой Марией Владимировной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Мурманская область, 184141

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины»,                        ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Затонская,     дом 62, город Красноярск, Красноярский край, 660052

о взыскании 162 031,99 юаней (Китай) в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность от 25.06.2024 № КГОК-24/209, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО2, доверенность                    от 20.05.2024 № КГОК-24/149, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

от ответчика - ФИО3, доверенность от 16.06.2020 № 99, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

В судебном заседании 26.11.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом был объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 10 декабря 2024 года.

установил:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат»               (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сухачева,                дом 5, город Ковдор, Мурманская область, 184141) (далее - АО «Ковдорский ГОК», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерные машины»                        (ИНН <***>,  ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Затонская,     дом 62, город Красноярск, Красноярский край, 660052) (далее - ООО «Карьерные машины», ответчик) о взыскании неустойки за несвоевременную поставку продукции по спецификации от 08.09.2023 № 8900719071 к Дополнительному соглашению от 08.09.2023 № 6 к договору поставки от 29.07.2022 № КГОК-22/746, начисленной за период с 05.03.2024 по 24.04.20254, в сумме 130 600,80 юаней (Китай) в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), рассчитанных за период с 25.04.2024 по 03.07.2024 в сумме 31 431,19 юаней (Китай) в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа, всего 162 031,99 юаней (Китай) в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа.

В обоснование заявленного требования истец сослался на неисполнение ответчиком обязательства по поставке продукции.

Определением от 25.07.2024 суд принял исковое заявление АО «Ковдорский ГОК» к рассмотрению, назначил предварительное судебное заседание и заседание арбитражного суда первой инстанции на 19.09.2024, обязав истца представить документы, подтверждающие соблюдение претензионного порядка, а именно: доказательства направления (вручения) ответчику претензии от 24.04.2024                          № исх-10/04 (пункт 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ), поскольку к исковому заявлению приложена только копия указанной претензии.

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований.

16.08.2024 истец посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» представил в суд доказательства направления претензии от 24.04.2024                    № исх-10/04 в адрес ответчика.

В судебном заседании 19.09.2024 представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признал исковые требования в части  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 03.07.2024; против удовлетворения остальной части исковых требований возражал.

        Протокольным определением от 19.09.2024 суд назначил рассмотрение дела на 22.10.2024, обязав истца обосновать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.04.2024 с учётом содержащегося в претензии                        от 24.04.2024 № 10/04 требования о возврате денежных средств в течение 14 календарных дней с даты её получения; при необходимости уточнить расчёт процентов и размер исковых требований; уточнённые исковые требования направить ответчику.


        Ответчику суд предложил представить:

        - надлежащим образом оформленное ходатайство о частичном признании исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2024 по 03.07.2024 с указанием размера процентов              (в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ);

        - отзыв на исковое заявление с доказательствами его направления в адрес истца;

        - доказательства получения претензии истца от 24.04.2024 № 10/04 о возврате денежных средств 26.04.2024.

18.10.2024 ответчик представил в суд заявление о признании иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 11.05.2024 по 03.07.2024 в сумме 306 845 руб. 43 коп. (л.д. 62).

18.10.2024 ответчик направил  суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что пункт 10.2. Договора в данном случае неприменим, поскольку предусматривает условие об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента его фактического исполнения, при этом санкций за не поставку продукции Договором не предусмотрено (л.д. 70-73).

Одновременно с отзывом на исковое заявление ответчик представил платёжное поручение от 18.10.2024 № 5178 на перечисление истцу неоспариваемой суммы процентов в размере 306 845 руб. 43 коп. (л.д. 75), а также платёжное поручение от 03.07.2024 № 113 на возврат истцу денежных средств по Договору в размере 12 998 313 руб. 50 коп. (л.д. 76).

В судебном заседании 22.10.2024 представитель ответчика поддержал ходатайство о частичном признании исковых требований.

В порядке части 3 статьи 49 АПК РФ частичное признание исковых требований ответчиком в сумме 306 845 руб. 43 коп. принято судом.

В связи с намерением истца уточнить исковые требования, суд отложил рассмотрение дела на 26.11.2024.

22.11.2024 от истца в суд посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную поставку продукции по спецификации                                от 08.09.2023 № 8900719071 к Дополнительному соглашению от 08.09.2023 № 6 к договору поставки от 29.07.2022 № КГОК-22/746 по состоянию на 24.04.2024 в размере 130 600,80 юаней (Китай) в рублях по официальному курсу Банка России на день платежа.

В отношении доводов ответчика о неправомерности начисления неустойки за несвоевременную поставку продукции, истец пояснил следующее.

В рамках досудебного урегулирования спора в связи с нарушением срока поставки продукции, Поставщику была направлена претензия от 24.04.2024                       № 10/01 с отказом от поставки; требованием возвратить оплаченные денежные средства в течение 14 дней с даты получения претензии и требованием оплатить неустойку за несвоевременную поставку продукции в размере 130 600,80 условных единиц (юаней, Китай).

В ответном письме Поставщик не отказался от исполнения сделки, о невозможности поставки товара не сообщил, напротив, просил дать время на разрешение спорной ситуации.

При этом возврат Поставщиком ранее выплаченных денежных средств в сумме 12 998 313 руб. 50 коп. указывает на отказ Поставщика от исполнения спорной части поставки по Спецификации.

На дату составления претензии и расчёта неустойки за несвоевременную поставку продукции Договор в части спорной продукции по Спецификации расторгнут не был.

 В судебном заседании 26.11.2024 представители истца настаивали на удовлетворении уточнённых исковых требований.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Представитель ответчика против удовлетворения уточнённых исковых требований возражал в полном объёме.

Протокольным определением от 26.11.2024 суд объявил перерыв в судебном заседании до 11 часов 00 минут 10.12.2024, о чём размещена информация на  официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области в сети Интернет по адресу: http://murmansk.arbitr.ru и на сервисах федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

09.12.2024 от истца в суд поступили дополнительные возражения на отзыв ответчика.

Участвовавшие в судебном заседании после перерыва представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Материалами дела установлено.

29.07.2022 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № КГОК-22/746 (далее - Договор, л.д. 22-28), в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется  передать в собственность Покупателя новые, не бывшие в эксплуатации  товарно-материальные ценности (далее - Продукция) в качестве, номенклатуре, сроки согласно Спецификаций (приложений к настоящему договору), а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить её в размерах, порядке и сроки, определённые настоящим Договором и Приложениями к нему.

Условия поставки определены сторонами в Разделе 4 Договора.

Поставка продукции производится в сроки и на условиях, установленных в Спецификации. Поставка продукции может осуществляться партиями.

Датой поставки Продукции в зависимости  от условий поставки, предусмотренных Спецификацией, является дата подписания сторонами товарной/товарно-транспортной накладной/универсального передаточного документа, как дата передачи Продукции от Поставщика/Перевозчика к Покупателю/Грузополучателю.

Право собственности на Продукцию и риск случайной гибели и/или повреждения переходит от Поставщика к Покупателю с даты поставки Продукции.

Поставка Продукции до склада Покупателя/ Грузополучателя осуществляется силами и средствами Поставщика. Спецификацией может быть предусмотрено получение  Продукции Покупателем/Грузополучателем в месте нахождения Поставщика/Грузоотправителя (самовывоз).

Стоимость доставки Продукции включена в стоимость Продукции, если иное не предусмотрено условиями Дополнительного соглашения или Спецификацией.

Сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему Договору, должна без промедления устранить эти нарушения и возместить другой Стороне причинённые нарушениями убытки (пункт 10.1. Договора).

За несвоевременную поставку и/или недопоставку Продукции по настоящему Договору Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере                           0,1 % от стоимости недопоставленной Продукции и/или несвоевременно поставленной Продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства (пункт 10.2. Договора).

Уплата штрафных санкций и/или возмещение убытков одной Стороной не освобождает её от исполнения принятых на себя обязанностей по настоящему Договору (пункт 10.4. Договора).

08.09.2023 стороны заключили Дополнительное соглашение № 6 к Договору (далее - Дополнительное соглашение, л.д. 29), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товары новые, не бывшие в употреблении: двигатель BORUS BKT32 (C32 245-9772 CAT993K), а Покупатель обязуется принять Продукцию и оплатить её в размерах, порядке и сроки, определённые Договором, настоящим Дополнительным соглашением.

Номенклатура, качественные характеристики поставляемой Продукции, её цена, отгрузочные реквизиты, условия и сроки поставки и оплаты, технические требования, особые условия поставки, транспортные расходы указаны Сторонами в Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению (Спецификации), являющемся неотъемлемой частью настоящего Дополнительного соглашения и Договора.

В соответствии со Спецификацией от 08.09.2023 № 8900719071 к Дополнительному соглашению (далее - Спецификация, л.д. 30) Поставщик обязуется поставить Покупателю двигатель BORUS BKT32 (C32 245-9772 CAT993K) в количестве 1 шт. стоимостью 2 560 800 юаней (Китай) в течение 90 дней с момента зачисления аванса.

Согласно Приложению № 3 к Дополнительному соглашению (л.д. 32) срок поставки исчисляется с момента зачисления аванса 40 %.

Срок оплаты:

- 40 % предоплата в течение 10 календарных дней с даты подписания спецификации на основании счёта на оплату, при условии предоставления банковской гарантии. В рублях по курсу ЦБ РФ, действовавшему на дату оплаты;

- 30 % не позднее 10 календарных дней с момента уведомления о готовности Продукции к отгрузке с завода-изготовителя, при условии предоставления банковской гарантии. В рублях по курсу ЦБ РФ, действовавшему на дату оплаты;

- оставшиеся 30 % не позднее 10 календарных дней с даты поставки, на основании оригиналов счетов-фактур, подписанной товарной накладной/УПД. В рублях по курсу ЦБ РФ, действовавшему на дату составления товарной накладно/УПД.

Условия перехода права собственности: на складе Грузополучателя с момента подписания копии ТН/ТТН или с даты, указанной на штемпеле ж/д накладной станции назначения.

Покупателем на основании счёта от 01.12.2023 № 13629 (л.д. 33) была внесена предоплата в размере 40 % в сумме 1 024 320 условных единиц (Китай, юань) по курсу на дату оплаты, что составило 12 998 313 руб. 50 коп. (л.д. 34).

При таких обстоятельствах срок поставки продукции в соответствии с условиями Спецификации - 04.03.2024.

В указанный срок поставка продукции не была произведена ответчиком.

В требовании (претензии) в связи с просроченной поставкой товара по Договору от 24.04.2024 № 10/04 истец сообщил ответчику, что отказывается от поставки, требует произвести возврат предоплаты в сумме 12 998 313 руб. 50 коп. в течение 14 календарных дней с даты получения настоящего письма, а также оплатить в указанный срок неустойку согласно пункту 10.2. Договора в размере          0,1 % за каждый день просрочки от стоимости недопоставленной продукции                              (л.д. 35, 36).

В ответе на претензию от 24.04.2024 № 10/04 ответчик просил продлить срок  для дачи ответа до 30.05.2024 в связи с большим объёмом информации как поступившей, так и необходимой для его подготовки (л.д. 37).

Платёжным поручением от 03.07.2024 № 113 поставщик исполнил требование претензии от 24.04.2024 № 10/04 по возврату неотработанного аванса в сумме 12 998 313 руб. 50 коп. (л.д. 38).

Поскольку в оставшейся части требование претензии ответчик не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Мурманской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителей истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточнённые исковые требования АО «Ковдорский ГОК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать                         в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В ходе судебного разбирательства ответчик признал факт просрочки исполнения обязанности по возврату авансового платежа  в сумме 12 998 313 руб. 50 коп., согласился с исковыми требованиями в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 11.05.2024 по 03.07.2024 в сумме 306 845 руб.                 43 коп., произвёл оплату указанной суммы платёжным поручением от 18.10.2024                    № 5178 (л.д. 62, 63).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.2. Договора за несвоевременную поставку и/или недопоставку Продукции по настоящему договору Покупатель имеет право взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости недопоставленной Продукции и/или несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения обязательства.

Факт непоставки продукции по Спецификации установлен материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Требование истца о взыскании неустойки за нарушение обязательства в части своевременной поставки продукции по Договору вытекает из факта нарушения ответчиком срока поставки продукции (её непоставки), вследствие чего является правомерным.

Учитывая установленный в Спецификации срок поставки товара - 04.03.2024 (включительно), а также односторонний отказ Покупателя от поставки продукции 24.04.2024, истец начислил неустойку за период с 05.03.2024 по 24.04.2024 в сумме 130 600,80 юаней (Китай) (в редакции уточнений от 20.11.2024 № 13/6442-2).

В соответствии со статьёй 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» (далее - Постановление № 35), по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.). Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (не денежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ).

В связи с предъявлением Покупателем 24.04.2024 требования о возврате суммы предоплаты в порядке статьи 487 ГК РФ, обязанность Поставщика по поставке товара прекратилась.

Уточнённый расчёт неустойки проверен судом и признан  арифметически верным.

Доказательства оплаты неустойки в сумме 130 600,80 юаней (Китай) в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для применения пункта 10.2. Договора, предусматривающего ответственность за несвоевременную поставку и/или недопоставку продукции, при том, что в рассматриваемом случае имеет месть быть непоставка товара, отклоняются судом, так как непоставка товара, равно как просрочка в поставке товара, является нарушением обязательства, взятого на себя поставщиком, а, следовательно влечёт наступление ответственности.

Таким образом, уточнённое требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока поставки продукции подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока поставки Товара в сумме     130 600,80 китайских юаней в рублёвом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо № 70) при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Кодекса необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 4 Информационного письма № 70 разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Кодекса). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определённой сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчёт иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчёта иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчёта, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчёта иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчёт иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Согласно пункту 12 Информационного письма № 70, определяя курс и дату пересчёта, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. При этом суду следует иметь в виду, что стороны вправе в соглашении установить собственный курс пересчёта иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

С учётом условий Спецификации № 8900719071, Приложения № 3 к Дополнительному соглашению взысканная судом задолженность подлежит пересчёту в рублях Российской Федерации по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты.

При обращении с иском в суд истец платёжным поручением от 16.07.2024                     № 25277 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме        32 285 руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, подлежащая компенсации за счёт ответчика в силу статьи 110 АПК РФ определяется от цены иска в рублях на день подачи искового заявления (пункт 16 Информационного письма № 70).

Исковое заявление подано через электронную систему «Мой Арбитр» в суд 18.07.2024.

Следовательно, с учётом курса юаней (Китай) на эту дату, цена иска, с учётом принятого судом уменьшения размера исковых требований, составляет                           1 574 222 руб. 86 коп. (130 600,80 условных единиц Юань (Китай) х 12,0537 руб.), при которой в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 28 742 руб.

Таким образом, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 543 руб. (32 285 руб. - 28 742 руб.).

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Карьерные машины» (ИНН <***>), зарегистрированного 20.05.2003 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Затонская, дом 62, город Красноярск, Красноярский край, 660052 в пользу акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>), зарегистрированного 20.09.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Мурманская область, 184141 неустойку в сумме 130 600,80 китайских юаней в рублёвом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 28 742 руб.

Возвратить акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>), зарегистрированному 20.09.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Сухачева, дом 5, город Ковдор, Мурманская область, 184141 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 543 руб., уплаченную по платёжному поручению от 16.07.2024 № 25277.

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова