Решение от 11 января 2018 г. по делу № А40-130309/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-130309/17

102-1314

11 января 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ПАО "УРАЛКАЛИЙ" к ОАО "РЖД"

о взыскании 2 071 016 руб. 26 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 01.01.2017 №185.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 19.09.2017 №МОСК НЮ – 59/Д.

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "УРАЛКАЛИЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 2 071 016 руб. 26 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «Уралкалий» (Поставщик) и ЗАО Агрофирма «Рыльская» (Покупатель) заключен договор поставки №2798/2016/3521 от 21.06.2016, согласно которому ПАО «Уралкалий» обязалось поставить (отгрузить) калий хлористый марка «Мелкий» (флотационный) (далее также - товар).

От ОАО «РЖД» в адрес ПАО «Уралкалий» были переданы полувагоны №63078240 и №62386230 по памятке приемосдатчика ГУ-45 №17839 для загрузки вагонов товаром.

После загрузки, данные вагоны по памятке приемосдатчика ГУ-45 №19843 от ПАО «Уралкалий» к ОАО «РЖД» были переданы для перевозки товара Покупателю.

Для перевозки товара оформлен перевозочный документ квитанция о приеме груза на перевозку груза групповой отправкой №ЭУ223939. По транспортной квитанции №ЭУ223939 от ПАО «Уралкалий» к ОАО «РЖД» был передан товар в количестве 138.6 тонн на сумму 1 932 810,26 руб., с учетом НДС.

При принятии вагонов к перевозке замечаний к техническому и коммерческому состоянию вагонов, а также несоответствия груза указанному в железнодорожной накладной перевозчиком не зафиксировано.

Также, со стороны Поставщика за перевозку полувагонов №63078240 и №62386230 осуществлена провозная плата в размере 138 206 руб.

Однако 14.07.2016 при следовании по 1 главному пути грузового поезда №2311 индекс 2600-637-2627 состав из 80 вагонов произошел сход 12 вагонов с 63- по 74 с головы состава. Товар из вагонов №63078240 и №62386230 рассыпан по верхнему строению пути, смешан с баластом и землей, утрата товара составила 100%.

По данному факту составлен коммерческий акт №ГОР 1604660/22 от 14.07.2016.

Изложенные выше обстоятельства утраты груза не входят в указанный перечень, следовательно, ответственность за утрату груза несет ОАО «РЖД».

Утраченный груз являлся частью товара, который доставлялся до грузополучателя в рамках договора поставки №2798/2016/3521 от 21.06.2016, заключенного между ПАО «Уралкалий» и ЗАО Агрофирма «Рыльская».

Пунктом 5.1. договора поставки №2798/2016/3521 от 21.06.2016 определена цена товара, которая составляет 13 945,24 руб., с учетом НДС, за тонну.

Груз передан Покупателю согласно весу, указанному в коммерческом акте №ГОР 1604660/22 от 14.07.2016, то есть 138,6 тонн.

Таким образом, сумма ущерба, причиненного ПАО «Уралкалий» утратой груза, составляет 2 071 016,26 руб., согласно расчету: 138,6 тонн (кол-во утраченного груза) х 13 945,24 руб. (стоимость 1 тн. товара) + 138 206 руб. (стоимость провозной платы утраченного груза) = 2 071 016,26 руб.

ПАО «Уралкалий» обратилось к перевозчику с претензией от 03.04.2017 №01.07.1.2-22/4017 с требованием возместить ущерб, причиненный утратой груза, которая оставлена без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 796 Гражданского кодекса РФ, ст. 95 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно п. 2 статьи 796 Гражданского кодекса РФ в случае утраты или недостачи груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Статья 118 Устава железнодорожного транспорта содержит исчерпывающий перечень случаев, когда перевозчик освобождается от ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) принятого для перевозки груза.

В силу ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Ответственность перевозчика ограничена – он не возмещает причиненную его действиями упущенную выгоду, однако реальный ущерб в размере суммы, на которую понизилась стоимость поврежденного по его вине груза, должен быть возмещен истцу полностью.

Согласно ст. 42 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, судом отклонены. Согласно ст. 120 Устава железнодорожного транспорта до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. К претензии должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные заявителем требования.

Право на предъявление к перевозчику претензии, связанной с осуществлением перевозок груза, или иска в случае недостачи, повреждения (порчи) груза имеет грузополучатель или грузоотправитель. К претензии должны быть приложены транспортная железнодорожная накладная и выданный перевозчиком коммерческий акт, или транспортная железнодорожная накладная с отметкой перевозчика о составлении коммерческого акта в случае его утраты, или транспортная железнодорожная накладная и документы об обжаловании отказа перевозчика в составлении коммерческого акта, а также документ, подтверждающий факт причиненного ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость недостающих, поврежденных (испорченных) груза, деталей, запасных частей без включения неполученных доходов и неосуществленных затрат. В материалах дела имеется претензия, которая была направлена ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 796 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ПАО "УРАЛКАЛИЙ" 2 071 016 руб. 26 коп. ущерба, а также взыскать 33 355 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3