Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А81-5541/2023

105/2024-8576(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5541/2023
г. Салехард
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 588 245 рублей 84 копеек,

При участии в судебном заседании: в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (далее - ответчик) о взыскании 5 276 222 рублей 84 копеек задолженности за потребленный в январе – марте 2023 года коммунальный ресурс, пени за период с 11.02.2023 по 01.06.2023 в размере 312 023 рублей, с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик иск не признал, свои возражения изложил в отзыве, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в части взыскания долга в полном объеме, требования по оплате пени удовлетворить частично, в размере 4 735 рублей 39 копеек.

В материалы дела приобщены дополнительные письменные пояснения от истца, а также дополнительные пояснения ответчика.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании, 01.02.2024, объявлен перерыв до 15 час. 15.02.2024 года, в связи с длительным рассмотрением иного дела и началом судебного заседания по настоящему делу с опозданием на 32 минуты; при этом представитель истца покинул здание суда до начала судебного заседания.

Для доступа к материалам дела А81-5541/2023в режиме ограниченного доступа на

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Истец пояснений не представил, исковые требования с учетом доводов ответчика не уточнил.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При обращении в арбитражный суд истец сослался на то, что он, как ресурсоснабжающая организация, в январе – марте 2023 года осуществлял поставку коммунального ресурса; ответчик, потреблённый коммунальный ресурс не оплатил, в результате чего за ним образовался долг в размере 5 276 222 рублей 84 копеек. Попытки истца урегулировать спор остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик факт потребления в спорный период теплоэнергии не оспорил, при этом сослался на то, что выставленные истцом на оплату счета ответчиком не приняты, как содержащие неверные данные; количество тепловой энергии рассчитано по мощности, а не по показаниям приборов учёта; показания приборов учета ежемесячно фиксируются ответчиком в Справках, которые своевременно передаются истцу. Ответчик также указал на то, что самостоятельно на основании справок за спорный период произвел расчет потребленного коммунального ресурса по показаниям прибора учета, умножив полученное количество на действующий тариф, и произвел соответствующую оплату; задолженность за спорный период отсутствует. Также ответчик признает, что оплата произведена им с нарушением сроков, в связи с чем ответчик представил расчет неустойки; признает требования в части 4 735 рублей 39 копеек пени.

Истец исковые требования в соответствующей части не уточнил.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а в силу ст. 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выявления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта.

Согласно ч. 2, 3 ст. 19 Закона «О теплоснабжении», п. 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые

устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Таким образом, одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом.

Прибор учета тепловой энергии «Карат-306», зав. № 10131017, установлен в здании ответчика по адресу: <...>, он является исправным и пригодным для коммерческого учета, что подтверждено представленным в материалы дела актом периодической проверки технического узла учета тепловой энергии от 16.03.2023, составленным и подписанным в ходе плановой проверки инженером АО «Ямалкоммунэнерго» ФИО2

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований суд исходит из предоставленных сторонами доказательств по делу, а также платежных поручений, подтверждающих оплату потребленного в спорном периоде коммунального ресурса.

Поскольку долг на день рассмотрения настоящего дела ответчиком оплачен в полном объеме, исковое требование в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, в части оплаты принятых коммунальных ресурс, за период с 11.02.2023 по 01.06.2023 года в размере 312 023 рублей 00 копеек.

С учетом даты возникновения обязательства по оплате, а также с учетом фактически оплаченного коммунального ресурса, судом самостоятельно произведен расчет неустойки. При этом суд принимает во внимание следующее.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Нарушив сроки оплаты поставленных коммунальных ресурс в спорном периоде, ответчик допустил просрочку исполнения договорного обязательства, в связи с чем истец правомерно предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона

«О теплоснабжении», размер пеней за неполное и несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги рассчитывается по ключевой ставке Центрального Банка, действующей на день оплаты; при этом, пени за неоплату коммунальных услуг начисляются с 31-го дня просрочки. Отсчет начинается после крайнего срока уплаты,

указанного в квитанции. Размер пени составляет 1/300 от ключевой ставки ЦБ РФ, исчисляемой от суммы долга за каждый день просрочки; с 91-го дня просрочки пени начисляются в повышенном размере – 1/130 ставки.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного в январе – марте 2023 года коммунального ресурса за период просрочки с 13.03.2023 по 26.05.2023 года подлежит удовлетворению в размере 25 015, 80 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Овгортская школа-интернат среднего общего образования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 13.03.2023 по 26.05.2023 года в размере 25 015, 80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 228 руб. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

И.В. Чалбышева

Судья