Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А14-17641/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-17641/2017

« 7 » декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Щербатых И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Масло», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Белоусовский», г.Калуга, Калужская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово», д. Воробьи, Жуковский район, Калужская область, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 4549367 руб. 42 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 02.10.2017,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

третье лицо – не явилось, надлежаще извещено,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Масло» (далее – истец, ООО «Масло») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Белоусовский» (далее – ответчик, ООО «ТД Белоусовский») о взыскании 40000 руб. основного долга по договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017, 10000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 29.09.2017, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 10.10.2017 исковое заявление ООО «Масло» оставлено без движения, истцу предложено устранить указанные в определении нарушения и представить соответствующие документы.

От истца ООО «Масло» 17.10.2017 в суд во исполнение определения суда от 10.10.2017 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 4337765 руб. основного долга по договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017, 169053 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 29.09.2017, а также 45535 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 23.10.2017 исковое заявление с учетом изменения исковых требований принято к производству, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 13.11.2017, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Птицефабрика в Белоусово» (далее – третье лицо, ООО «Птицефабрика в Белоусово»). Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

От ответчика в суд 10.11.2017 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что ответчику не передавались счета на оплату, в том числе, и по спецификациям № 16 от 31.07.2017 и № 17 от 31.07.2017. Кроме того, транспортная накладная № 65 оформлена на ООО «Птицефабрика в Белоусово», а не на ООО «ТД Белоусовский». Товарные накладные № 28 от 13.04.2017, № 30 от 20.04.2017, № 33 от 20.04.2017, № 33 от 27.04.2017, № 38 от 11.05.2017, № 41 от 18.05.2017, № 43 от 25.05.2017, № 52 от 22.06.2017, № 58 от 06.07.2017 подписывал гражданин Мороча И.В., который не числится в ООО «Торговый дом Белоусовский» и доверенности для действий от имени ответчика не имеет, а также в дело представлены только копии актов сверок, а не оригиналы.

В предварительное судебное заседание 13.11.2017 ответчик и третье лицо не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, в том числе в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании статей 123, 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца в предварительном судебном заседании полагал дело подготовленным к судебному разбирательству, не возражал против рассмотрения дела в судебном заседании.

С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, истец не высказал возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик и третье лицо не представили доказательств наличия уважительных причин, препятствующих переходу в судебное разбирательство по делу и рассмотрении настоящего дела, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание 13.11.2017 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

Третье лицо пояснения, мнение по иску не представило.

Истец в судебном заседании 13.11.2017 заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 211153 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 10.11.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты изменения исковых требований в части взыскания процентов.

Представитель истца в судебном заседании 13.11.2017 поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что спецификации №№ 9, 10, 11, 12, 13, 14 не были подписаны и возвращены покупателем.

В судебном заседании по ходатайству истца в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.11.2017 для представления истцом дополнительных доказательств.

Истец в судебном заседании 17.11.2017 заявил об изменении исковых требований, просил взыскать с ответчика 4335125 руб. основного долга, 214242 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017 по 14.11.2017.

На основании статьи 49 АПК РФ судом приняты изменения исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «Масло» (поставщик) и ООО «Торговый дом Белоусовский», выступающим от имени простого товарищества, созданного в соответствии с договором о совместной деятельности (простого товарищества) от 29.04.2016 (покупатель) 27.01.2017 заключен договор № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить масло подсолнечное не рафинированное по ГОСТ 1129-2013 (далее - товар) в количестве, ассортименте, в срок и по ценах, указанным в спецификации к договору.

В пункте 1.4 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется на условиях склад покупателя (DDP, ИНКОТЕРМС 2010): Калужская область, Жуковский район (МО, Сельское поселение село Истье), территория ООО «Птицефабрика в Белоусово».

В соответствии с пунктами 3.3 и 3.4 договора оплата производится покупателем согласно выставляемых поставщиком счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней со дня поставки товара.

Согласно пункту 4.1 договора датой поставки считается дата подписания покупателем товарных накладных.

Пунктами 6.1 и 6.1.1 договора предусмотрено, что каждая отгружаемая партия товара сопровождается товарно-транспортной накладной, удостоверением о качестве, выданным заводом – изготовителем, заверенной копией декларации о соответствии; оригиналы счета-фактуры и накладной направляются покупателю почтой в течении 3-х дней с момента принятия товара.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2017 включительно. В случае, если за 30 календарных дней до окончания действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год.

В соответствии с пунктом 8.2 договора в случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению в арбитражном суде по месту

нахождения истца.

В спецификации № 1 от 30.01.2017, являющейся приложением № 1 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1184500 руб., срок оплаты в течение 15 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 2 от 06.02.2017, являющейся приложением № 2 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1184500 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 3 от 10.02.2017, являющейся приложением № 3 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1173300 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 4 от 14.02.2017, являющейся приложением № 4 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1161500 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 5 от 27.02.2017, являющейся приложением № 5 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1161500 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 6 от 06.03.2017, являющейся приложением № 6 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1161500 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 7 от 12.03.2017, являющейся приложением № 7 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1150000 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 8 от 28.03.2017, являющейся приложением № 8 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1035000 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 15 от 21.06.2017, являющейся приложением № 15 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1012000 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 16 от 05.07.2017, являющейся приложением № 16 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1000500 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

В спецификации № 17 от 31.07.2017, являющейся приложением № 17 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласованы количество и цена товара на общую сумму 1035000 руб., срок оплаты в течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

Из представленных истцом копий товарно-транспортных накладных № 2 от 31.01.2017, № 5 от 06.02.2017, № 6 от 12.02.2017, № 8 от 16.02.2017, № 14 от 28.02.2017, № 16 от 07.03.2017, № 17 от 13.03.2017, № 22 от 30.03.2017, № 28 от 13.04.2017, № 30 от 20.04.2017, № 34 от 27.04.2017, № 38 от 11.05.2017, № 41 от 18.05.2017, № 43 от 25.05.2017, № 58 от 06.07.2017 следует, что истцом произведена отгрузка масла растительного нерафинированного, доставленного ООО Птицефабрика в Белоусово, Калужская область, Жуковский район, Воробьевский сельсовет, и принятого представителем ООО «Птицефабрика в Белоусово», что подтверждается оттиском печати указанного юридического лица, в том числе по товарно-транспортной накладной № 2 от 31.01.2017 передано 22600 кг масла, по товарно-транспортной накладной № 5 от 06.02.2017 - 22520 кг, по товарно-транспортной накладной № 6 от 12.02.2017 - 22520 кг, по товарно-транспортной накладной № 8 от 16.02.2017 - 22520 кг, по товарно-транспортной накладной № 14 от 28.02.2017 - 23360 кг, по товарно-транспортной накладной № 16 от 07.03.2017 - 22840 кг, по товарно-транспортной накладной № 17 от 13.03.2017 - 22640 кг, по товарно-транспортной накладной № 22 от 30.03.2017 - 22480 кг, по товарно-транспортной накладной № 28 от 13.04.2017 - 22810 кг, по товарно-транспортной накладной № 30 от 20.04.2017 - 22540 кг, по товарно-транспортной накладной № 34 от 27.04.2017 - 22940 кг, по товарно-транспортной накладной № 38 от 11.05.2017 - 22660 кг, по товарно-транспортной накладной № 41 от 18.05.2017 - 22940 кг, по товарно-транспортной накладной № 43 от 25.05.2017 - 22600 кг, по товарно-транспортной накладной № 52 от 22.06.2017 - 22640 кг, по товарно-транспортной накладной № 58 от 06.07.2017 - 22720 кг, по товарно-транспортной накладной № 65 от 04.08.2017 - 22660 кг.

Из представленных истцом копий товарных накладных, усматривается, что ответчиком принят от истца товар – масло подсолнечное нерафинированное на основании договора поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017, в том числе по товарной накладной № 2 от 01.02.2017 в количестве 22,600 тн, по цене 51500 руб. за 1 тонну на общую сумму 1163900 руб., по товарной накладной № 4 от 06.02.2017 в количестве 22,520 тн, по цене 51000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1159780 руб., по товарной накладной № 6 от 12.02.2017 в количестве 22,520 тн, по цене 50500 руб. за 1 тонну на общую сумму 1148520 руб., по товарной накладной № 7 от 16.02.2017 в количестве 23,360 тн, по цене 50500 руб. за 1 тонну на общую сумму 1137260 руб., по товарной накладной № 13 от 28.02.2017 в количестве 22,840 тн, по цене 50500 руб. за 1 тонну на общую сумму 1179680 руб., по товарной накладной № 16 от 07.03.2017 в количестве 22,600 тн, по цене 50000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1153420 руб., по товарной накладной № 17 от 13.03.2017 в количестве 22,480 тн, по цене 45000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1130000 руб., по товарной накладной № 22 от 30.03.2017 в количестве 22,810 тн, по цене 44500 руб. за 1 тонну на общую сумму l011б00 руб., по товарной накладной № 28 от 13.04.2017 в количестве 22,540 тн по цене 44000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1015045 руб., по товарной накладной № 30 от 20.04.2017 в количестве 22,940 тн, по цене 44000 руб. за 1 тонну на общую сумму 991760 руб., по товарной накладной № 33 от 27.04.2017 в количестве 22,660 тн, по цене 42000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1009360 руб., по товарной накладной № 38 от 11.05.2017 в количестве 22,960 тн по цене 42500 руб. за 1 тонну на общую сумму 951720 руб., по товарной накладной № 41 от 18.05.2017 в количестве 22,600 тн, по цене 43500 руб. за 1 тонну на общую сумму 975800 руб., по товарной накладной № 43 от 25.05.2017 в количестве 22,700 тн по цене 44000 руб. за 1 тонну на общую сумму 983100 руб., по товарной накладной № 52 от 22.06.2017 в количестве 22,640 тн по цене 44000 руб. за 1 тонну, по товарной накладной № 58 от 06.07.2017 в количестве 22,660 тн по цене 45000 руб. за 1 тонну на общую сумму 988320 руб.

При этом, представленная истцом копия товарной накладной № 65 от 04.08.2017 на передачу товара – масла подсолнечного нерафинированного в количестве 22,660 тн, по цене 45000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1019700 руб. не подписана ответчиком.

Из представленных истцом копий платежных поручений № 93285 от 27.02.2017 на сумму 1000000 руб., № 99766 от 01.03.2017 на сумму 200000 руб., № 99772 от 06.03.2017 на сумму 1200000 руб., № 2 от 13.03.2017 на сумму 1500000 руб., № 99875 от 03.04.2017 на сумму 1030000 руб., № 99945 от 18.04.2017 на сумму 1000000 руб., № 372 от 26.04.2017 на сумму 1100000 руб., № 420 от 10.05.2017 на сумму 1100000 руб., № 457 от 16.05.2017 на сумму 500000 руб., № 463 от 17.05.2017 на сумму 520000 руб., № 466 от 18.05.2017 на сумму 80000 руб., № 498 от 24.05.2017 на сумму 600000 руб., № 521 от 29.05.2017 на сумму 500000 руб., № 578 от 09.06.2017 на сумму 200000 руб., № 615 от 21.06.2017 на сумму 413735 руб., № 493 от 21.06.2017 на сумму 686265 руб., № 668 от 05.07.2017 на сумму 900000 руб., № 770 от 28.07.2017 на сумму 100000 руб., № 777 от 02.08.2017 на сумму 750000 руб., № 780 от 03.08.2017 на сумму 300000 руб. следует, что ответчик оплатил полученный товар на общую сумму 13680000 руб.

В судебном заседании истцом представлены и судом обозрены оригиналы актов сверок взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 и на 30.06.2017.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 31.03.2017 следует, что истцом передан товар по товарным накладным № 2 от 31.01.2017, № 4 от 06.02.2017, № 6 от 12.02.2017, № 7 от 16.02.2017, № 13 от 28.02.2017, № 16 от 07.03.2017, № 17 от 13.03.2017, № 22 от 30.03.2017 на общую сумму 9084160 руб., ответчиком произведена оплата по платежным поручениям № 93285 от 27.02.2017, № 99766 от 01.03.2017, № 99772 от 06.03.2017, № 2 от 13.03.2017 на общую сумму 3900000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 составляет 5184160 руб.

Из представленного истцом акта сверки взаимных расчетов между сторонами по состоянию на 30.06.2017 следует, что истцом передан товар по товарным накладным № 28 от 13.04.2017, № 30 от 20.04.2017, № 33 от 27.04.2017, № 38 от 11.05.2017, № 41 от 18.05.2017, № 43 от 25.05.2017, № 52 от 22.06.2017 на общую сумму 12109745 руб., ответчиком произведена оплата по платежным поручениям № 99875 от 03.04.2017, № 99945 от 18.04.2017, № 372 от 26.04.2017, № 420 от 10.05.2017, № 457 от 16.05.2017, № 463 от 17.05.2017, № 466 от 18.05.2017, № 498 от 24.05.2017, № 521 от 29.05.2017, № 578 от 09.06.2017, № 615 от 21.06.2017, № 493 от 21.06.2017 на общую сумму 7730000 руб., задолженность ответчика перед истцом по договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 составляет 4379745 руб.

Истец 08.08.2017 направил в адрес ответчика спецификацию № 17 от 31.07.2017, товарную накладную № 65 от 04.08.2017 и счет-фактуру № 65 от 04.08.2017, которые были получены адресатом 22.08.2017, что подтверждается почтовой квитанцией № 05990 от 08.08.2017, описью вложения, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 39400903059907.

Истец 13.09.2017 направил в адрес ответчика претензию, в которой просил оплатить задолженность по договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 в сумме 4337765 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 152593,46 руб., с приложением расчета процентов за просрочку, спецификаций № 9 от 12.04.2017, № 10 от 18.04.2017, № 11 от 26.04.2017, № 12 от 10.05.2017, № 13 от 16.05.2017, № 14 от 23.05.2017, № 16 от 05.07.2017, № 17 от 31.07.2017, акта сверки на 31.08.2017, счет-фактуры № 65 от 04.08.2017, товарно-транспортной накладной № 65 от 04.08.2017, что подтверждается почтовой квитанцией № 64379 от 13.09.2017, описью вложения.

Из представленных истцом письменных пояснений следует, что все поставки товара в адрес ответчика производились по товарным накладным № 2 от 01.02.2017, № 4 от 06.02.2017, № 6 от 12.02.2017, № 7 от 16.02.2017, № 13 от 28.02.2017, № 16 от 07.03.2017, № 17 от 13.03.2017, № 22 от 30.03.2017, № 28 от 13.04.2017, № 30 от 20.04.2017, № 33 от 27.04.2017, № 38 от 11.05.2017, № 41 от 18.05.2017, № 43 от 25.05.2017, № 58 от 06.07.2017 на условиях склад покупателя (DDP, Инкотермс 2010) Калужская область, Жуковский район (МО, Сельское поселение село Истье), территория ООО «Птицефабрика в Белоусово», которые были подписаны представителями ООО «Птицефабрика в Белоусово». Истец полагает, что по транспортной накладной № 65 от 04.08.2017 не подписанной ответчиком, доказано фактическое получение товара, поскольку все указанные партии поставки осуществлялись по одному договору между истцом непосредственно с ответчиком, в соответствии с условиями этого договора, и при этом с третьим лицом по делу истец в договорные отношения по поставке товара не вступал.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Представленные истцом спецификации №№ 9-14, являющиеся приложениями к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 не подписаны ответчиком, но соответствующие товарные накладные № 28 от 13.04.2017, № 30 от 20.04.2017, № 33 от 27.04.2017, № 38 от 11.05.2017, № 41 от 18.05.2017, № 43 от 25.05.2017 на передачу товара содержат указание на договор поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017, подписаны главным инженером Мороча И.В. и заверены оттиском печати ООО «ТД Белоусовский». Поставка товаров по указанным накладным соответствующей стоимости в рамках договора поставки также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017.

В этой связи суд приходит к выводу, что поставка товара по вышеуказанным накладным произведена во исполнение договора поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 и принята покупателем.

В спецификации № 17 от 31.07.2017, являющейся приложением № 17 к договору поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами согласована поставка очередной партии товара в количество 23 тонн по цене 45000 руб. за тонну, общей стоимостью 1035000 руб. с отсрочкой оплаты на 20 календарных дней с даты поставки.

По товарно-транспортной накладной № 65 от 04.08.2017 истцом произведена отгрузка масла растительного нерафинированного в количестве 22660 кг. в адрес ООО Птицефабрика в Белоусово», Калужская область, Жуковский район, Воробьевский сельсовет, и принятого представителем ООО «Птицефабрика в Белоусово», что подтверждается оттиском печати указанного юридического лица.

При этом, ответчик уклонился от подписания накладной № 65 от 04.08.2017 на передачу товара – масла подсолнечного нерафинированного в количестве 22,660 тн, по цене 45000 руб. за 1 тонну на общую сумму 1019700 руб.

Учитывая, что поставка товара по накладной № 65 от 04.08.2017 произведена истцом по адресу, согласованному в пункте 1.4 договора, предыдущие взаимоотношения сторон при исполнении договора поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017, наличие договора о совместной деятельности между ответчиком и третьим лицом, отсутствие возражений со стороны третьего лица, суд приходит к выводу о том, что передача товара ответчику по накладной № 65 от 04.08.2017 общую сумму 1019700 руб. произведена во исполнение договора поставки № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 и принята покупателем.

При этом утверждение ответчика о том, что ему не передавались счета на оплату, в том числе, и по спецификациям № 16 от 31.07.2017 и № 17 от 31.07.2017 опровергается представленными истцом доказательствами направления ответчику необходимых документов письмом от 08.08.2017, а также с претензией от 13.09.2017.

Представленными истцом копиями товарных накладных, транспортных накладных, подтверждается передача ответчику товара на общую сумму 18015125 руб.

Представленными истцом платежными поручениями подтверждается частичная оплата ответчиком полученного товара на общую сумму 13680000 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 4335125 руб.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 4335125 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 (пункт 3.4) предусмотрено, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней со дня поставки товара.

В спецификации № 1 к договору № ТД-ДЗТ/27-01-17-02 от 27.01.2017 сторонами установлен иной срок оплаты – в течение 15 календарных дней с момента поставки товара, в спецификациях №№ 2-17 к договору – течение 20 календарных дней с момента поставки товара.

Не оплатив своевременно товар, переданный истцом, ответчик допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами. В этой связи, истец на основании статьи 395 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга.

Учитывая согласованный сторонами срок оплаты товара, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214242 руб. 42 коп. за период с 17.02.2017 по 14.11.2017.

В этой связи, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214242 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 45747 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 192 от 28.09.2017 оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. и платежным поручением № 210 от 13.10.2017 оплатил государственную пошлину в сумме 43535 руб., в связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца 45535 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 212 руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Белоусовский» (г.Калуга, Калужская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Масло» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 4594902 руб. 42 коп., в том числе 4335125 руб. основного долга, 214242 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 45535 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Белоусовский» (г.Калуга, Калужская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 212 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья И.А. Щербатых