Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А74-12970/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12970/2019
10 декабря 2019 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.Е. Корякиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Кирсановой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Березка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9306 рублей.

В судебном заседании приняла участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 09 января 2019 года № Д-11/19, диплома.

Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду «Березка» о взыскании 9306 рублей задолженности по договору от 20 февраля 2019 года № 27/к об оказании услуг по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ суд признал ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу (почтовое уведомление № 65500541070496) и рассмотрел дело в отсутствие его представителя в порядке частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлено следующее.

Между истцом (охрана) и ответчиком (заказчик) 20 февраля 2019 года заключен договор № 27/к, по условиям которого охрана оказывает заказчику услуги по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации.

Согласно пунктам 1.5 и 6.1 договора стоимость услуги определена в размере 1034 рублей в месяц, которая оплачивается ответчиком ежемесячно, до 15 числа текущего месяца, независимо от фактического нахождения объекта под охраной.

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги за январь – сентябрь 2019 года (акт сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года, подписанный сторонами без разногласий) на общую сумму 9306 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 04 апреля 2019 года № 164, от 08 мая 2019 года № 332, от 10 июня 2019 года № 374, от 09 сентября 2019 года № 544 с требованием погасить указанную задолженность. Претензии истца оставлены без ответа.

Неисполнение обязательств по договору послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленного в дело договора судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг ответчику во взыскиваемой сумме подтвержден представленными в материалы дела актами об оказании услуг, актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2019 года. Ответчик факт оказания услуг и размер задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил, с учетом положений статей 65, 131 АПК РФ, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 9306 рублей арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, определением от 12 ноября 2019 года истцу предоставлена отсрочка по ее уплате до рассмотрения дела по существу.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Березка» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Хакасия» 9306 (девять тысяч триста шесть) рублей задолженности.

2. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада «Березка» в доход федерального бюджета 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

СудьяО.Е. Корякина