Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А55-23448/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

01 февраля 2019 года

Дело №

А55-23448/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леонтьевой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании 22-28 января 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Биком"; г. Нижний Новгород

к Обществу с ограниченной ответственностью "Биком" , г. Сызрань, Самарская область

об обязании прекратить использование фирменного наименования и зарегистрировать соответствующие изменения в установленном порядке

при участии в заседании

от сторон – не явились, извещены

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Биком", Нижегородская область, г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Биком", Самарская область, г. Сызрань, об обязании ответчика прекратить использование фирменного наименования ООО "Биком" и зарегистрировать соответствующие изменения в установленном порядке и о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения (с учетом принятого определением суда от 25.12.2018 уточнения).

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в возражениях на исковое заявление, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Фирменное наименование или отдельные его элементы могут быть использованы правообладателем в принадлежащем ему товарном знаке и знаке обслуживания.

Фирменное наименование, включенное в товарный знак или знак обслуживания, охраняется независимо от охраны товарного знака или знака обслуживания (пункт 2 статьи 1476 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Судом установлено, что фирменное наименование истца зарегистрировано 02.11.2002; сведения о регистрации ответчика под аналогичным наименованием внесены в единый государственный реестр юридических лиц 10.11.2010.

Согласно общедоступным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату вынесения решения видами экономической деятельности, осуществляемой истцом являются: 22.21 производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей; 13.95 производство нетканых текстильных материалов и изделий из них, кроме одежды; 13.96 производство прочих технических и промышленных текстильных изделий; 46.11.35 деятельность агентов по оптовой торговле текстильным сырьем и полуфабрикатами; 46.18 деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле, прочими отдельными видами товаров; 46.90 торговля оптовая неспециализированная; 64.92.2 деятельность по предоставлению займов промышленности; 68.20 аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; 73.12 представление в средствах массовой информации; 73.20.1 исследование конъюнктуры рынка; 73.20.2 деятельность по изучению общественного мнения; 77.31 аренда и лизинг сельскохозяйственных машин и оборудования; 77.32 аренда и лизинг строительных машин и оборудования.

Полным наименованием ответчика как юридического лица является Общество с ограниченной ответственностью «Биком», сокращенным - ООО «Биком».

Согласно общедоступным сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату вынесения решения видами экономической деятельности ответчика являются: 22.29.2 производство прочих изделий из пластмасс, не включенных в другие группировки, кроме устройств пломбировочных их пластика; 22.19 производство прочих резиновых изделий; 22.29.9 предоставление услуг в области производства прочих пластмассовых изделий; 46.1 торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе; 46.73.6 торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями; 46.90 торговля оптовая неспециализированная; 49.4 деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; 52.10 деятельность по складированию и хранению; 77.39.2 аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки.

Судом установлено осуществление сторонами коммерческой деятельности в одной и той же сфере (производство и реализация резиновых и пластмассовых изделий – ОКВЭД 22), но в различных регионах.

Как следует из выписок из Единого государственного реестра юридических лиц у истца и ответчика имеются совпадения ОКВЭД по подклассам:

- 22.2. производство изделий из пластмассы;

- 46.1. торговля оптовая за вознаграждение или на договорной основе;

- 77.3. аренда и лизинг прочих машин и оборудования и материальных средств.

Президиум Суда по интеллектуальным правам указал в Справке о некоторых вопросах, возникающих при применении положений параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации Судом по интеллектуальным правам как судом кассационной инстанции (Утверждена Постановлением от 4 сентября 2015 года № СП23/25), что при исследовании вопроса о том, являются ли виды деятельности, осуществляемые юридическими лицами, аналогичными в смысле пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, учитывается фактически осуществляемая деятельность. При отсутствии доказательств иного виды деятельности юридических лиц, отраженные в учредительных документах, считаются фактически осуществляемыми.

Однако сведения о конкретных товарах, групп товаров, производство и продажа который осуществляется истцом, и являющихся однородными для истца и ответчика, истцом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на которого возложено доказывание обстоятельств, на которых он основывает исковые требования, в материалы дела не представлено.

Согласно части 6 статьи 1252, части 4 статьи 1474 ГК РФ защита прав правообладателя фирменного наименования может осуществляться полным или частичным запретом на использование фирменного наименования в отношении аналогичных видов деятельности.Поскольку материалы дела не содержат сведений о конкретных товарах, групп товаров, являющихся однородными для истца и ответчика, заявленный иск в части запрета использования фирменного наименования удовлетворению не подлежит.

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение судебного акта в размере 30 000 руб. за каждый день неисполнения удовлетворению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

Аналогичный правовой вывод содержится в решении Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-19280/2016 от 29.12.2017, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1