Решение от 14 июня 2018 г. по делу № А40-163588/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163588/17-181-1303
15 июня 2018 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Прижбилова С.В.

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ТСК Новая Москва" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119619, <...>, дата регистрации: 9.04.2012)

к ООО "Шатер Менеджмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109012, <...>, эт.1, пом.40-44, комн.9, дата регистрации: 13.03.2013)

о взыскании задолженности в размере 1 824 921,59 рублей, неустойки в сумме 500 745,37 рублей

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечены: ООО "Полир М" (адрес: 109012, <...>, 1эт., пом. 40-44, ком. 12)

при участи в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 Э.Н.О., доверенность от 28.12.2017

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.03.2017, ФИО4, доверенность от 01.12.2016

от третьих лиц: ФИО5, доверенность от 06.02.2018

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТСК Новая Москва" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "Шатер Менеджмент" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 19.09.2016 № 02.02.00006ТЭ в размере 6 676 597,54 рублей за период март – май 2017 года, неустойки в сумме 563 433,04 рублей за период с 21.04.2017 по 08.08.2017.

В исковом заявлении истец также просит суд разрешить вопрос о распределении судебных расходов, понесенных им в связи рассмотрением настоящего дела – взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины 62 594 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Устно озвучил доводы, на которых основаны заявленные исковые требования.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв. В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен к материалам дела письменный отзыв ответчика.

Представитель третьего лица возражал против заявленных требований, представил письменный отзыв. В порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщен письменный отзыв к материалам дела.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ТСК Новая Москва» и Обществом с ограниченной ответственностью «ШATEP МЕНЕДЖМЕНТ» 19.09.2016 заключен договор теплоснабжения №02.02.00006ТЭ (далее - Договор).

Теплоснабжающей организацией для ответчика является ООО «ТСК Новая Москва».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора теплоснабжающая организация (ООО «ТСК Новая Москва») обязуется поставить Потребителю (ООО «ШАТЕР МЕНЕДЖМЕНТ») тепловую энергию, а Потребитель обязуется принять тепловую энергию и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных Договором.

Как утверждает представитель истца, ООО «ТСК Новая Москва» в полном соответствии с условиями Договора свои обязательства перед ответчиком выполнило, поставив в период с марта по май 2017 года 3 919,905 ГКал тепловой энергии по тарифу, утвержденному приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 09.12.2016 № 333-ТР.

Факт поставки ответчику тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов от 31.05.2017 и от 30.04.2017. Акт приемки -передачи энергоресурсов за март 2017 года истцом в материалы дела не представлен. Вместе с тем к иску приложен акт о передаче ответчику акта от 31.03.2017.

Также в деле имеется подписанный между истцом и ответчиком акт сверки взаимных расчетов согласно которому по состоянию на 31.03.2017 задолженность ответчика составляет 1 524 082,97 рублей.

Пунктом 5.5 Договора установлено, что Потребитель производит окончательный расчет за потребленную тепловую энергию в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик обязанности по оплате потребленной тепловой энергии исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В адрес Ответчика направлена претензия № 1614 от 03.07.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении») количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

В управлении ООО «ШАТЕР МЕНЕДЖМЕНТ» находятся многоквартирный дома, часть из которых оборудовано приборами коммерческого учета поставляемого ресурса, часть не оборудовано. В связи с чем, объем тепловой энергии, потребленный соответствующими объектами теплоснабжения определен в соответствии с показаниям приборов коммерческого учета, а на объектах, не оборудованных приборами учета - расчетным способом.

В соответствии с пунктом 3 указанной нормы осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

1)отсутствия в точках учета приборов учета;

2)неисправности приборов учета;

3)нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В силу пп. «в» п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по формуле, предполагающей использование норматива потребления коммунального ресурса.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что поставщик ТСК «НОВАЯ МОСКВА» заключил договор теплоснабжения №02.02.00006ТЭ от 19.09.2016 по которому порядок расчетов определяется по показаниям приборов учета, установленных в ЦТП №№06-03-162, 06-03-163, 06-03-164, 06-03-165, 06-03-166. Данные условия договора не соответствуют правовым нормам, регулирующим расчет объема коммунальных ресурсов, поставленного в многоквартирные дома при наличии общедомовых приборов учета. Порядок определения объема коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, урегулирован законодательством императивно и не может быть предметом соглашения сторон. (п.4 ст.421, ст.422, п.4,5 ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возможность расчета по тепловым нагрузкам или по прибору учета, установленному в центральном тепловом пункте (ЦТП) с возложением на исполнителей коммунальных услуг стоимости тепловых потерь в сетях, не являющихся общим имуществом собственников помещений МКД, жилищным законодательством не предусмотрена. (Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015).

Соглашаясь с доводами ответчика, суд исходил из следующего.

Согласно п.5 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Граница поставки ресурса, регулируемого тарифом и учитываемого коллективным (общедомовым) прибором учета (ОДПУ), находится на вводе в МКД, являющимся точкой поставки и точкой приема ресурса.

Согласно п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Застройщиком ООО «ПОЛИР М», в соответствии с требованиями закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности от 23.11.2009 г. №261-ФЗ, а также п. 4 ст. 19 ФЗ «О теплоснабжении», в каждом многоквартирном доме были установлены общедомовые (коллективные) приборы учета, что подтверждается актами, подписанными представителями ООО «Теплоэнергоконтроль», ООО «ПОЛИР М» и УК ООО «Шатер Менеджмент».

При заключении договора, поставщик ООО «ТСК НОВАЯ МОСКВА» был уведомлен о том, что в каждом МКД установлены общедомовые (коллективные) приборы учета и как непосредственный участник рынка, был обязан ввести в эксплуатацию и принять на коммерческий учет данные приборы учета (п. 5, 6 ст.19 ФЗ «О теплоснабжении»).

Заключенный договор между ООО ТСК «Новая Москва» и ООО «Шатер Менеджмент» от 19.09.2016 № 02.02.00006ТЭ носит публичный характер и должен соответствовать правилам, установленным Правительством Российской Федерации. (п.7,8 ст.15 ФЗ о теплоснабжении). По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному их измерении приборами учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (п. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).

В то же время в отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в МКД, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу ст. 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении (Определение Верховного Суда РФ от 18.08.2016 N 305-ЭС16-3833, по делу N А40-39666/2015).

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Определение размера платы за коммунальные услуги ставится Кодексом в зависимость, в первую очередь, от объективных показателей потребления услуг по показаниям соответствующих приборов учета, во вторую очередь – от нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых уполномоченными на то органами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета. (ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности от 23.11.2009 г. №261-ФЗ).

В соответствии с п. 42 (1) Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Следовательно, по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается прежде всего исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных или общедомовых приборов учета, если такие установлены в МКД. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

С учетом изложенного, суд признал неверным предоставленный истцом расчет объема, поставленного ответчику коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как уже было установлено судом, денежное обязательство в размере 6 676 597,54 рублей у ответчика не возникло, в связи с чем суд приходит к выводу, что основания для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в форме взыскания с него договорной неустойки отсутствуют.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119619, <...>, дата регистрации: 9.04.2012) к Обществу с ограниченной ответственностью "Шатер Менеджмент" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109012, <...>, эт.1, пом.40-44, комн.9, дата регистрации: 13.03.2013) оставить без удовлетворения.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК Новая Москва" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 394 (три тысячи триста девяносто четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления решения в полном объеме.

СУДЬЯПрижбилов С.В.