Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А83-10708/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10708/2017
г. Симферополь
23 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.11.2017

Полный текст решения изготовлен 23.11.2017

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Фирма Коррида»

к ответчику ООО «Бриз»

о взыскании

в отсутствие участников процесса,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика в пользу истца основную задолженность в размере 1 886 126,00 руб., проценты в размере 128 126,00 руб.

Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам безвозмездной ссуды №1 от 28.10.2016 г., №2 от 31.10.2016 г., №3 от 01.11.2016 г., № 4 от 02.11.2016 г.

Ответчиком отзыва не представлено.

В судебном заседании, которое состоялось 09.11.2017, объявлен перерыв по 16.11.2017.

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Фирма Корида» (Ссудодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Бриз» (Ссудополучатель) были заключены договора безвозмездного займа №1 от 28.10.2016 г., №2 от 31.10.2016 г., №3 от 01.11.2016 г., № 4 от 02.11.2016 г.

Согласно п. 1.1. указанных договоров Сссудодатель предоставляет Сссудополучателю во временное безвозмездное пользование денежные средства в размере:

- по договору №1 в размере 585 000,00 руб.

- по договору №2 в размере 572 00,00 руб.

- по договору №3 в размере 590 000,00 руб.

- по договору № 4 в размере 596 000,00 руб.

Размеры займов по договорам составили общую сумму 2 343 000,00 рублей.

Исполнение обязательств истцом подтверждается платежными поручениями № 238 от 28.10.2016 г., № 245 от 31.10.2016 г., №255 от 01.11.2016 г., № 256 от 02.11.2016 г.

Согласно п.2.2. Договоров, возврат денежных средств может происходить по желанию Ссудополучателя в период с 15 ноября 2016 года до 28 декабря 2016 года по частям, но не позднее 31 декабря 2016 года.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Более того, ответчиком возражений на иск не заявлено.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проценты предусмотрены ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 2.2. Договора денежные средства должны быть выплачены до 31.12.2016.

Согласно ст. 191 ГК РФ Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.08.2016 N 756 «О переносе выходных дней в 2017 году» дни с 31.12.2016 по 08.01.2017 являются праздничными выходными днями.

Таким образом, просрочка обязательства начинается с 10.01.2017 и составляет 122 349,54 руб.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Также необходимо отметить, что согласно ст. 65 АПК РФ сторона должна предоставить доказательства до начала судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. №46 п. 11 согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Учитывая, что истцом уменьшены исковые требования, в связи с добровольным погашением ответчиком части долга, после подачи искового заявления, судебные расходы в этой части подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бриз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Коррида» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основную задолженность в размере 1 886 126,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 122 349,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 261,00 руб.

В части взыскания процентов в размере 5 776,46 руб. в удовлетворении требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский