Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А64-1512/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов

«03» июня 2019 года Дело №А64-1512/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 3 июня 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел дело № А64-1512/2019

по исковому заявлению

Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области»г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой»Тамбовская область, Тамбовский р-н, п. Строитель (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 23 480 634,51 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 23.11.2018

от ответчика: не явился, извещен

отводов не заявлено

установил:

Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой» о взыскании задолженности по договору подряда №1 от 10.10.2017г. в размере 23 480 634,51 руб.

Из материалов дела следует, что между АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» (Подрядчик) и ООО «ЦентрЖилСтрой» (Заказчик) был заключен договор подряда №1 от 10.10.2017 г.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работу по достройке двух объектов (многоэтажных домов), расположенных по адресам: <...>/Победы, д.14/13 и <...>, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить работу.

Согласно п. 1.4. договора работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работ.

Объем затраченных средств подрядчика на достройку составил 45 610 404, 51 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими заинтересованными сторонами, письмами ответчика об оплате услуг третьих лиц, платежными поручениями.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, Ответчиком работы были приняты полностью и без замечаний.

Оплата произведена путем подписания договора о переводе долга №1 от 01.08.2018г. на сумму 22 129 770 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ООО «ЦентрЖилСтрой» не оплатило оказанные услуги в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 23 480 634,51 руб.

Размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов.

Претензия №0412/2018 от 04.12.2018г. АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» к ООО «ЦентрЖилСтрой» оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела 22.05.2019 поступило заявление ответчика о признании исковых требований.

Представитель истца поддержал исковые требования, ходатайствовал об объявлении перерыва.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 28.05.2019.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела пояснений по делу, справки, копии договора №1 от 01.08.2018, дополнительных документов, подтверждающих задолженность по договору и частичную оплату должником по спорному договору.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены Договором подряда № 1 от 10.10.2017г.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1.1 указанного договора Истец обязался по заданию Ответчика выполнить работу по достройке двух объектов (многоэтажных домов), расположенных по адресам: <...>/Победы, д.14/13 и <...>, а Ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить работу.

Согласно п. 1.4. договора работа считается выполненной после подписания акта сдачи-приемки работ.

Объем затраченных средств подрядчика на достройку составил 45 610 404, 51 руб., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими заинтересованными сторонами, письмами ответчика об оплате услуг третьих лиц, платежными поручениями.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Ответчиком работы были приняты полностью и без замечаний.

Оплата произведена путем подписания договора о переводе долга №1 от 01.08.2018г. на сумму 22 129 770 руб.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств ООО «ЦентрЖилСтрой» не оплатило оказанные услуги в полном объеме.

Таким образом, задолженность по договору подряда составила 23 480 634,51 руб.

От ответчика 22.05.2019г. в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в размере 23 480 634,51 руб.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает правомерным требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 23 480 634,51 руб.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой»(<...> строен.15, офис 16, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Тамбовской области» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда №1 от 10.10.2017г. в размере 23 480 634,51 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦентрЖилСтрой»(<...> строен.15, офис 16, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 135 403 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.