Решение от 14 апреля 2022 г. по делу № А05-1234/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-1234/2022
г. Архангельск
14 апреля 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 апреля 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>; адреса: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; 164262, <...>")

к ответчику - администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (ОГРН <***>; адрес: 164010, <...>)

о взыскании 4 726 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 4 726 руб. 80 коп. долга по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № 15-0296П/16 от 11.12.2019, 67 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 28.02.2022 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 07 апреля 2022 года 09 час. 35 мин.

Стороны своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил.

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, 11.12.2019 между ПАО «МРСК Северо-Запада» (прежнее наименование истца, сетевая организация по договору) и Администрацией (заявитель по договору) заключен договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» №15 -02946П/19 (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) электроприемники очистных сооружений на объекте «Очистные сооружения», расположенные по адресу: 164000, <...>, ЗУ 29:06:071402:1534, а заявитель обязуется оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.11.2018 №64-э/1 и составляет 10 576 руб. 80 коп.

29.04.2020 истец и ответчик подписали соглашение № 1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» №15 -02946П/19 от 11.12.2019 (далее - соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого стороны считают расторгнутым договор с момента подписания сторонами настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 2 настоящего Соглашения заявитель обязуется возместить сетевой организации все расходы, понесенные ею в связи с осуществлением технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (расходы в связи с исполнением договора), в частности: заявитель оплачивает сетевой организации в течение 30 календарных дней с момента заключения настоящего соглашения фактически понесенные сетевой организацией расходы, в размере 4 726 руб. 80 коп., в том числе НДС 20 % 787 руб. 80 коп., определенные в соответствии с Постановлением агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.11.2018 № 64-э/1, путем зачисления денежных средств на расчетный счет сетевой организации, указанный в настоящем соглашении.

В соответствии с пунктом 4 соглашения соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 5 соглашения соглашение является неотъемлемой частью договора.

В материалы дела представлен акт компенсации фактических затрат к соглашению о расторжении договора от 11.12.2019 № 15-02946П/19 об осуществлении технологического присоединения от 30.04.2020, подписанный сторонами без замечаний, согласно пункту 1 которого в процессе подготовки и выдачи технических условий, исполнения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Северо-Запада» № 15-0296П/16 от 11.12.2019 сетевая организация понесла следующие фактические затраты: подготовка и выдача сетевой организацией технических условий (приложение № 1 к договору).

Стоимость фактически понесенных затрат сетевой организацией составила 4 726 руб. 80 коп., в том числе НДС 20 % 787 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 24-14/3292 от 28.09.2020 с требованием погасить задолженность в размере 4 726 руб. 80 коп., неудовлетворение в добровольном порядке требований истца послужило основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость подготовки и выдачи технических условий для присоединения к электрическим сетям определена истцом в соответствии с постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.11.2018 №64-э/1, что согласуется с положениями пункта 10 договора. Размер платы за выдачу технических условий составляет 4 726 руб. 80 коп. (в том числе 20% НДС 787,80 руб.).

Истец осуществил подготовку и выдачу технических условий для присоединения к электрическим сетям, что подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты на дату принятия решения суду не представил.

Учитывая указанное, принимая во внимание положения статей 309, 310, 450, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру), суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

На основании изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования «Коношский муниципальный район» (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН <***>) 4 726 руб. 80 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


М.А. Козлова