Решение от 29 мая 2017 г. по делу № А60-12193/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12193/2017
30 мая 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Ахатовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Кузнецовой, рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжающая организация" (ИНН 6633022852) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Камышлов" (ИНН 6633018655, ОГРН 1126633000559) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 02.05.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

Муниципальное унитарное предприятие "Ресурсоснабжающая организация" (ИНН <***>) обратилось в адрес арбитражного суда с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Камышлов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 496 072 руб. 03 коп.

Определением суда от 23.03.2017 исковое заявление оставлено без движения в связи тем, что в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка: отсутствуют доказательства направления претензии (требования) в адрес ответчика.

В арбитражный суд 18.04.2017 поступили документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжающая организация" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию без движения.

Определением суда от 24.04.2017 заявление принято, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении искового заявления, в котором указывает, что взысканию подлежит сумма законной неустойки, рассчитанной за период с 15.03.2016 по 24.05.2017 по ставке 9,25 % ЦБ РФ в размере 118 085 руб. 01 коп.

Данное уточнение исковых требований рассмотрено судом и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд, изучив имеющиеся документы, и, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, в отсутствие ответчика, с согласия истца завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» №65 от 20.12.2006).

Истец на исковых требования настаивает, просит удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Как следует из материалов дела, между муниципальным унитарным предприятием "Ресурсоснабжающая организация" (теплоснабжающее предприятие) и муниципальным унитарным предприятием "Водоканал Камышлов" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии № 234 от 20.01.2016, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательство поставлять ответчику, тепловую энергию, а ответчик обязался оплатить поставленные энергоресурсы в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.5 договора абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, истцом на оплату поставленной тепловой энергии предъявлены ответчику счета-фактуры, акты выполненных работ. Общая сумма задолженности по выставленным счетам-фактурам на момент рассмотрения настоящего дела составляет 391 996, 44 руб.

Ответчик обязательство по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, наличие задолженности по оплате поставленной тепловой энергии не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Далее, истец просит взыскать неустойку в размере 118 085 руб. 01 коп., начисленную за период с 15.03.2016-24.05.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно положениям пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку требование о количестве и стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается материалами дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина в размере 12921,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Камышлов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация» (ИНН <***>) 391 996 (триста девяносто одна тысяча девятьсот девяносто шесть) руб. 44 коп. основного долга и 118 085 (сто восемнадцать тысяч восемьдесят пять) руб. 01 коп. – неустойка, начисленная за период с 15.03.2016 по 24.05.2017, с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы долга, а также 12 921 (двенадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

СудьяА.М. Ахатова