Постановление от 4 апреля 2024 г. по делу № А83-19855/2022

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

www.21aas.arbitr.ru




П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А83-19855/2022
04 апреля 2024 года
город Севастополь





Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2024.

В полном объёме постановление изготовлено 04.04.2024.





Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасенко А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2023 по делу № А83-19855/2022,

по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

о взыскании задолженности,

по встречному исковому заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Джанкойского района Республики Крым, администрации Целлинного сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, общества с ограниченной ответственностью «ЭКОАГРОРЕСУРС»,

о взыскании задолженности,



у с т а н о в и л:

Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого является ФИО2 (далее по тексту – КФХ) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 941 610,02 руб., пени в размере 361 462,59 руб.

23.03.2023 от КФХ поступило встречное исковое заявление о взыскании с министерства неосновательного обогащения в размере 187 016,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 793,86 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

26.10.2023 от КФХ поступило заявление о замене стороны по делу № А83-19855/2022 в связи со сменой главы КФХ: ФИО2 на ФИО3 (далее по тексту – ФИО3).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2023 заявление удовлетворено. Произведена замена главы КФХ ФИО2 (ЕГРИП 317910200030357, ИНН <***>) на его процессуального правопреемника - главу КФХ ФИО3 (ЕГРИП 317910200030357, ИНН <***>).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, министерство обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что исковые требования направлены непосредственно к КФХ, как лицу осуществляющему предпринимательству деятельность, а не к его главе. Следовательно, ответственным лицом по обязательствам КФХ, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, следует признать само хозяйство в период его деятельности.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, в связи с чем рассмотрение жалобы возможно в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 АПК РФ, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд в силу части 1 статьи 48 АПК РФ, производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (далее - Закон № 74-ФЗ) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии. Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином. Фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 18 Закона № 74-ФЗ в случае невозможности исполнения главой фермерского хозяйства своих обязанностей более чем шесть месяцев или его смерти либо добровольного отказа главы фермерского хозяйства от своих полномочий члены фермерского хозяйства признают по взаимному согласию главой фермерского хозяйства другого члена фермерского хозяйства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 Закона № 74-ФЗ фермерское хозяйство прекращается в случае, если не осталось ни одного из членов фермерского хозяйства или их наследников, желающих продолжить деятельность фермерского хозяйства.

По смыслу указанных правовых норм смена главы КФХ не является безусловным основанием для прекращения такого хозяйства, если имеются наследники или иные члены КФХ, желающие продолжить деятельность фермерского хозяйства.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление ответчика по первоначальному иску о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что порядок смены главы КФХ, установленный частью 1 статьи 18 Закона № 74-ФЗ, по своей процедуре аналогичен смене руководителя юридического лица. В связи с этим смена главы КФХ не влияет на правоспособность КФХ, новым главой хозяйства избран ФИО3, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

Апелляционный суд считает, что действительно, субъектом спора (ответчиком), как до правопреемства, так и после, является именно КФХ как один субъект права; при этом ЕГРИП у этого КФХ, как до правопреемства, так и после – один и тот же (317910200030357).

Вместе с тем, в связи со сменой главы КФХ изменен ИНН с <***> (ФИО2) на ИНН <***> (ФИО3).

Указанная характеристика (ИНН) в настоящее время характеризует (индивидуализирует) КФХ.

Апелляционный суд также учитывает, что в судебной практике в такой ситуации допускается использование института процессуального правопреемства для целей достижения правовой определенности.

Так, например, в случае выбытия (смерти) главы КФХ допускается процессуальное правопреемство для целей исполнения судебного акта в взыскании в пользу указанного лица.

Аналогичная правовая позиция высказана в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2013 по делу № А57-10590/2012, в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного лица от17.02.2023 по делу №А46-10768/2022.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт не нарушает прав и законных интересов истца, направлен исключительно на создание правовой определённости в процессуальном правоотношении.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, нормы процессуального права применены правильно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,



п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 14.12.2023 по делу №А83-19855/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.А. Тарасенко