Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А39-10930/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-10930/2018

город Саранск28 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский"

к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит"

о взыскании 2744883руб. 86коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019, ФИО3, по доверенности от 09.01.2019,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Зенит" о взыскании задолженности в размере 2607487руб. 80коп., пеней за период с 09.10.2018 по 10.12.2018 в размере 137396руб. 06коп. по договору поставки №122/02-17 от 29.12.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений иных ходатайств не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам и доводам представителя истца.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами спора 29 декабря 2016 года заключен договор поставки №122/02-17, по условиям которого истец (Поставщик) обязался на основании заявок Покупателя поставить алкогольную продукцию (далее – товар), наименование, ассортимент, количество и цена, которой указывается в товарно-транспортных/товарных накладных, а ответчик (Покупатель) обязался принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.4 Договора оплата товара осуществляется на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней за каждую отгруженную партию товара с момента её принятия по соответствующей накладной.

Во исполнение своих обязательств по Договору в 2018 году истец осуществил поставку товара на общую сумму 2607487руб. 80коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными №1-19270/18 от 29.08.2018 на сумму 1512826руб. 80коп., №1-19271/18 от 29.08.2018 на сумму 304200руб., №1-19273/18 от 02.10.2018 на сумму 790461руб.

Полученный по вышеуказанным товарно-транспортным накладным товар ответчик не оплатил, претензию исх.№533 от 29.10.2018 с требованием оплатить задолженность оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными №1-19270/18 от 29.08.2018, №1-19271/18 от 29.08.2018, №1-19273/18 от 02.10.2018, подписанными ответчиком без замечаний.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара на сумму 2607487руб. 80коп., а ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2607487руб. 80коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты товара истец начислил ответчику пени за период с 09.10.2018 по 10.12.2018, предъявив к взысканию 137396руб. 06коп.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 5.1 Договора в случае просрочки оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пеней в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен, признан верным.

На основании статьи 330 ГК РФ и в соответствии с пунктом 5.1 Договора требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 09.10.2018 по 10.12.2018 в размере 137396руб. 06коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36724руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зенит" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ликероводочный завод "Саранский" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2607487руб. 80коп., пени за период с 09.10.2018 по 10.12.2018 в размере 137396руб. 06коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 36724руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин