Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А84-4931/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4931/2020
28 декабря 2020 года
город Севастополь


Решение принято путем подписания резолютивной части решения 23.11.2020.

Мотивированное решение составлено 28.12.2020.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 314920434705945, ИНН <***>; Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Генерала ФИО2 <...>, Севастополь, 299029) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «БТИ» о взыскании задолженности согласно товарной накладной от 21.11.2017 №432 в сумме 56 807,41 рублей, из которых: 44 152,00 рублей – стоимость поставленного товара; 12 655,41 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2018 по 13.03.2019.

Определением от 07.10.2020 исковое заявление ИП ФИО1 принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ИП ФИО1 подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2017 ИП ФИО1 передал ООО «БТИ» товар общей стоимостью 44 152,00 рублей, что подтверждается товарной накладной от 21.11.2017 № 432.

Вместе с тем, как утверждает истец, ответчик взятые на себя обязательства по оплате указанного товара не исполнил.

27.02.2018 (исх. №52), 13.03.2019 (исх. №136), 25.09.2020 (исх. 521) истец направил в адрес ответчика претензии, в которых изложил требование об уплате существующей задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства оставления ответчиком указанных претензий без удовлетворения и послужили причиной обращения истца с данным иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Анализ материалов дела свидетельствует о заключении сторонами договора купли-продажи (поставки) путем обмена документами.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа.

Как установлено судом, между ИП ФИО1 и ООО «БТИ» возникли правоотношения, носящие характер разовой сделки купли-продажи, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплатить в полном объеме поставленный истцом по товарной накладной от 21.11.2017 № 432 товар непосредственно после его получения.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного по товарной накладной от 21.11.2017 № 432 товара в размере 44 152,00 рублей в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ООО «БТИ» задолженности за поставленный товар в размере 44 152,00 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2020 в размере 12 655,41 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному судом расчету по состоянию на 25.09.2020 размер процентов на сумму долга по оплате поставленного по товарной накладной от 21.11.2017 № 432 товара составляет 8 625,76 рублей:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

44 152,00 р.

23.11.2017

17.12.2017

25

8,25

44 152,00 × 25 × 8.25% / 365

249,49 р.

44 152,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

44 152,00 × 56 × 7.75% / 365

524,99 р.

44 152,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

44 152,00 × 42 × 7.5% / 365

381,04 р.

44 152,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

44 152,00 × 175 × 7.25% / 365

1 534,74 р.

44 152,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

44 152,00 × 91 × 7.5% / 365

825,58 р.

44 152,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

44 152,00 × 182 × 7.75% / 365

1 706,20 р.

44 152,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

44 152,00 × 42 × 7.5% / 365

381,04 р.

44 152,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

44 152,00 × 42 × 7.25% / 365

368,34 р.

44 152,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

44 152,00 × 49 × 7% / 365

414,91 р.

44 152,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

44 152,00 × 49 × 6.5% / 365

385,27 р.

44 152,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

44 152,00 × 16 × 6.25% / 365

120,96 р.

44 152,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

44 152,00 × 40 × 6.25% / 366

301,58 р.

44 152,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

44 152,00 × 77 × 6% / 366

557,33 р.

44 152,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

44 152,00 × 56 × 5.5% / 366

371,55 р.

44 152,00 р.

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50

44 152,00 × 35 × 4.5% / 366

190,00 р.

44 152,00 р.

27.07.2020

25.09.2020

61

4,25

44 152,00 × 61 × 4.25% / 366

312,74 р.

Сумма основного долга: 44 152,00 р.

Сумма процентов: 8 625,76 р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.09.2020 в сумме 8 625,76 рублей, а поэтому исковые требования ИП ФИО1 в данной части подлежат удовлетворению в части.

В силу требований статьи 110 АПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы ИП ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 2 272,00 рублей подлежат возложению на ответчика в сумме 2 110,84 рублей (2 272,00 рублей / 56 807,41 рублей х 52 777,76 рублей), а в остальной части - на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бюро технической инвентаризации» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по оплате поставленного по товарной накладной от 21.11.2017 №432 товара в размере 44 152,00 рублей (сорок четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 00 коп.), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2017 по 25.09.2020 в размере 8 625,76 рублей (восемь тысяч шестьсот двадцать пять рублей 76 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 110,84 рублей (две тысячи сто десять рублей 84 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

Судья А.М. Архипенко