Решение от 9 января 2025 г. по делу № А40-210518/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва


Дело № А40-210518/24-31-2398

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2024г.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "МТС-БАНК" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

к ответчику – ООО "ЭЛЕМЕНТ" (123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, Д. 3/10, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ (693020, САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г ЮЖНО-САХАЛИНСК, УЛ КАРЛА МАРКСА, Д. 24, КВ.215, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 14 544 206,31 руб.

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "МТС-БАНК" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭЛЕМЕНТ" (далее – ответчик, принципал) задолженности по Договору о выдаче банковской гарантии № 396761-23-EGB от 17.05.2023 в общем размере 14 544 206,31 руб.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования подержал в полном объеме, против рассмотрения дела по существу не возражал.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьего лица о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав позицию истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривается заключение Договора о выдаче банковской гарантии № 396761-23-EGB от 17.05.2023, выплата по гарантии в адрес третьего лица (бенефициара) суммы в размере 8 573 155,90 руб. (платежное поручение № 561922 от 25.08.2023).

Из представленных в материалы дела платежных поручений и расчета задолженности следует, что по состоянию на 18.04.2024 просроченная задолженность ответчика составляет: 8 573 155, 90 руб. – основной долг, 32 883, 34 руб. – проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 317.1, 368, 379 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании основного долга (произведенный платеж по банковской гарантии) и проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 8 573 155, 90 руб. и 32 883, 34 руб. соответственно, а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 ГК РФ и п. 11.1 Договора, требование о взыскании неустойки в размере 5 915 477,57 руб. за несвоевременную оплату основного долга, неустойки в размере 22 689,50 руб. за несвоевременную оплату процентов расчет которой по состоянию на 18.04.2024 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 317.1, 330, 333, 368, 379, 395 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЭЛЕМЕНТ" (123557, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПЕР ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ, Д. 3/10, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2015, ИНН: <***>) в пользу ПАО "МТС-БАНК" (115432, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 14 544 206, 31 руб. (четырнадцать миллионов пятьсот сорок четыре тысячи двести шесть рублей тридцать одна копейка), из которой:

- 8 573 155, 90 руб. – основной долг,

- 32 883, 34 руб. – проценты по состоянию на 18.04.2024,

- 5 938 167, 07 руб. – неустойка по состоянию на 18.04.2024,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 721 руб. (девяносто пять тысяч семьсот двадцать один рубль ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

Е.Ю. Давледьянова