Решение от 19 февраля 2021 г. по делу № А55-27642/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-27642/2020
19 февраля 2021 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 12 февраля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой А.М.,

рассмотрев 12.02.2021 в судебном заседании дело по иску

Департамента градостроительства городского округа Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга"

о взыскании 1 191 823,97 руб.

третье лицо - временный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» ФИО1

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО2, доверенность от 05.06.2020

от ответчика - не явился, извещен

от третьего лица – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства городского округа Самара (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» (далее - ответчик) о взыскании 1 191 823,97 руб. неустойки по муниципальному контракту № 189478 от 29.08.2018.

Определением от 15.12.2020 суд привлек к рассмотрению дела в качестве 3-го лица без самостоятельных требований временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Волга» ФИО1.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на заявленное требование не представил.

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен 29.08.2018 муниципальный контракт № 189478 (далее -Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство детского сада по ул. Ташкентской в районе жилых домов №№ 112,114,116 в Кировском районе города Самары» (далее - Объект).

Предметом Контракта определено, что Подрядчик обязуется в установленный контрактом срок собственными и /или привлечёнными силами и средствами выполнить строительно-монтажные работ по объекту «Строительство детского сада по ул. Ташкентской в районе жилых домов №№ 112, 114, 116 в Кировском районе города Самары», согласно муниципальной программе городского округа Самара «Развитие муниципальной системы образования городского округа Самара» на 2015-2019 годы, подпрограмме «Развитие системы дошкольного образования «Дошкольное Детство» на 2015-2019 годы, утверждённой Постановлением Администрации городского округа Самара от 08.10.2014 №1489 и государственной программе Самарской области «Строительство, реконструкция и капитальный ремонт образовательных учреждений Самарской области» до 2025 года, утверждённой Постановлением Правительства Самарской области, от 11.02.2015 № 56, в соответствии с условиями Контракта, проектной документацией, графиком производства работ, ведомостью объемов работ и перечнем материалов, и сдать их Заказчику.

Пунктом 2.1 Контракта в редакции дополнительного соглашения № 9 от 09.07.2019 к Контракту определено, что цена Контракта составляет 216 209 689,33 рублей.

В соответствии с пунктом 3.1.26 Контракта Подрядчик, не являющийся субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, обязан привлекать к исполнению настоящего Контракта субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»».

Подрядчик обязан заключить договора субподряда с указанными организациями на сумму 30% стоимости заключенного Контракта.

В целях выполнения пункта 3.1.26 и 3.1.28 Контракта Подрядчиком предоставлены сведения о привлечении к выполнению работ на объекте трех субподрядчиков.

Пунктом 3.1.30 Контракта предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней со дня оплаты Подрядчиком выполненных обязательств по договору с субподрядчиком на Подрядчика возлагается обязанность представлять Заказчику по форме (Приложение 7.2, являющееся неотъемлемой частью Контракта) следующие документы:

- копии документов о приемке выполненных работ, которые являются предметом договора, заключенного между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком;

- копии платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств Подрядчиком субподрядчику, в случае если договором, заключенным между Подрядчиком и привлеченным им субподрядчиком, предусмотрена оплата выполненных обязательств до срока оплаты выполненных работ предусмотренных Контрактом, заключенным с Заказчиком (в ином случае указанный документ представляется Заказчику дополнительно в течение 5 дней со дня оплаты Подрядчиком обязательств, выполненных субподрядчиком).

В соответствии с пунктом 3.1.31 Контракта Подрядчик обязан оплачивать поставленные субподрядчиком, соисполнителем товары, выполненные работы (ее результаты), оказанные услуги, отдельные этапы исполнения договора, заключенного с таким субподрядчиком, соисполнителем, в течение 15 рабочих дней с даты подписания поставщиком (подрядчиком, исполнителем) документа о приемке товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, отдельных этапов исполнения договора.

Однако в предусмотренные Контрактом сроки Подрядчик не предоставил Заказчику установленные пунктами 3.1.28 и 3.1.30 Контракта документы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с главой 23 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства

Во исполнение требований Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в пункт 14.16 Контракта включено требование об уплате неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства.

Департаментом в адрес Подрядчика было направлено требование от 12.05.2020 № Д05-01/1352 о выплате суммы неустойки за невыполнение условий Контракта.

Неустойка в добровольном порядке Подрядчиком не оплачена. По состоянию на 03.06.2020 размер неустойки по контракту составляет 1 191 823,97 рублей.

Ответчик факт нарушения обязательств по договору не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, неустойка определена договором заключенным сторонами. Суд, проверив представленный расчет неустойки находит его правильным, неустойку подлежащей взысканию с должника, в соответствии со ст.330 ГК РФ.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска госпошлину не оплачивал, исходя из цены иска, размер госпошлины составляет 24 918,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" в пользу Департамента градостроительства городского округа Самара 1 191 823,97 рублей неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "Волга" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 918,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.