Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А46-15333/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15333/2020
16 декабря 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения изготовлена 07 декабря 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная группа снабжения - Сибирь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 291 307 руб. 75 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная группа снабжения - Сибирь» (далее – ООО «РГС-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 6 007 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 000 руб. судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, а также 9 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.10.2020 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 07.12.2020 путём подписания его резолютивной части, требования ООО «РГС-Сибирь» удовлетворены частично.

11.12.2020 от ПАО «Россети Сибирь» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение подлежит составлению.

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.

04.03.2020 между ООО «РГС-Сибирь» (поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (покупатель) заключен договор поставки продукции (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю системы бесперебойного питания (далее - продукция) в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и по ценам, оговоренным сторонами в Спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и своевременно оплатить продукцию в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена составляет 238 750 руб. 04 коп., кроме того НДС по ставке 20% - 47 750 руб. 01 коп.

Всего с НДС цена договора составляет 286 500 руб. 05 коп.

Стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора, которая составляет 286 500 руб. 05 коп. Цена договора включает в себя все налоги, сборы, отчисления и другие платежи, включая таможенные платежи и сборы, расходы на транспортировку продукции до места поставки, стоимость тары и упаковки, гарантийные обязательства (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что сроки поставки продукции определяются сторонами в спецификации (Приложении № 1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно спецификации общий срок поставки составляет 30 календарных дней с момента заключения договора на поставку.

Датой поставки (отгрузки) продукции считается дата подписания товарной накладной или УПД со стороны Покупателя. Подтверждением факта приемки-передачи (отгрузки) товара является товарная накладная или УПД (пункт 3.5 договора).

Как указывает истец, на основании счета-фактуры от 01.04.2020 № С-0027 в адрес ПАО «Россети Сибирь» была поставлена продукция на сумму 286 500 руб. 05 коп.

Платежным поручением от 28.09.2020 № 22059 ПАО «Россети Сибирь» произвело оплату задолженности на сумму 286 500 руб. 05 коп.

Учитывая, что ПАО «Россети Сибирь» допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, истец просит взыскать с ответчика 6 007 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Истец, ссылаясь на просрочку исполнения обязательства по оплате, начислил ответчику 6 007 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2020 по 28.09.2020.

Факт принятия ответчиком товара 01.04.2020 подтвержден документально и сторонами не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан неверным.

Как указывалось выше, согласно пункту 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной или универсальному передаточному документу (УПД).

Таким образом, учитывая в рамках настоящего спора природу сложившихся между сторонами правоотношений, исходя из заявленных требований, подлежит определению момент возникновения у истца права требования оплаты за поставленную продукцию.

Такое право у истца возникло по счету-фактуры от 01.04.2020 № С-0027, учитывая, что отгрузка товара была осуществлена - 01.04.2020, не ранее 22.04.2020.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому ответчик начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2020 по 28.09.2020, который в общем размере составит 5 960 руб. 90 коп., вместе с тем, суд самостоятельно произвел перерасчет процентов за период с 23.04.2020 по 28.09.2020, который составил 5 960 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать.

Одновременно с исковыми требованиями истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Оценивая на предмет обоснованности предъявленных ООО «РГС-Сибирь» требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. суд пришел к следующим выводам.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Из правовой позиции, изложенной в Постановлении № 1 следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которых оно основывает свои требования и возражения.

Поскольку доказательств несения судебных расходов на сумму 30 000 руб. суду не представлено, постольку в удовлетворении требований следует отказать.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 400 руб. по платежному поручению от 25.08.2020 № 590.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения содержаться также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В связи с чем государственная пошлина в размере 7 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенному требованию (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная группа снабжения - Сибирь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) принять.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527; ОГРН 1052460054327) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная группа снабжения - Сибирь» (ИНН 5507171027; ОГРН 1165543081241) 5 960 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная группа снабжения - Сибирь» (ИНН <***>; ОГРН <***>) из федерального бюджета 7 400 руб. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 25.08.2020 № 590.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Е.В. Малыгина