Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-135388/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-135388/17

136-891

09 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «09» октября.

Решение в полном объеме изготовлено «09» ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ассоциации «Профессиональная строительная группа» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107078, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативных Фасадов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143050, <...>)

о взыскании 65 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.10.2017; ФИО3 по дов. от 05.06.2017

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом;

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативных Фасадов» (далее – ООО «Центр Альтернативных Фасадов») являлось членом саморегулируемой организации Ассоциация «Профессиональная строительная группа» (далее – СРО Ассоциация «Профессиональная строительная группа») с 18.12.2013 на основании заявления ответчика о приеме в члены Некоммерческого партнерства «Профессиональная строительная группа» (в последующем переименовано в Ассоциацию «Профессиональная строительная группа») и решения Правления Некоммерческого партнерства «Профессиональная строительная группа» (Протокол заседания Правления № б/н от 18.12.13г.).

30.06.2017 членство ответчика в Ассоциации было прекращено на основании заявления ответчика о добровольном прекращении членства.

Исходя из количества видов работ, на которые ответчиком было получено свидетельство о допуске к работам - 3 вида работ (свидетельство о допуске № 0173.00-2013-<***>-С-164 от 23.12.2013г.) и выручки от строительства, реконструкции и капитального ремонта за 2014 год - 95 313 684,00 руб. (Справка о выручке за 2014год), размер членского взноса ответчика за 2015 год составил 130 000,00 руб.

Платежным поручением от 05.03.2015 № 41 ответчик частично оплатил сумму членских взносов за 2015 год в размере 50 000 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по членским взносам за 2015 г. составила 80 000 руб. 00 коп.

В 2016 году ответчиком не была представлена справка о выручке от строительства, реконструкции и капитального ремонта за 2015 год.

Согласно п. 4.4.7. Положения о членстве в случае непредставления членом Ассоциации данных о выручке за предшествующий год, членские взносы за текущий год рассчитываются по последним имеющимся данным документов, предоставленных членом Ассоциации, и количества видов работ, допуск к которым получен членом Ассоциации, согласно Таблице исчисления членских взносов.

Вследствие непредставления ответчиком данных о выручке за 2015 год, членский взнос за 2016 год был рассчитан по данным справки о выручке за 2014 год.

Исходя из того же количества видов работ (3 вида работ) и той же выручки от строительства (95 313 684,00 руб.), размер членского взноса ответчика за 2016 год составлял так же 130 000 руб. 00 коп.

Членские взносы за 2016 года также оплачены ответчиком частично, в том числе платежными поручениями № 90 от 15.08.16; № 132 от 23.09.16; № 162 от 23.11.16; № 185 от 15.12.16; №34 от 08.02.17г.

При этом по членским взносам за 2016 год у ответчика образовалась переплата в размере 30 000 руб.00 коп., которая была учтена Ассоциацией в 2017 году.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 65 000 руб. 00 коп.

Уточнения приняты судом.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», а также ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

При этом порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется ее внутренними документами (п. 3 ст. 12 Закона «О саморегулируемых организациях»).

Согласно п. 4.3. Устава Ассоциации вступительные, членские и целевые взносы уплачиваются членами саморегулируемой организации в размере, утвержденном Общим собранием членов Ассоциации.

В соответствии с п.п. 5.8.1., 5.8.7., 5.8.8. Устава саморегулируемой организации члены Ассоциации обязаны действовать в соответствии с Уставом, внутренними документами, правилами и стандартами профессиональной деятельности Ассоциации, выполнять свои обязательства перед Ассоциацией, в том числе оплачивать членские взносы в размере и сроки, определенные и утвержденные Общим собранием членов Ассоциации.

В соответствии с п. 4.4.4. «Положения о членстве в Ассоциации «Профессиональная строительная группа» (далее - Положение о членстве) размер членского взноса за текущий год для члена Ассоциации исчисляется исходя из выручки от строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства за предшествующий год (далее - выручка), и количества видов работ, допуск к которым получен членом Ассоциации, согласно Таблице исчисления членских взносов, утвержденной Общим собранием членов Ассоциации и действующей на дату исчисления.

26 мая 2011 года общим собранием членов Некоммерческого партнерства «Профессиональная строительная группа» была утверждена таблица исчисления членских взносов, действующая с 01 января 2012 года (протокол общего собрания членов б/н от 26.05.11г.).

Согласно п. 4.4.6. Положения о членстве первая часть членского взноса члена Ассоциации за текущий год уплачивается в срок до 30 января текущего года в размере 50% от начисленного члену Ассоциации годового членского взноса за предшествующий год. Оставшаяся часть годового членского взноса за текущий год уплачивается в срок до 31 июля текущего года. Оставшаяся часть годового членского взноса члена Ассоциации состоит из начисленного годового членского взноса за текущий год за вычетом уплаченной ранее первой части.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты задолженности по членским взносам ответчик суду не представил.

В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ассоциации «Профессиональная строительная группа» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативных Фасадов» в пользу ассоциации «Профессиональная строительная группа» задолженность по оплате членских взносов в размере 65 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 450 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы.

Судья А.Н. Петрухина