Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А56-67897/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67897/2020
23 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Шанхай-торг" (адрес: 443022, <...>, лит. П, пом. 2, ОГРН: <***>);

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Искра" (адрес: 193230, <...>, лит. А, пом. 31Н, ОГРН: <***>);

о взыскании 198 681 руб. 82 коп. задолженности за товар, поставленный на основании договора поставки от 01.10.2019 № 0110-19-67 и полученный ответчиком по универсальным передаточным документам от 25.03.2020 № ШТП0014474, от 30.03.2020 № ШТП0015081, от 09.04.2020 № ШТП0016311, от 09.04.2020 № ШТП0016315, от 12.04.2020 № ШТП0016450, от 12.04.2020 № ШТП0016451, от 16.04.2020 № ШТП0017291,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шанхай-торг" (далее – истец, ООО "Шанхай-торг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Искра" (далее – ответчик, ООО "Искра") о взыскании 198 681 руб. 82 коп. задолженности за товар, поставленный на основании договора поставки от 01.10.2019 № 0110-19-67 и полученный ответчиком по универсальным передаточным документам от 25.03.2020 № ШТП0014474, от 30.03.2020 № ШТП0015081, от 09.04.2020 № ШТП0016311, от 09.04.2020 № ШТП0016315, от 12.04.2020 № ШТП0016450, от 12.04.2020 № ШТП0016451, от 16.04.2020 № ШТП0017291, а также 6 960 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 18.08.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 15.10.2020 в виде резолютивной части, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 198 681 руб. 82 коп. долга и 6 960 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение суда от 15.10.2020, вынесенное в виде резолютивной части, подана апелляционная жалоба.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 0110-19-67 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю товары (далее - «Товар»), а покупатель обязался принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пункту 5.2 договора оплата Товара осуществляется покупателем на основании счетов-фактур (УПД), выставленных поставщиком, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 с даты сдачи-приемки Товара и подписания сторонами товаросопроводительных документов. Обязательство покупателя по оплате считается исполненным с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику соответствующий Товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 25.03.2020 № ШТП0014474, от 30.03.2020 № ШТП0015081, от 09.04.2020 № ШТП0016311, от 09.04.2020 № ШТП0016315, от 12.04.2020 № ШТП0016450, от 12.04.2020 № ШТП0016451, от 16.04.2020 № ШТП0017291, подписанными представителями ответчика без замечаний (подпись, печать).

Вместе с тем, ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату поставленного Товара в полном объеме не произвел, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 22.05.2020 № 22/05/20-1 с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение десяти рабочих дней с момента ее получения, которая оставлена ООО "Искра" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Шанхай-торг" с иском в арбитражный суд.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, а покупатель принять и оплатить поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки истцом в адрес ответчика Товара, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере 198 681 руб. 82 коп. подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными представителями ответчика без замечаний, и не оспариваются ответчиком.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты полученного Товара, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 198 681 руб. 82 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Искра" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Шанхай-торг" 198 681 руб. 82 коп. долга и 6 960 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров