Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А53-20381/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-20381/18
10 сентября 2018 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМТЕПЛОМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности

от ответчика представитель не явился



установил:

акционерное общество «Донэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОМТЕПЛОМИР" о взыскании задолженности в размере 512 464, 09 руб.

Истец в заседание явился, ходатайств не направил, требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не направил.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час 20 мин.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца, ответчика.

Постановлением Администрации Миллеровского городского поселения от 25.11.2013г. № 354 Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» определено гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Миллеровского городского поселения.

МУП «Водоканал» оказывает услуги водоотведения на территории г. Миллерово Ростовской области, в том числе Обществу с ограниченной ответственностью «ДОМТЕПЛОМИР» по объекту: многоквартирному жилому дому, расположенному по адресу: <...>

До 01.05.2017г. управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...> осуществлялось ООО «ГУ ЖФ», которое производило оплату услуг водоотведения МУП «Водоканал» .

Собственники помещений в спорном доме выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией - обществом с ограниченной ответственностью ««ДОМТЕПЛОМИР».

С 01.05.2017г. многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...> передан ООО «ДТМ» в управление, что подтверждается протоколом N 1 от 29.08.2016 внеочередного общего собрания собственников МКД, приказом Государственной жилищной инспекции Ростовской области от 27.04.2017 № 546-Л, актом приема-передачи документации на жилой дом № 13 по ул. им. Маршала ФИО3, г. Миллерово Ростовской области от 01.05.2017г.

Ответчик заявку о заключении договора с приложением документов и необходимых сведений в наш адрес до настоящего времени не направлял.

Поскольку ответчик с 01.05.2017г. пользуется услугами истца, в отсутствие заключенного договора, Истец направил в адрес ООО «ДТМ» письмо с предложением предоставить в наш адрес заявку и пакет документов, необходимый для заключения договора водоотведения (письмо № 126-08/06). До настоящего времени заявки не поступало.

Истец в период с мая 2017 года по январь 2018г. (включительно) предоставил ответчику услуги по водоотведению в объеме 15622 м3 на сумму 512464 руб. 09 коп. и выставил к оплате счет и счет-фактуру, которые направил ответчику

Расчет: 15622 м3 х 27,80 руб. (тариф)= 434291,60 руб. + НДС 18% = 512464,09 руб.

16.03.2018г. за № 318-10/06 в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответчик до настоящего времени оплату не произвел, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

В соответствии с пунктом 14 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом.

Согласно пункта 4 "Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресур со снабжающими организациями», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее - Правил № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, должна обратиться в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Исполнитель в лице управляющей организации - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (п. 5 Правил № 124).

Однако, в нарушение действующего законодательства ответчик заявку о заключении договора с приложением документов и необходимых сведений в адрес истца не направлял.

Поскольку ответчик с 01.05.2017г. пользуется услугами истца, в отсутствие заключенного договора, истец направил в адрес ООО «ДТМ» письмо с предложением предоставить в наш адрес заявку и пакет документов, необходимый для заключения договора водоотведения (письмо № 126-08/06). До настоящего времени заявки не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 9 пункта 2 информационного письма от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров: В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отношения организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение, и абонентов регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее-Закон).

Согласно п. 2 ст. 13 названного Закона к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В соответствии с пунктом 28 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644): «Абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета, при не предоставлении показаний прибора учета, расчетным путем и/или исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, (п.4 Правил организации коммерческого учета воды и сточных вод (утв. постановлением Правительства от 04.09.2013г. № 776).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела (договор, счета, акты, показания приборов учёта), установив отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг по водоотведению, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в размере 512 464,09 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОМТЕПЛОМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Донэнерго» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 512 464,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 249 руб., а всего – 525 713,09 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Овчаренко Н. Н.