Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А54-8014/2023

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8014/2023
г. Рязань
21 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (Пермский край, г. Березники; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (Рязанская область, г. Рязань, район Карцево, д. 3, строение 13, офис 5; ОГРН <***>; ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, помещ. 24/14Ч; ОГРН <***>; ИНН <***>), общества с ограниченной ответственностью "Реадекс" (Свердловская область, г.о. город Екатеринбург, <...> стр. 23, офис 1306; ОГРН <***>; ИНН <***>), открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1050000 руб., неустойки за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в сумме 205050 руб., неустойки с 12.09.2023 по день вынесения судом решения, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 22.01.2024, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - истец, Предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (далее по тексту - ответчик, ООО "СтройКапиталлГрупп") о взыскании штрафа по договору поставки № 23 от 19.11.2021 за сверхнормативный простой вагонов за период с октября 2022 года по январь 2023 года в сумме 1050000 руб., неустойки по соглашению о погашении задолженности от 24.04.2023 по договору поставки № 23 от 19.11.2021 за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в сумме 205050 руб., неустойки с 12.09.2023 по день вынесения судом решения, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 18.09.2023 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-8014/2023.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 31.10.2023 к участию в деле № А54-8014/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее по тексту - ООО "Лидер"). При этом в ходе судебного разбирательства арбитражный суд в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил адрес ООО "Лидер" - 111024, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лефортово, ул. Авиамоторная, д. 50, стр. 2, помещ. 24/14Ч.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.01.2024 к участию в деле № А54-8014/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Реадекс" (далее по тексту - ООО "Реадекс").

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 02.05.2024 к участию в деле № А54-8014/2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее по тексту - ОАО "РЖД").

В судебном заседании (07.10.2024) представитель Предпринимателя ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ООО "СтройКапиталлГрупп", ООО "Лидер", ООО "Реадекс" и ОАО "РЖД" в судебное заседание не явились.

07 октября 2024 года, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от ООО "СтройКапиталлГрупп" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки представителя, а также ввиду необходимости представления ОАО "РЖД" уведомлений о завершении грузовых операций для подготовки дополнений к позиции ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные сторонами доказательства.

Ходатайство ответчика мотивировано невозможностью явки его представителя в судебное заседание и необходимость представления ОАО "РЖД" доказательств с целью подготовки дополнения к правовой позиции ответчика.

Между тем, невозможность явки представителя не является препятствием к реализации стороной по делу его процессуальных прав. Так, согласно положениям статей 59 и 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "СтройКапиталлГрупп", являясь юридическим лицом, вправе иметь несколько представителей для участия в арбитражном процессе.

Следовательно, невозможность явки представителя сама по себе не может служить основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик, заблаговременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела, мог обеспечить явку в судебное заседание арбитражного суда другого уполномоченного представителя, равно как мог обеспечить явку в судебное заседание лица, имеющего право без доверенности представлять интересы ООО "СтройКапиталлГрупп", а также дать суду свои пояснения в письменном виде.

Судом также учтено в раках настоящего дело состоялось десять судебных заседаний, лишь только два из которых (11.03.2024 и 08.04.2024) проведены с участием представителя ответчика. В иных случаях ответчик явку в судебное заседание не обеспечивал, неоднократно ходатайствовал об отложении судебных разбирательств, возражая относительно рассмотрения дела № А54-8014/2023 в отсутствие его представителя, при этом, так и не предпринимая мер по обеспечению своего непосредственно участия в судебных заседаниях.

Соответствующее поведение ответчика направлено на затягивание судебного разбирательства, и расценена судом как проявление неуважения.

В свою очередь, аргументов, свидетельствующих о безусловной невозможности рассмотрения настоящего дела по имеющимся в деле доказательствам (в отсутствие уведомлений о завершении грузовых операций), ответчиком в ходатайстве об отложении судебного разбирательства не приведено.

Более того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление Предпринимателя ФИО1 поступило в арбитражный суд 11.09.2023.

Ввиду чего у ответчика было достаточно времени (больше года) для формирования своей правовой позиции по делу, подготовки дополнения к ней и представления доказательств в обоснование своих доводов и возражений, заявления ходатайств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию срока рассмотрения искового заявления, ходатайство ООО "СтройКапиталлГрупп" об отложении судебного разбирательства удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2021 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (Покупатель) заключен договор поставки № 23 (далее по тексту - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар (концентрат минеральный "Галит") на условиях и в порядке, предусмотренным Договором и Спецификациями.

В соответствии со спецификацией № 2 от 27.07.2022 Поставщик поставил Товар в количестве 3450 тонн на общую стоимость - 18298800 руб. Срок отгрузки: 10 вагонов - август 2022 года, 40 вагонов - сентябрь 2022 года.

Согласно Спецификации № 3 от 07.09.2022 Поставщик поставил Товар в количестве 2415 тонн на общую стоимость - 13620600 руб. Срок отгрузки: октябрь 2022 года.

Из указанных Спецификаций следует, что доставка производилась железнодорожным транспортом за счет Поставщика со станции Кызылорда до станции Кустаревка по указанным Покупателем реквизитам Грузополучателя.

Пунктом 3.4. Договора определено, что при поставке железнодорожным транспортом моментом передачи Товара Покупателю или указанному им грузополучателю, является дата штемпеля, на железнодорожной квитанции с отметкой о выбытии Продукции со станции отправления.

Условиями Договора предусмотрен нормативный срок разгрузки вагонов - 72 часа с момента подачи на станцию назначения, указанную в спецификации (пункт 3.9. Договора).

В силу пункта 3.11.1. Договора срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию, до 23 ч. 59 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки определяется по календарному штемпелю станции в перевозочных документах или справкой Вычислительного центра из автоматизированной системы организации управления перевозок.

За период с октября 2022 года по январь 2023 года ООО "СтройКапиталлГрупп" допустило простой 45 вагонов на станции назначения (ст. Кустаревка), общим количеством 660 суток.

Согласно пункту 5.10. Договора в случае использования вагонов Поставщика сверх нормативного времени разгрузки, Поставщик взыскивает с Покупателя штраф за пользование вагонами в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки.

Ответчиком нарушен нормативный срок нахождения вагонов на станции выгрузки, в отношении следующих вагонов:


№ вагона

ЖД накладная

Станция простоя

Дата прибытия на станцию выгрузки (простоя)

Дата оформления порожнего вагона

Простой на станции выгрузки сут.

Норматив сут.

Итого к оплате, руб.

29009479

ЭЛ671144

Кустаревка

28.10.2022

03.11.2022

4
3

10000

29065877

ЭЛ671125

Кустаревка

28.10.2022

01.11.2022

2
3

5000

29065836

ЭЛ696983

Кустаревка

24.11.2022

21.12.2022

25

3
62500

29125309

ЭЛ631272

Кустаревка

08.10.2022

14.10.2022

4
3

10000

52654639

ЭЛ631106

Кустаревка

08.10.2022

14.10.2022

4
3

10000

29114212

ЭЛ631114

Кустаревка

08.10.2022

14.10.2022

4
3

10000

29194313

ЭЛ664496

Кустаревка

18.10.2022

24.10.2022

4
3

10000

29114048

ЭЛ656185

Кустаревка

23.10.2022

09.11.2022

15

3
37500

29009370

ЭЛ656197

Кустаревка

23.10.2022

10.11.2022

16

3
40000

29064482

ЭЛ675891

Кустаревка

31.10.2022

21.12.2022

49

3
122500

29009354

ЭЛ688987

Кустаревка

09.11.2022

12.11.2022

1
3

2500

52654753

ЭЛ689016

Кустаревка

09.11.2022

12.11.2022

1
3

2500

29068707

ЭЛ697016

Кустаревка

09.11.2022

12.11.2022

1
3

2500

52918372

ЭЛ710989

Кустаревка

24.11.2022

21.12.2022

25

3
62500

29114204

ЭЛ710980

Кустаревка

24.11.2022

21.12.2022

25

3
62500

61770434

ЭЛ731144

Кустаревка

06.11.2022

05.12.2022

27

3
67500

62160361

ЭЛ719757

Кустаревка

06.11.2022

08.12.2022

30

3
75000

64009368

ЭЛ719742

Кустаревка

06.11.2022

05.12.2022

27

3
67500

62304357

ЭЛ749034

Кустаревка

06.11.2022

08.12.2022

30

3
75000

62151071

ЭЛ749019

Кустаревка

06.11.2022

08.12.2022

30

3
75000

64140437

ЭЛ734477

Кустаревка

12.11.2022

17.11.2022

3
3

7500

61797346

ЭЛ719653

Кустаревка

14.11.2022

21.12.2022

35

3
87500

63691315

ЭЛ719670

Кустаревка

15.11.2022

25.11.2022

8
3

20000

61890273

ЭЛ719675

Кустаревка

15.11.2022

25.11.2022

8
3

20000

61627220

ЭЛ798536

Кустаревка

20.11.2022

02.12.2022

10

3
25000

61721627

ЭЛ798519

Кустаревка

20.11.2022

02.12.2022

10

3
25000

61445169

ЭЛ798545

Кустаревка

27.11.2022

02.12.2022

3
3

7500

61800447

ЭЛ798532

Кустаревка

27.11.2022

02.12.2022

3
3

7500

61396354

ЭЛ738307

Кустаревка

04.12.2022

24.12.2022

18

3
45000

61936803

22010141

Кустаревка

06.12.2022

24.12.2022

16

3
40000

61478657

22010218

Кустаревка

06.12.2022

24.12.2022

16

3
40000

61105177

22010162

Кустаревка

08.12.2022

24.12.2022

14

3
35000

60624707

22045343

Кустаревка

18.12.2022

24.12.2022

4
3

10000

62306204

22001145

Кустаревка

11.12.2022

21.12.2022

8
3

20000

61105201

22022406

Кустаревка

25.12.2022

19.01.2023

23

3
57500

61804613

22022424

Кустаревка

25.12.2022

19.01.2023

23

3
57500

61892543

22022438

Кустаревка

25.12.2022

19.01.2023

23

3
57500

29114279

22039681

Кустаревка

21.12.2022

06.01.2023

14

3
35000

52657715

22050116

Кустаревка

28.12.2022

06.01.2023

7
3

17500

29678299

22050442

Кустаревка

28.12.2022

06.01.2023

7
3

17500

60625118

ЭЛ749045

Кустаревка

06.11.2022

21.12.2022

43

3
107500

60048444

ЭЛ719747

Кустаревка

15.11.2022

25.11.2022

8
3

20000

60052768

ЭЛ719749

Кустаревка

15.11.2022

25.11.2022

8
3

20000

61625414

ЭЛ758730

Кустаревка

26.11.2022

08.12.2022

10

3
25000

61103263

22010114

Кустаревка

08.12.2022

24.12.2022

14

3
35000

Итого:





660


1650000


В этой связи Предпринимателем ФИО1 ответчику начислен штраф в порядке пункта 5.10. Договора за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1650000 (660 суток x 2500 руб.).

В соответствии с вышеуказанными железнодорожными накладными, отправителем груза являлся:

- ТОО "АЛТЫН-ОРДА", на основании заключенного договора № 72-1603-2022 от 16.03.2022 между ТОО "АЛТЫН-ОРДА" и ООО "Реадекс";

- ТОО "Тасарал Соль", на основании заключенного Контракта № 05/-03-2022 от 05.03.2022 между ТОО "Тасарал Соль" и ООО "Реадекс".

В свою очередь ООО "Реадекс" по договору поставки № 29 от 09.09.2022 осуществляло поставку данного Товара для Предпринимателя ФИО1, таким образом, грузополучателем являлся ООО "СтройКапиталлГрупп".

24 апреля 2023 года между Предпринимателем ФИО1 (Поставщик) и ООО "СтройКапиталлГрупп" (Покупатель) заключено соглашение о погашении задолженности по договору поставки от 19.11.2021 № 23 (далее по тексту - Соглашение), в том числе, о нижеследующем:

1. Покупатель па момент заключения настоящего Соглашения подтверждает наличие задолженности перед Поставщиком в размере 1650000 (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. (без НДС) по Договору поставки № 23 от 19.11.2021.

2. Указанный долг образовался в результате неоплаты Покупателем штрафных санкций за сверхнормативный простой вагонов, а именно:

- за период с октября 2022 года по январь 2023 года Покупатель допустил простой 45 вагонов па станции назначения (ст. Кустаревка), общим количеством 660 суток.

Размер штрафа рассчитан исходя из количества дней простоя (660) х сумму штрафа за один день простоя (2500 руб.) = 1650000 руб.

27.01.2023 в адрес Покупателя было направлено требование (исх. № 2701-23) об уплате штрафа в течение 7 календарных дней. В установленный срок задолженность не была погашена.

3. Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности в следующем

порядке:

3.1. Покупатель обязуется в срок до "30" мая 2023 года перечислить на расчетный счет Поставщика сумму задолженности за сверхнормативный простой вагонов в размере 800000 (Восемьсот тысяч) рублей 00 копеек (без НДС), в счет частичного погашения задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Соглашения. Датой платежа будет являться дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

3.2. В рамках договора поставки № 23 от 19.11.2021 Покупатель обязуется в срок до 01.10.2023 подписать и направить в адрес Поставщика спецификации и заявки на поставку не менее 5000 тн концентрата минерального "Галит".

4. В случае выполнения Покупателем своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего Соглашения, Поставщик в соответствии со ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождает Покупателя от уплаты оставшейся части долга в сумме 850000 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 коп. и не будет в дальнейшем иметь никаких претензий по этой части долга.

5. В случае нарушения Покупателем своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего Соглашения, Поставщик будет свободен от своих обязательств перед Покупателем в части прощения части долга, в связи с чем Поставщик вправе будет взыскать с Покупателя сумму долга, предусмотренную пунктом 1 настоящего Соглашения, в полном объеме в установленном законом порядке.

6. Покупатель вправе погасить задолженность досрочно полностью или в части.

7. В случае невыполнении, несвоевременном выполнении или выполнении не в полном объеме своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего Соглашения, Поставщик вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени будет осуществляться с даты заключения настоящего Соглашения.

ООО "Лидер" перечислило за ответчика истцу денежные средства в сумме 600000 руб. в счет частичной оплаты штрафа за сверхнормативный простой вагонов (платежное поручение от 27.07.2023 № 1556).

Таким образом, размер штрафа составил 1050000 руб. (1650000 руб. - 600000 руб.).

Ввиду просрочки исполнения и не выполнения в полном объеме своих обязательств по уплате штрафа истец на основании пункта 7 Соглашения начислил ответчику неустойку за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в сумме 205050 руб.

Ввиду того, что попытка досудебного урегулирования спора не дала результатов, с целью принудительного взыскания с ООО "СтройКапиталлГрупп" штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1050000 руб., неустойки за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в сумме 205050 руб., с дальнейшим начислением с 12.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования Предпринимателя ФИО1 подлежат удовлетворению в части. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки № 23 от 19.11.2021, который по своей правовой природе является договором поставки.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Условиями договора поставки № 23 от 19.11.2021 предусмотрена доставка товара железнодорожным транспортом.

Пунктом 3.9. Договора определен нормативный срок разгрузки вагонов - 72 часа с момента подачи на станцию назначения, указанную в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.11.1. Договора срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию, до 23 ч. 59 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки определяется по календарному штемпелю станции в перевозочных документах или справкой Вычислительного центра из автоматизированной системы организации управления перевозок.

Из представленных истцом железнодорожных накладных (т. 1 л.д. 31-106) следует, что ООО "СтройКапиталлГрупп" за период с октября 2022 года по январь 2023 года допустило простой 45 вагонов на станции назначения (ст. Кустаревка), общим количеством 660 суток.

Довод ответчика о том, что простой вагонов возник в результате действий третьих лиц, в связи с чем ООО "СтройКапиталлГрупп" независимо от наличия или отсутствия вины, может быть освобождено от ответственности при наличии обстоятельств непреодолимой силы судом отклоняется как документально не подтвержденный, и как не имеющий правового значения.

Так, действия третьих лиц не освобождают ответчика от ответственности, поскольку он должен самостоятельно отслеживать и контролировать действия своих контрагентов, от исполнения которых зависит надлежащее исполнение обязательств перед истцом. Приведенный довод в силу положений пункта 3 статьи 401 ГК РФ сам по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Ссылку ответчика на невозможность установления обоснованности требования истца без истребования у ОАО "РЖД уведомлений о завершении грузовых операций и ведомостей подачи и уборки спорных вагонов суд находит несостоятельной исходя из следующего

Как было указано ранее, пунктом 3.11.1. Договора предусмотрено, что срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагона на станцию, до 23 ч. 59 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки определяется по календарному штемпелю станции в перевозочных документах или справкой Вычислительного центра из автоматизированной системы организации управления перевозок.

Таким образом, сверхнормативный простой вагонов исчисляется по истечении 3 суток с даты прибытия вагона на станцию выгрузки по дату отправки в порожнем состоянии. Определение сроков сверхнормативного простоя осуществляется на основании данных календарных штемпелей в перевозочных документах.

Приказом Минтранса России от 19.06.2019 № 191 "Об утверждении Единых форм перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом" утверждены единые формы перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, такой формой, в том числе, является Оригинал железнодорожной транспортной накладной (форма ГУ-27у).

Статьей 13 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС) предусмотрено, что перевозка грузов может осуществляться с применением накладной ЦИМ/СМГС. Следовательно, для международных перевозок применяется Накладная СМГС.

По соглашению сторон расчет сверхнормативного простоя вагонов должен производиться на основании данных железнодорожных накладных. В нижеприведенной таблице указаны номера накладных и графы применимые для расчета простоев:


№ вагона (графа 7 Накладной СМГС / графа 45 ЖД

накладной ГУ-27у)

Станция простоя

Накладная

СМГС

Дата прибытия на станцию выгрузки (простоя) -графа 27 «Дата прибытия» накладной СМГС

Оригинал жд транспортной накладной (форма ГУ-

27у) /

Накладная

СМГС

Дата

оформления порожнего вагона -графа 81 «Дата приема к перевозке» ЖД

накладной

ГУ-27у/

графа 26 «Дата

заключения

договора

перевозки»

Простой на станции выгрузки, сут. (без учета

норматива 3 суток)

29009479

Кустаревка

ЭЛ671144

28.10.2022

ЭЬ627700

03.11.2022

4
29065877

Кустаревка

ЭЛ671125

28.10.2022

ЭЬ625190

01.11.2022

2
29065836

Кустаревка

ЭЛ696983

24.11.2022

ЭЭ871468

21.12.2022

25

29125309

Кустаревка

ЭЛ631272

08.10.2022

33254724

14.10.2022

4
52654639

Кустаревка

ЭЛ631106

08.10.2022

ЭЫ613581

14.10.2022

4
29114212

Кустаревка

ЭЛ631114

08.10.2022

33254728

14.10.2022

4
29194313

Кустаревка

ЭЛ664496

18.10.2022

ЭЬ081611

24.10.2022

4
29114048

Кустаревка

ЭЛ656185

23.10.2022

ЭЬ302872

09.11.2022

15

29009370

Кустаревка

ЭЛ656197

23.10.2022

ЭЬ303208

10.11.2022

16

29064482

Кустаревка

ЭЛ675891

31.10.2022

ЭЬ699031

21.12.2022

49

29009354

Кустаревка

ЭЛ688987

09.11.2022

ЭЭ137158

12.11.2022

1
52654753

Кустаревка

ЭЛ689016

09.11.2022

ЭЭ137194

12.11.2022

1
29068707

Кустаревка

ЭЛ697016

09.11.2022

ЭЭ204285

12.11.2022

1
52918372

Кустаревка

ЭЛ710989

24.11.2022

ЭЭ871308

21.12.2022

25

29114204

Кустаревка

ЭЛ710980

24.11.2022

ЭА094607

21.12.2022

25

61770434

Кустаревка

ЭЛ731144

06.11.2022

ЭЭ854658

05.12.2022

27

62160361

Кустаревка

ЭЛ719757

06.11.2022

ЭЭ881133

08.12.2022

30

64009368

Кустаревка

ЭЛ719742

06.11.2022

ЭЭ854692

05.12.2022

27

62304357

Кустаревка

ЭЛ749034

06.11.2022

ЭЭ881133

08.12.2022

30

62151071

Кустаревка

ЭЛ749019

06.11.2022

ЭЭ854678

08.12.2022

30

64140437

Кустаревка

ЭЛ734477

12.11.2022

ЭЭ389594

17.11.2022

3
61797346

Кустаревка

ЭЛ719653

14.11.2022

ЭЯ721991

21.12.2022

35

63691315

Кустаревка

ЭЛ719670

15.11.2022

ЭЭ703134

25.11.2022

8
61890273

Кустаревка

ЭЛ719675

15.11.2022

ЭЭ703134

25.11.2022

8
61627220

Кустаревка

ЭЛ798536

20.11.2022

ЭЭ701026

02.12.2022

10

61721627

Кустаревка

ЭЛ798519

20.11.2022

ЭЭ782012

02.12.2022

10

61445169

Кустаревка

ЭЛ798545

27.11.2022

ЭЯ195587

02.12.2022

3
61800447

Кустаревка

ЭЛ798532

27.11.2022

ЭЯ195587

02.12.2022

3
61396354

Кустаревка

ЭЛ738307

04.12.2022

ЭЯ320687

24.12.2022

18

61936803

Кустаревка

22010141

06.12.2022

ЭЯ572778

24.12.2022

16

61478657

Кустаревка

22010218

06.12.2022

ЭЯ572787

24.12.2022

16

61105177

Кустаревка

22010162

08.12.2022

ЭА248509

24.12.2022

14

60624707

Кустаревка

22045343

18.12.2022

ЭА036028

24.12.2022

4
62306204

Кустаревка

22001145

11.12.2022

ЭЯ884975

21.12.2022

8
61105201

Кустаревка

22022406

25.12.2022

ЭА326681

19.01.2023

23

61804613

Кустаревка

22022424

25.12.2022

ЭА326740

19.01.2023

23

61892543

Кустаревка

22022438

25.12.2022

ЭА476593

19.01.2023

23

29114279

Кустаревка

22039681

21.12.2022

ЭА148330

06.01.2023

14

52657715

Кустаревка

22050116

28.12.2022

ЭА524760

06.01.2023

7
29678299

Кустаревка

22050442

28.12.2022

ЭА500885

06.01.2023

7
60625118

Кустаревка

ЭЛ749045

06.11.2022

ЭЯ523329

21.12.2022

43

60048444

Кустаревка

ЭЛ719747

15.11.2022

ЭЭ409633

25.11.2022

8
60052768

Кустаревка

ЭЛ719749

15.11.2022

ЭЭ409633

25.11.2022

8
61625414

Кустаревка

ЭЛ758730

26.11.2022

ЭЭ942895

08.12.2022

10

61103263

Кустаревка

22010114

08.12.2022

ЭА210333

24.12.2022

14

Итого:






660 суток


Подписывая Договор, ответчик принял на себя все обязательства по нему, в частности, обязанность по своевременной погрузке/выгрузке товара, по своевременному возврату спорных вагонов.

Согласно представленным в дело транспортным железнодорожным накладным при использовании предоставленных вагонов нарушены сроки нахождения вагонов на станции выгрузки.

Ссылка ответчика на ведомости подачи и уборки вагонов для применения расчета простоев является ошибочной. Данные документы содержат сведения о дате и времени завершения грузовой операции - разгрузки вагонов, однако не содержат сведений об отправке грузополучателем порожних вагонов со станции выгрузки, тогда как в силу пункта 3.11.1. Договора срок нахождения вагонов рассчитывается с даты прибытия вагона на станцию и до даты отправления вагонов со станции.

Довод ответчика о том, что простой вагонов произошел по вине истца, ввиду не предоставления в срок заготовок на отправление порожних вагонов судом отклоняется, как документально не подтвержденный.

Так, в обосновании данного довода ООО "СтройКапиталлГрупп" предоставило в материалы дела письма № 346, 398, 476, 479, 38 об отсутствии заготовок железнодорожных накладных на перевозку порожних вагонов. Между тем, доказательств направления данных писем в адрес истца ответчиком суду не представлено. В свою очередь, представленная ответчиком памятка приемосдатчика № 3 на подачу вагонов также не может быть принята во внимание, поскольку не содержит подписи ответственных лиц.

В то же время судом учтено, что в Соглашении от 24.03.2023, подписанном ответчиком, заверенном его круглой печатью, ООО "СтройКапиталлГрупп" подтвердило наличие у него перед Предпринимателем ФИО1 обязательства по уплате штрафных санкций в сумме 1650000 руб. за сверхнормативный простой 45 вагонов за период с октября 2022 года по январь 2023 года на станции назначения (ст. Кустаревка), общим количеством 660 суток.

Данное Соглашение недействительным не признано, о его фальсификации ответчиком не заявлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт сверхнормативного простоя 45 вагонов в спорный период общим количеством 660 суток.

В связи с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 1050000 руб. (1650000 руб. (660 суток x 2500 руб.) минус 600000 руб. (частичная оплата)).

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.10. Договора в случае использования вагонов Поставщика сверх нормативного времени разгрузки, Поставщик взыскивает с Покупателя штраф за пользование вагонами в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей (НДС не облагается) за каждый вагон в сутки.

Факт использования вагонов Поставщика сверх нормативного времени разгрузки подтвержден материалами дела.

Таким образом, истцом правомерно начислен штраф.

Довод ответчика о том, что ООО "СтройКапиталлГрупп" не является участником правоотношений по перевозке груза, равно как и Предприниматель ФИО1 не является оператором и перевозчиком подвижного состава, в связи, с чем к ответчику не могут быть применены санкции за сверхнормативный просто вагонов суд находит ошибочным, поскольку в рассматриваемом случае штраф начисляется не в порядке УЖТ РФ, а на условиях Договора.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в установлении своих прав и обязанностей.

Как было указано ранее Договором стороны предусмотрели нормативный срок разгрузки вагонов (пункт 3.9), а также ответственность Покупателя в случае использования вагонов Поставщика сверх нормативного времени разгрузки (пункт 5.10).

ООО "СтройКапиталлГрупп" заключив договор поставки № 23 от 19.11.2021, выразило свое согласие со всеми условиями, в том числе с размером штрафных санкций. Ответчик действовал добровольно, мог предвидеть не благоприятность последствий несвоевременного исполнения, принятых обязательств.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа у суда не имеется

Расчет штрафа судом проверен и признан верным.

ООО "СтройКапиталлГрупп" заявило ходатайство о снижении штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Доказательств того, что предусмотренный Договором размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и представляет собой исключительный случай, при котором суд должен вмешаться в согласованные сторонами условия договора и снизить предусмотренный договором размер санкций, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения установленного Договором по обоюдному соглашению размера штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание установленный судом факт использования вагонов Поставщика сверх нормативного времени разгрузки, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 1050000 руб. в силу статьи 330 ГК РФ.

Кроме того, ввиду просрочки исполнения и не выполнения в полном объеме своих обязательств по уплате штрафа истец на основании пункта 7 Соглашения просит взыскать с ответчика неустойку за период с 24.04.2023 по 11.09.2023 в сумме 205050 руб., неустойку с 12.09.2023 по день вынесения судом решения, неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактического исполнения обязательства.

Отказывая в удовлетворении данного требования, арбитражный суд исходит из следующего.

В Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2000 № 6919/99, от 18.03.1997 № 4531/96 по делу № 96-18/68 указано, что неустойка (штраф, пени) в силу статьи 329 ГК РФ является способом обеспечения исполнения основного обязательства. Начисление ответственности на сумму ответственности недопустимо.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15.07.2014 № 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

Из буквального толкования Соглашения и обстоятельств спора следует, что истцом начисляется неустойка за просрочку оплаты штрафа, и именно сумма штрафа является основанием для расчета, что противоречит правовой системе и действующему законодательству.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения требований в части взыскания неустойки в сумме 205050 руб., начисленной на сумму штрафа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройКапиталлГрупп" (Рязанская область, г. Рязань, район Карцево, д. 3, строение 13, офис 5; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (Пермский край, г. Березники; ОГРНИП <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 1050000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21376 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2.Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья И.А. Стрельникова