Решение от 19 декабря 2024 г. по делу № А65-24788/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-24788/2024


Дата принятия решения –  20 декабря 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  06 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметзяновой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Казэнерго", г.Казань к Товариществу собственников жилья "Волочаевская, 6", г.Казань о взыскании 2532842.37 руб. долга и неустойки,

При участии:

от истца  - представитель ФИО1, доверенность № 1967/11-19 от 14.05.2024г.,

от ответчика – не явился, извещен,


УСТАНОВИЛ

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2024г. принято к производству исковое  заявление акционерного общества "Казэнерго", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – истец),  к  Товариществу собственников жилья "Волочаевская, 6", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее – ответчик),  о взыскании 2 416 445 руб. 95 коп. долга за потребленную тепловую энергию, 116 396 руб. 42 коп.  пени.

На судебном заседании истец заявленные требования уточнил в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ., просил взыскать с ответчика задолженность за потребление тепловой энергии и теплоносителя в размере 695 621,15 руб, пени в размере 116 396,42 руб.

Ответчик на судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором подтвердил частичное погашение задолженности и просил снизить неустойку.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителей, не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, между АО «Казэнерго» (Далее- Истец) и ТСЖ «Волочаевская 6» (Далее- Ответчик) заключены договоры на пользование тепловой энергией №3302 и №3303 от 25.10.2010 г. (Далее - Договор/Договоры) для целей отопления и подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов №• 4, №6 по улице Волочаевская, г. Казани.

За поставленную тепловую энергию по Договорам за период с 05.10.2023 по 30.04.2024 г. Ответчику было начислено 4 186 138,56 руб.   "

Ответчик произвел частичную оплату за потребление тепловой энергии в размере 1 769 692,61 руб.

Размер общей задолженности ТСЖ «Волочаевская 6» перед АО «Казэнерго» за поставленную в исковой период тепловую энергию, с учетом поступивших от Ответчика оплат на день подачи искового заявления, составляет 2 416 445 (Два миллиона четыреста шестьнадцать тысяч четыреста сорок пять) рублей 95 копеек.

На основании пункта 4.5 Договоров №3302 и №3303 расчетный период равен одному календарному месяцу.

Согласно пункту 4.5 Договора №3302 оплата производится Абонентом (ТСЖ «Волочаевская 6») денежными средствами на счет Энергоснабжающей организации (АО «Казэнерго») до последнего дня месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 4.5 Договора №3303 оплата производится Абонентом (ТСЖ «Волочаевская 6») денежными средствами-на счет Энергоснабжающей организации (АО «Казэнерго») не позднее 10 дней после выставления платежного документа, следующего за расчетным.

Истец и Ответчик договорились обмениваться расчетными документами (счетами-фактурами, актами поставленных ресурсов) с использованием системы электронного документооборота с применением программы «СБиС -н-Электронная отчетность и документооборот» (п.1 дополнительного соглашения от 28.05.2015г. к Договору № 3302).

Истцом в адрес Ответчика были направлены счета-фактуры с актами поставленных ресурсов за период с 05.10.2023 по 30.04.2024 г.

В целях досудебного урегулирования спора 06.03.2024 г. и 06.06.2024 г. Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии (исх.№ 4093/19-11-02, исх.4725/19-11-02,) о необходимости оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию.

Претензия направлялась Ответчику простым письмом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, что подтверждается отметкой почты на описи отправленных простых писем.

По смыслу пункта Г статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании приведенных норм гражданского законодательства и фактических обстоятельств дела сообщаем, что претензионный порядок Истцом соблюден надлежащим образом.

Таким образом, общая сумма задолженности ТСЖ «Волочаевская 6» перед АО «Казэнерго» за поставленную тепловую энергию в период с 05.10.2023 по 30.04.2024 составила 2 416 445,95 руб. на момент обращения истца с иском в Арбитражный суд РТ.

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил истцу задолженность оплат на общую сумму 1 178 000,00 рублей, что подтверждается реестром задолженности на 02.12.2024г., в котором отражены платежные поручения №666, №710, №711, №727, №725, №729, №720, №733, №739, №757, №771, №774, №781, №784, №788, №790, №799, №809, №812, №821, №836, №839, №843, №845, №850, №856, №859.

В  связи, с чем истец уточнил исковые требования и уточнения приняты судом.

Кроме того, поскольку Ответчиком нарушались обязательства по оплате количества потребленной тепловой энергии в установленный договором срок, Истец вправе требовать взыскания с Ответчика пени в соответствии со ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190 от 27.10.2010 г.

Общий размер пени за просрочку платежа в период с 25.11.2023 по 05.08.2024 г. составил 116 396 руб. 42 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законами и иными правовыми актами об энергоснабжении.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и(или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Пунктом 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено, что теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе, поддержание мощности.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен, в том числе, определять величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии.

На основании пункта 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

В силу статей 210, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, несет бремя содержания этого имущества.

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления, распространяются требования пункта 3 статьи 30, частей 1, 2, 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за учреждением, возникает у этого учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Ответчик факт поставки тепловой энергии и ее объем не оспорил, доказательств оплаты долга в размере 695621 руб 15 коп., не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 116396 руб. 42 коп. неустойки за период с период с 25.11.2023 по 05.08.2024 г., начисленных в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно расчету и принятым судом уточнениям исковых требований.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик заявил ходатайство о снижении пени.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые заявитель вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 указанного Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Само по себе затруднительное финансовое положение ответчика не является безусловным основанием для снижения размера неустойки, ответчиком не представлены доказательства ее явной несоразмерности.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7).

Между тем, ответчиком не названо и не представлено доказательств, свидетельствующих об экстраординарности обстоятельств, вызвавших просрочку оплаты поставленного товара, а также не представлено доказательств ее несоразмерности, в связи с чем оснований ее уменьшения до указанных размеров не имеется.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Уточнение иска принять.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Волочаевская, 6", г.Казань в пользу Открытого акционерного общества "Казэнерго", г.Казань 695 621 руб. 15 коп. долга, 116 396 руб. 42 коп. пени, 35 664 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Председательствующий судья                                                                    Л.Р. Аппакова